رأی
احاله پرونده منع تعقیب بدون اعلام نظر دادیار اظهارنظر
مقدمه
احاله پرونده منع تعقیب بدون اعلام نظر دادیار اظهارنظر
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1401/04/07 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی احاله پرونده‌ای با قرار منع تعقیب بدون اعلام نظر صریح دادیار اظهارنظر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. صدور قرار منع تعقیب در دادسرای کازرون و عدم مخالفت صریح دادیار اظهارنظر با این قرار، تکلیف دادسرای شیراز چیست؟ نظر هیات عالی بر این بود که ب. ت. ب. عدم موافقت دادستان با قرار منع تعقیب و نظر دادیار اظهارنظر مبنی بر احاله، نیازی به اعاده پرونده وجود ندارد. همچنین، نظر اکثریت بر این تاکید داشت که دادیار اظهارنظر با درخواست احاله، عملاً قرار منع تعقیب را نقض کرده و دادسرای شیراز باید به رسیدگی ادامه دهد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که از آنجا که دادیار اظهارنظر به صراحت قرار منع تعقیب را نقض نکرده، پرونده باید به همان وضعیت به دادیار اظهارنظر مرجع احاله شده ارسال گردد. علاوه بر این، نظری ابراز شد که دادیار اظهارنظر باید به صراحت قرار منع تعقیب را نقض می‌کرد و در نتیجه، پرونده باید به دادسرای شهرستان عودت گردد. این مباحث به بررسی دقیق‌تر رویه‌های قضایی و الزامات قانونی در مورد احاله پرونده‌ها و اعتبار قرارهای صادره پرداخته است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/04/07
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیرازموضوع
احاله پرونده منع تعقیب بدون اعلام نظر دادیار اظهارنظرپرسش
پرونده‌ای در دادسرای کازرون در حال رسیدگی و آدرس شاکی و متهم در شیراز می‌باشد؛ قاضی شعبه قرار منع تعقیب صادر می‌کند؛ دادیار اظهارنظر آن شهرستان بدون اینکه در خصوص قرار منع تعقیب به صراحت مخالفت کند و آن را نقض کند اعلام می‌دارد که جهت احاله پرونده به دادسرای شیراز اقدام نمایید. پس از درخواست احاله و موافقت دادگاه تجدیدنظر پرونده به دادسرای شیراز ارسال و به شعبه ارجاع شده است. حال ب. ت. ب. اینکه از طرفی در دادسرای کازرون قرار منع تعقیب صادر شده بود، لیکن دادیار اظهارنظر آن شهرستان به صراحت با آن مخالفت ننموده است، تکلیف دادسرای شیراز چیست؟ آیا باید پرونده اعاده گردد تا دادیار اظهارنظر کازرون به صراحت نظر خود را در خصوص مخالفت با قرار منع تعقیب و عقیده به احاله اعلام دارد یا اینکه در همین وضعیت به نظر دادیار اظهارنظر شیراز برسد یا اینکه خود شعبه بدون توجه به قرار منع تعقیب صادر شده به رسیدگی ماهوی ادامه و خود اتخاذ تصمیم نماید؟
نظر هیات عالی
ب. ت. ب. اینکه قرار منع تعقیب صادر شده به موافقت دادستان نرسیده و نظر مقام اظهارنظر، احاله پرونده بوده؛ نتیجتاً موجبی برای اعاده پرونده همان‌گونه که در نظریه اکثریت آمده وجود ندارد.نظر اکثریت
زمانی که دادیار اظهارنظر، نظر بر احاله داشته است در واقع به این معنی است که وی با صدور قرار نهایی در ماهیت پرونده مخالفت نموده است و آن را نقض نموده است تا در دادسرای دیگر که به آن احاله شده است رسیدگی ادامه یابد و لذا مانند این است که قرار منع تعقیب صادر شده از مرجع درخواست کننده احاله نقض شده است و دادسرای رسیدگی کننده باید تحقیقات را ادامه و خود تصمیم مقتضی و قرار ماهوی صادر نماید و نمی‌تواند به بهانه عدم نقض قرار منع تعقیب پرونده را عودت نماید؛ چه آنکه مرجع عالی (تجدیدنظر) احاله را پذیرفته و نمی‌توان خلاف نظر دادگاه تجدیدنظر عمل نمود.نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه دادیار اظهارنظر مرجع درخواست کننده احاله صراحتاً قرار منع تعقیب صادر شده را نقض ننموده است؛ لذا این تصمیم قضایی هنوز اعتبار دارد و باید پرونده با همین وضعیت و بدون انجام تحقیق نزد دادیار اظهارنظر مرجعی که به آن احاله شده است (در فرض پرسش شیراز) ارسال تا ماهیتاً در خصوص آن اظهار عقیده نماید.
نظر ابرازی
دادیار اظهارنظر شهرستان می‌بایست به صراحت قرار منع تعقیب را نقض می‌نمود و سپس نظر بر احاله می‌داد و حال که به صراحت نقض ننموده است؛ باید پرونده به دادسرای شهرستان عودت گردد تا دادیار اظهارنظر آن شهرستان به صراحت نظر خود را اعلام و قرار منع تعقیب را نقض و سپس ارسال نماید.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.