احداث اطاق نگهبانی و استخر برای ذخیره آب کشاورزی

رأی خلاصه جریان پرونده بموجب دادنامه شماره 223- 1394/3/7 صادره ازشعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. آقای م.ع. به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری یکهزار و پانصد متر مربع زمین کشاورزی از طریق تخریب و خاکبرداری و احداث نگهبانی و استخر و نصب دو دستگاه ساختمان پیش ساخته موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان الف. بنا به دلایل احصایی ازجمله شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و نظریه هیأت پنج نفره کارشناسی و عکس ماهواره ای و ... مجرم شناخته شده و باستناد مواد 1و3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب سال1374 با اصلاحات بعدی، علاوه بر قلع و قمع بنا به شرح کروکی ابرازی از سوی اداره شاکی، به پرداخت مبلغ نوزده میلیون و پانصد هزار تومان جزای نقدی محکوم و اجرای هیجده میلیون و پانصد هزار تومان از کل مبلغ جزای نقدی برای مدت دو سال تعلیق گردیده است. رأی مزبور بلحاظ عدم تجدیدنظرخواهی درمرحله بدوی قطعی شده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با این خلاصه که قبلاً شعبه 106 دادگاه عمومی جزایی الف. اینجانب را باتهام تغییر غیر مجاز کاربری 126 مترمربع زمین کشاورزی که شامل یکباب ساختمان بمساحت 24متر مربع و استخر و خاکبرداری محل احداث گلخانه بود به جزای نقدی محکوم نموده و شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی الف. هم بشرح رأی مورد درخواست اعاده دادرسی دوباره بنده را باتهام تغییر غیر مجاز کاربری همان زمین با مساحت 1500 متر مربع به قلع و قمع و جزای نقدی محکوم کرده و بدین ترتیب، باتهام تغییر غیر مجاز کاربری یک قطعه زمین دوبار محکوم شده ام. از ریاست محترم دیوانعالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره 223- 1394/3/7 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. ن. ب. ا. حسب تبصره یک دستورالعمل ماده ده آئین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی و باغها، احداث اطاق نگهبانی و استخربرای ذخیره آب کشاورزی در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمیشود. لذا نسبت به این مستحدثات درخواست با بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد تنها دراین دو مورد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در شهرستان الف. ارجاع می گردد و اما نسبت به سایر موارد تغییر کاربری ن. ب. ا. با مداقه در مفاد رأی مذکور درخواست با هیچیک از بندهای ماده فوق انطباق نداشته و تغییر کاربری 126 متر مربع زمین کشاورزی موضوع آرای استنادی زمین دیگری غیر از محل تغییر کاربری زمین مورد حکم اعاده دادرسی است و ادعای صدور احکام متفاوت نسبت به یک مورد تغییر کابری منتفی است. بنابراین موجب قانونی برای پذیرش تقاضا وجود ندارد و قرار رد صادر و اعلام میگردد. ضمناً دستور توقف اجرای قلع و قمع موضوع نامه شماره 382- 1395/5/19 این شعبه بغیر از موارد استخر و اطاق نگهبانی نسبت به بقیه موارد تغییر کاربری کان لم یکن اعلام می شود. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی در تاریخ 31 مرداد 1395، شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی یکی از متهمان به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی پرداخت. متهم به استناد حکم صادره از یک دادگاه عمومی جزایی به دلیل تغییر کاربری 1500 متر مربع از زمین کشاورزی به قلع و قمع و پرداخت جزای نقدی محکوم شده بود. وی ادعا کرد که به دلیل صدور دو حکم متفاوت درباره تغییر کاربری یک زمین، دو بار محکومیت دریافت کرده است. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره یک دستورالعمل ماده ده آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی و باغ‌ها، اعلام نمود که احداث استخر و اتاق نگهبانی به منظور بهینه‌سازی تولیدات کشاورزی، تغییر کاربری محسوب نمی‌شود و به همین دلیل، درخواست اعاده دادرسی در این خصوص مورد پذیرش قرار گرفت. اما در خصوص سایر موارد تغییر کاربری، به دلیل عدم انطباق با بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، درخواست رد گردید و قرار بر توقف اجرای قلع و قمع به جز در موارد مذکور صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه احداث اطاق نگهبانی و استخر برای ذخیره آب کشاورزی، در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی باشد، مصداق بزه تغییر کاربری نیست. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 1394/03/07 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. آقای م.ع. به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری یکهزار و پانصد متر مربع زمین کشاورزی از طریق تخریب و خاکبرداری و احداث نگهبانی و استخر و نصب دو دستگاه ساختمان پیش ساخته موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان الف. بنا به دلایل احصایی ازجمله شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و نظریه هیات پنج نفره کارشناسی و عکس ماهواره ای و... مجرم شناخته شده و به استناد مواد 1 و 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب سال 1374 با اصلاحات بعدی، علاوه بر قلع و قمع بنا به شرح کروکی ابرازی از سوی اداره شاکی، به پرداخت مبلغ نوزده میلیون و پانصد هزار تومان جزای نقدی محکوم و اجرای هیجده میلیون و پانصد هزار تومان از کل مبلغ جزای نقدی برای مدت دو سال تعلیق گردیده است. رای مزبور به لحاظ عدم تجدیدنظرخواهی درمرحله بدوی قطعی شده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه ای با این خلاصه که قبلا شعبه --- دادگاه عمومی جزایی الف. اینجانب را به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری 126 مترمربع زمین کشاورزی که شامل یکباب ساختمان به مساحت 24 متر مربع و استخر و خاکبرداری محل احداث گلخانه بود به جزای نقدی محکوم نموده و شعبه --- دادگاه عمومی جزایی الف. هم به شرح رای مورد درخواست اعاده دادرسی دوباره بنده را به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری همان زمین با مساحت 1500 متر مربع به قلع و قمع و جزای نقدی محکوم کرده و بدین ترتیب، به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری یک قطعه زمین دوبار محکوم شده ام. از ریاست محترم دیوانعالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/03/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. ن. ب. ا. حسب تبصره یک دستورالعمل ماده ده آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی و باغها، احداث اطاق نگهبانی و استخربرای ذخیره آب کشاورزی در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمیشود. لذا نسبت به این مستحدثات درخواست با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد تنها دراین دو مورد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در شهرستان الف. ارجاع می‌گردد و اما نسبت به سایر موارد تغییر کاربری ن. ب. ا. با مداقه در مفاد رای مذکور درخواست با هیچ یک از بندهای ماده فوق انطباق نداشته و تغییر کاربری 126 متر مربع زمین کشاورزی موضوع آرای استنادی زمین دیگری غیر از محل تغییر کاربری زمین مورد حکم اعاده دادرسی است و ادعای صدور احکام متفاوت نسبت به یک مورد تغییر کابری منتفی است. بنابراین موجب قانونی برای پذیرش تقاضا وجود ندارد و قرار رد صادر و اعلام میگردد. ضمنا دستور توقف اجرای قلع و قمع موضوع نامه شماره 382 - 1395/05/19 این شعبه بغیر از موارد استخر و اطاق نگهبانی نسبت به بقیه موارد تغییر کاربری کان لم یکن اعلام می‌شود.