احداث دیوار و آلاچیق بدون اخذ مجوز

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 14 دادگاه تجدیدنظراستان آذربایجان شرقی برابر دادنامه شماره 1198- 95/10/4 تجدیدنظرخواهی آقای م. ل.م. را نسبت به دادنامه شماره 494 صادره از دادگاه عمومی بخش تسوج که بموجب آن نامبرده باتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغها بمقدار 460 متر مربع از طریق دیوارکشی و احداث ویلا و محوطه سازی و آلاچیق بدون اخذ مجوز علاوه بر قلع و قمع به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده است مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید مینماید م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده هنگام شور قرائت خواهد شد و اظهار داشته بر خلاف اسناد رأی دادگاه اقرار بدین شکل است که در محل موصوف 50-40سال قبل دیوار کاهگلی قدیمی دور باغ بوده است که به جهت کهنگی و فرسوده بودن مدام ریزش می کرد و د رنتیجه راه عبور و مرور اهالی عموم و باغات همجوار را مسدود و مزاحمت ایجاد می کرده است جهت اینکه باغ با امکانات جدید از جمله آبیاری قطره ای -پمپاژ -موتور پمپ ایاء شده بود و این فصل به دستور خود جهاد ارومیه بوده است اسباب و اثاث لوله کشی چندین مرتبه مورد سرقت قرار گرفت و به هیچ وجه دیوار جدیدی و بدون سابقه آن احداث نشده است . لذا مطابق بندهای ج و چ ماده474 ق آ دک تقاضای تجویز اعاده دادرسی را دارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی برپذیرش درخواست اعاده دادرسی عقیده دارم چون دیوارکشی بعنوان تغییر کاربری محسوب نمی گردد. در خصوص دادنامه شماره 95997412323401198- 95/10/4مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای م. ل.م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ن. ب. ا. در اجرای تبصره 1 بند 3 دستوالعمل ماده10 آئین نامه اجرایی قانون اصلاح حفظ کاربری موضوع تصویب نامه شماره 59879 / ت / 37110 هیئت وزیران احداث دیوار و آلاچیق بدون اخذ مجوز ، تغییر کاربری غیر مجاز محسوب نمی شود از این رو تقاضای نامبرده با بند چ ماده474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص می شود در اجرای اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی- سید اسماعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی در تاریخ 31 شهریور 1395، شعبه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه‌ای، درخواست تجدیدنظر نسبت به حکم صادره از دادگاه عمومی بخش تسوج را که به دلیل تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغ‌ها به میزان 460 متر مربع از طریق دیوارکشی و احداث ویلا و آلاچیق بدون اخذ مجوز صادر شده بود، رد و حکم اولیه را تایید نمود. متهم با این استدلال که دیوار قدیمی در محل وجود داشته و به دلیل فرسودگی و ایجاد مزاحمت برای عبور و مرور، اقدام به دیوارکشی و احداث امکانات جدید کرده است، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه داد. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 1 بند 3 دستورالعمل ماده 10 آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح حفظ کاربری، اعلام کرد که احداث دیوار و آلاچیق بدون مجوز، تغییر کاربری غیرمجاز محسوب نمی‌شود. لذا، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را برای تجدید محاکمه به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احداث دیوار و آلاچیق بدون اخذ مجوز، مصداق بزه تغییر غیر مجاز اراضی زراعی نیست. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی برابر دادنامه شماره --- - 95/10/4 تجدیدنظرخواهی آقای م. ل.م. را نسبت به دادنامه شماره --- صادره از دادگاه عمومی بخش تسوج که به موجب آن نامبرده به اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغها بمقدار 460 متر مربع از طریق دیوارکشی و احداث ویلا و محوطه سازی و آلاچیق بدون اخذ مجوز علاوه بر قلع و قمع به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده است مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده هنگام شور قرائت خواهد شد و اظهار داشته بر خلاف اسناد رای دادگاه اقرار بدین شکل است که در محل موصوف 50 - 40 سال قبل دیوار کاهگلی قدیمی دور باغ بوده است که به جهت کهنگی و فرسوده بودن مدام ریزش می کرد و د رنتیجه راه عبور و مرور اهالی عموم و باغات همجوار را مسدود و مزاحمت ایجاد می کرده است جهت اینکه باغ با امکانات جدید از جمله آبیاری قطره ای -پمپاژ -موتور پمپ ایاء شده بود و این فصل به دستور خود جهاد ارومیه بوده است اسباب و اثاث لوله کشی چندین مرتبه مورد سرقت قرار گرفت و به هیچ وجه دیوار جدیدی و بدون سابقه آن احداث نشده است. لذا مطابق بندهای ج و چ ماده 474 ق آ دک تقاضای تجویز اعاده دادرسی را دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی برپذیرش درخواست اعاده دادرسی عقیده دارم چون دیوارکشی به عنوان تغییر کاربری محسوب نمی گردد. در خصوص دادنامه شماره --- - 95/10/4 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای م. ل.م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ن. ب. ا. در اجرای تبصره 1 بند 3 دستوالعمل ماده 10 آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح حفظ کاربری موضوع تصویب نامه شماره 59879 / ت / 37110 هیات وزیران احداث دیوار و آلاچیق بدون اخذ مجوز، تغییر کاربری غیر مجاز محسوب نمی شود از این رو تقاضای نامبرده با بند چ ماده 474 ق آ د ک قابل تطبیق تشخیص می‌شود در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون: سید اسماعیل محمدی رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمیعضو معاون: سید اسماعیل محمدی