رأی
احراز اعسار از پرداخت بخشی از هزینه دادرسی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای س. پ. فرزند س. با وکالت آقای ح. ز. و خانم س. د.خ. به طرفیت شرکت تحقیقاتی س. با وکالت آقای ر. ص. بخواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدید نظر به مبلغ730/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که وکلای خ. ب. ت. دادخواست چنین اظهار داشته است که به لحاظ عدم کفایت دارایی و فقدان درآمد کافی قادر به پرداخت هزینه مذکور نمی باشد از آنجائیکه مودای شهادت شهود تعرفه شده حکایت از صحت ادعای خ. م. ب. عدم دفعی هزینه دادرسی داشته وکیل خ. د. ج. حاضر شده و مدعی شدند خواهان تاجر بوده و به استناد ماده 512 اعسار از تاجر پذیرفته نمی شود و جهت اثبات خود به اتومبیل کارخانه تولیدی و مغازه فروش پارچه و شرکت ج. استناد نمودند در مقابل وکلای خواهان منکر تاجر بودن خواهان شدند چون دلیلی بر اثابت ادعای وکیل خوانده وجود نداشته و مدارک و محتویات پرونده خواهان دلالت بر توانایی پرداخت قسمتی از هزینه دادرسی می نماید فلذا دادگاه با ثابت تشخیص دادن دعوی خواهان مستندا به مواد 504و505و514 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی به میزان 50درصد از هزینه دادرسی مذکور صادر واعلام می شود بدیهی است نامبرده پس از قطعیت رای مکلف است 50 درصد هزینه دادرسی را پرداخت نماید .حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان م. ب..
رئیس شعبه 206 دادگاه حقوقی تهران- علیرضا قربانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. پ. با وکالت آقای ع. ک. وخانم س. د. بطرفیت شرکت تحقیقاتی با وکالت آقایان ج. ع. ص. نسبت به دادنامه شماره 324/94شعبه 206دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به معافیت ت. ن. خ. از پرداخت 50درصد هزینه دادرسی بطور موقت صادرشده است نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است.
شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
احراز اعسار از پرداخت بخشی از هزینه دادرسی
در تاریخ 27 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده رسیدگی کرد که خواسته اصلی آن صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 730,000,000 ریال بود. خواهان ادعا نمود که به دلیل عدم کفایت دارایی و فقدان درآمد کافی، قادر به پرداخت هزینه دادرسی نیست. وکلای خ. ب. ا. به شهادت شهود و مدارک موجود، عدم توانایی مالی وی را اثبات کردند. در مقابل، وکلای خوانده ادعا کردند که خواهان تاجر است و بر اساس ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی، اعسار برای تجار پذیرفته نمیشود. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 504، 505 و 514 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر اعسار موقت خواهان از پرداخت 50 درصد هزینه دادرسی صادر کرد و وی را ملزم به پرداخت 50 درصد باقیمانده پس از قطعیت رای نمود. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعای ت. ن. خ. و محتویات پرونده، حکم بدوی را مطابق با مقررات قانونی دانسته و اعتراض را غیرموجه تشخیص داد و دادنامه را تایید کرد. این رای قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور حکم به اعسار از پرداخت جزیی از هزینه دادرسی امکان پذیر است.
در خصوص دعوی آقای س. پ. فرزند س. با وکالت آقای ح. ز. و خانم س. د.خ. به طرفیت شرکت تحقیقاتی س. با وکالت آقای ر. ص. به خواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدید نظر به مبلغ 730/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که وکلای خ. ب. ت. دادخواست چنین اظهار داشته است که به لحاظ عدم کفایت دارایی و فقدان درآمد کافی قادر به پرداخت هزینه مذکور نمیباشد از آنجایی که مودای شهادت شهود تعرفه شده حکایت از صحت ادعای خ. م. ب. عدم دفعی هزینه دادرسی داشته وکیل خ. د. ج. حاضر شده و مدعی شدند خواهان تاجر بوده و به استناد ماده 512 اعسار از تاجر پذیرفته نمی شود و جهت اثبات خود به اتومبیل کارخانه تولیدی و مغازه فروش پارچه و شرکت ج. استناد نمودند در مقابل وکلای خواهان منکر تاجر بودن خواهان شدند چون دلیلی بر اثابت ادعای وکیل خوانده وجود نداشته و مدارک و محتویات پرونده خواهان دلالت بر توانایی پرداخت قسمتی از هزینه دادرسی مینماید فلذا دادگاه با ثابت تشخیص دادن دعوی خواهان مستندا به مواد 504 و 505 و 514 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی به میزان 50 درصد از هزینه دادرسی مذکور صادر واعلام میشود بدیهی است نامبرده پس از قطعیت رای مکلف است 50 درصد هزینه دادرسی را پرداخت نماید.حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. پ. با وکالت آقای ع. ک. وخانم س. د. به طرفیت شرکت تحقیقاتی با وکالت آقایان ج. ع. ص. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به معافیت ت. ن. خ. از پرداخت 50 درصد هزینه دادرسی به طور موقت صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
موارد مرتبط 36
آرای مرتبط 35
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غ
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
