Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س. پ. فرزند س. با وکالت آقای ح. ز. و خانم س. د.خ. به طرفیت شرکت تحقیقاتی س. با وکالت آقای ر. ص. بخواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدید نظر به مبلغ730/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که وکلای خ. ب. ت. دادخواست چنین اظهار داشته است که به لحاظ عدم کفایت دارایی و فقدان درآمد کافی قادر به پرداخت هزینه مذکور نمی باشد از آنجائیکه مودای شهادت شهود تعرفه شده حکایت از صحت ادعای خ. م. ب. عدم دفعی هزینه دادرسی داشته وکیل خ. د. ج. حاضر شده و مدعی شدند خواهان تاجر بوده و به استناد ماده 512 اعسار از تاجر پذیرفته نمی شود و جهت اثبات خود به اتومبیل کارخانه تولیدی و مغازه فروش پارچه و شرکت ج. استناد نمودند در مقابل وکلای خواهان منکر تاجر بودن خواهان شدند چون دلیلی بر اثابت ادعای وکیل خوانده وجود نداشته و مدارک و محتویات پرونده خواهان دلالت بر توانایی پرداخت قسمتی از هزینه دادرسی می نماید فلذا دادگاه با ثابت تشخیص دادن دعوی خواهان مستندا به مواد 504و505و514 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی به میزان 50درصد از هزینه دادرسی مذکور صادر واعلام می شود بدیهی است نامبرده پس از قطعیت رای مکلف است 50 درصد هزینه دادرسی را پرداخت نماید .حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 206 دادگاه حقوقی تهران- علیرضا قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. پ. با وکالت آقای ع. ک. وخانم س. د. بطرفیت شرکت تحقیقاتی با وکالت آقایان ج. ع. ص. نسبت به دادنامه شماره 324/94شعبه 206دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به معافیت ت. ن. خ. از پرداخت 50درصد هزینه دادرسی بطور موقت صادرشده است نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی احراز اعسار از پرداخت بخشی از هزینه دادرسی در تاریخ 27 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده رسیدگی کرد که خواسته اصلی آن صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 730,000,000 ریال بود. خواهان ادعا نمود که به دلیل عدم کفایت دارایی و فقدان درآمد کافی، قادر به پرداخت هزینه دادرسی نیست. وکلای خ. ب. ا. به شهادت شهود و مدارک موجود، عدم توانایی مالی وی را اثبات کردند. در مقابل، وکلای خوانده ادعا کردند که خواهان تاجر است و بر اساس ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی، اعسار برای تجار پذیرفته نمی‌شود. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 504، 505 و 514 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر اعسار موقت خواهان از پرداخت 50 درصد هزینه دادرسی صادر کرد و وی را ملزم به پرداخت 50 درصد باقی‌مانده پس از قطعیت رای نمود. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعای ت. ن. خ. و محتویات پرونده، حکم بدوی را مطابق با مقررات قانونی دانسته و اعتراض را غیرموجه تشخیص داد و دادنامه را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم به اعسار از پرداخت جزیی از هزینه دادرسی امکان پذیر است. در خصوص دعوی آقای س. پ. فرزند س. با وکالت آقای ح. ز. و خانم س. د.خ. به طرفیت شرکت تحقیقاتی س. با وکالت آقای ر. ص. به خواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدید نظر به مبلغ 730/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که وکلای خ. ب. ت. دادخواست چنین اظهار داشته است که به لحاظ عدم کفایت دارایی و فقدان درآمد کافی قادر به پرداخت هزینه مذکور نمی‌باشد از آنجایی که مودای شهادت شهود تعرفه شده حکایت از صحت ادعای خ. م. ب. عدم دفعی هزینه دادرسی داشته وکیل خ. د. ج. حاضر شده و مدعی شدند خواهان تاجر بوده و به استناد ماده 512 اعسار از تاجر پذیرفته نمی شود و جهت اثبات خود به اتومبیل کارخانه تولیدی و مغازه فروش پارچه و شرکت ج. استناد نمودند در مقابل وکلای خواهان منکر تاجر بودن خواهان شدند چون دلیلی بر اثابت ادعای وکیل خوانده وجود نداشته و مدارک و محتویات پرونده خواهان دلالت بر توانایی پرداخت قسمتی از هزینه دادرسی می‌نماید فلذا دادگاه با ثابت تشخیص دادن دعوی خواهان مستندا به مواد 504 و 505 و 514 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی به میزان 50 درصد از هزینه دادرسی مذکور صادر واعلام می‌شود بدیهی است نامبرده پس از قطعیت رای مکلف است 50 درصد هزینه دادرسی را پرداخت نماید.حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. پ. با وکالت آقای ع. ک. وخانم س. د. به طرفیت شرکت تحقیقاتی با وکالت آقایان ج. ع. ص. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به معافیت ت. ن. خ. از پرداخت 50 درصد هزینه دادرسی به طور موقت صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 35

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غ

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین