احراز قصد عدم تبرع زوجه در مطالبه اجرت‌المثل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست س.ف. ح. فرزند س. به طرفیت ک. ر. فرزند ح. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل 35 سال زندگی مشترک با جلب نظر کارشناس مقوم 51.000.000 بدواً‌ اعسار از هزینه دادرسی در مورد اعسار ب. ت. ب. اینکه خ. د. خ. اثبات ادعای خود مبنی بر معسر بودن و عدم توانایی پرداخت هزینه دادرسی استشهادیه ضمیمه پرونده کرده دادگاه با ملاحظه استشهادیه پیوست پرونده دعوی خواهان را مبنی بر اعسار از هزینه دادرسی به طور موقت محمول بر صحت تلقی به استناد مواد 504 و 511 و 506 و 513 و 514 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌نماید اما در مورد اصل خواسته ب. ت. ب. اظهارات خواهان در دادگاه به شرح صورت‌جلسه مورخه 1393/06/16 در دادگاه ن. ب. ا. ماده 336 قانون مدنی اشعار داشته هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عمل نماید که عرفاً برای آن عمل اجرتی بوده عامل مستحق اجرت‌المثل خواهد بود، به نظر این دادگاه خواهان مستحق اجرت‌المثل کارهای انجام شده در زندگی مشترک نمی‌باشد زیرا کارهای انجام شده برحسب امر خوانده نبوده و در قالب قرارداد موجر و مستأجر هم نبوده لذا دادگاه ب. ت. ب. ‌مراتب فوق به استناد قانون یاد شده دعوی خ. ر. و. ندانسته درنتیجه حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب وفق مقررات ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 268 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسن عموزادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.ف. ح. به طرفیت آقای ک. ر. نسبت به دادنامه شماره 955 مورخه 1393/6/16 صادره از شعبه 268 دادگاه خانواده که به موجب آن حکم به بی‌حقی دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت‌المثل دوران زوجیت صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه ت. ن. خ. ب. ت. ب. کارهایی را که در منزل مشترک انجام داده اعلام کرده قصد تبرع نداشته و قسم یاد کرده و ت. ن. خ. نیز این ادعا را رد نکرده است و موضوع به کارشناس ارجاع شد و نظر کارشناس اعلام گردید ت. ن. خ. اعتراض کرده امر کارشناسی به هیئت سه‌نفره محول شد ولی ت. ن. خ. هزینه را با وجود ابلاغ پرداخت نکرده است و لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 336 قانون مدنی و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ ده (10) میلیون و یکصد هزار تومان اجرت‌المثل و نیز هزینه کارشناس و هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی احراز قصد عدم تبرع زوجه در مطالبه اجرت المثل در تاریخ 30 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه اجرت‌المثل 35 سال زندگی مشترک رسیدگی نمود. خواهان با ارائه استشهادیه، درخواست اعسار از هزینه دادرسی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به مواد 504، 511، 506، 513 و 514 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به اعسار موقت از پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. اما در خصوص اصل خواسته، بر اساس ماده 336 قانون مدنی، دادگاه خواهان را مستحق اجرت‌المثل ندانسته و حکم به بی‌حقی او صادر کرد. این حکم ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی و عدم رد ادعای خواهان توسط طرف مقابل، دادگاه اعتراض را وارد دانسته و موضوع را به کارشناس ارجاع داد. در نهایت، حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ 10 میلیون و 100 هزار تومان به عنوان اجرت‌المثل و هزینه‌های دادرسی صادر گردید. این رای بر اساس مواد 336 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، به عنوان قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرگاه زوجه قسم یاد کند از کارهایی که در منزل مشترک انجام داده قصد تبرع نداشته و زوج نیز این ادعا را رد نکند، زوجه مستحق اجرت المثل خواهد بود. در خصوص دادخواست س.ف. ح. فرزند س. به طرفیت ک. ر. فرزند ح. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل 35 سال زندگی مشترک با جلب نظر کارشناس مقوم 51 . 000 . 000 بدوا‌ اعسار از هزینه دادرسی در مورد اعسار ب. ت. ب. اینکه خ. د. خ. اثبات ادعای خود مبنی بر معسر بودن و عدم توانایی پرداخت هزینه دادرسی استشهادیه ضمیمه پرونده کرده دادگاه با ملاحظه استشهادیه پیوست پرونده دعوی خواهان را مبنی بر اعسار از هزینه دادرسی به طور موقت محمول بر صحت تلقی به استناد مواد 504 و 511 و 506 و 513 و 514 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌نماید اما در مورد اصل خواسته ب. ت. ب. اظهارات خواهان در دادگاه به شرح صورت‌جلسه مورخه 1393/06/16 در دادگاه ن. ب. ا. ماده 336 قانون مدنی اشعار داشته هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عمل نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده عامل مستحق اجرت‌المثل خواهد بود، به نظر این دادگاه خواهان مستحق اجرت‌المثل کارهای انجام شده در زندگی مشترک نمی‌باشد زیرا کارهای انجام شده برحسب امر خوانده نبوده و در قالب قرارداد موجر و مستاجر هم نبوده لذا دادگاه ب. ت. ب. ‌مراتب فوق به استناد قانون یاد شده دعوی خ. ر. و. ندانسته درنتیجه حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب وفق مقررات ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسن عموزادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.ف. ح. به طرفیت آقای ک. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/16 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده که به موجب آن حکم به بی‌حقی دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت‌المثل دوران زوجیت صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه ت. ن. خ. ب. ت. ب. کارهایی را که در منزل مشترک انجام داده اعلام کرده قصد تبرع نداشته و قسم یاد کرده و ت. ن. خ. نیز این ادعا را رد نکرده است و موضوع به کارشناس ارجاع شد و نظر کارشناس اعلام گردید ت. ن. خ. اعتراض کرده امر کارشناسی به هیات سه‌نفره محول شد ولی ت. ن. خ. هزینه را با وجود ابلاغ پرداخت نکرده است و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 336 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ ده ( 10 ) میلیون و یکصد هزار تومان اجرت‌المثل و نیز هزینه کارشناس و هزینه دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران