احراق عمدی به عنوان شروع به قتل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ ک.ی. به وکالت از آقای م.ک.، 2ـ ع.ح. و ه.پ. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 9009970210700326 مورخ 31/3/90 و دادنامه شماره 9009970210700401 مورخ 19/4/90 و دادنامه شماره 9009970210700476 مورخ 10/5/90 صادره از شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران هم چنین تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به وکالت از س.ق. نسبت به دادنامه شماره 9009970210700401 مورخ 19/4/90 صادره از همان شعبه که به موجب دادنامه های مذکور ت. ن. خ. ردیف اول یعنی م.ک. به اتهام مشارکت در آدم ربایی به 15 سال حبس و به اتهام مشارکت در سرقت های متعدد مقرون به آزار و داخل اتومبیل به هفت سال حبس و 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به وسیله چاقو به یک سال حبس و 70 ضربه شلاق و ت. ن. خ. ردیف دوم آقای س.ق. به اتهام مشارکت در آدم ربایی به 15 سال و به اتهام مشارکت در سرقت های متعدد مقرون به آزار و داخل اتومبیل به پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به وسیله چاقو به یک سال حبس و 70 ضربه شلاق و هرکدام از ت. ن. خ. علاوه بر رد مال و دیات معینه به شکات پرونده از بابت مجازات تکمیلی و تتمیمی به هفت سال تبعید در استان های سیستان و بلوچستان (شهر سوران) و خوزستان شهرستان رامهرمز محکوم گردیده اند هم چنین ت. ن. خ. ردیف سوم آقای س.ق. به دادنامه شماره 9009970210700401 مورخ 19/4/90 که به موجب آن محکوم به رد مال به شاکیان خود گردیده و در مورد اعتراض وی به دادنامه اصلی دادگاه بدوی تصمیم گیری [نموده] که نسبت به آن در مهلت مقرر اعتراض به عمل نیامده و این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. ب. ت. ب. محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان نظر به این که حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی بزه های انتسابی به نامبردگان محرز م. ب. و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه های تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال و ایراد م. ب. النهایه در مورد اتهام تهدید به وسیله چاقو ب. ت. ب. این که این اتهام در مورد سرقت مقرون به آزار لحاظ گردیده است و از جرایم تعدد معنوی م. ب. که نیاز به مجازات جداگانه نمی باشد لذا این قسمت از مجازات از محکومیت تجدیدنظرخواهان حذف و با رعایت تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نظر به این که ت. ن. خ. ردیف اول موفق به اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات گردیده و هم چنین نظر به جوان بودن ت. ن. خ. ردیف دوم و این که متأهل م. ب. دادگاه مجازات سرقت مسلحانه هر دو را به هفت سال و مجازات سرقت مقرون به آزار م.ک. را به دو سال و بیست ضربه و م.الف. را به سه سال و بیست ضربه و تبعید نامبردگان را هر کدام به یک سال تقلیل و تخفیف داده و دادنامه های مذکور با تخفیف مذکور تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضایی ـ بانشی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی احراق عمدی به عنوان شروع به قتل در این پرونده، شاکیان نسبت به متهم به اتهام تهدید به قتل، تخریب و حریق عمدی شکایت کردند. پس از بررسی و جمع‌آوری مستندات، دادسرا قرار جلب به رسیدگی برای اتهام‌های حریق و تهدید صادر نمود و در خصوص تخریب شیشه، قرار عدم صلاحیت را به دادگاه کیفری دو ارسال کرد. دادگاه پس از رسیدگی، متهم را به حبس و شلاق محکوم و وی را تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرار داد. وکیل شاکی به رای صادره اعتراض کرد که این درخواست رد شد. در ادامه، وکیل م. ع. درخواست اعاده دادرسی ارائه داد و ادعا کرد که جرم حریق جزئی بوده و نمی‌توان آن را شروع به قتل تلقی کرد. هیات شعبه پس از بررسی محتویات پرونده و لایحه وکیل، به این نتیجه رسید که عمل ارتکابی مشمول تعدد معنوی بوده و تعیین دو مجازات جداگانه مغایر با قانون است. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی به استناد بند ج ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، به شعبه هم‌عرض ارجاع گردید. خلاصه جریان پرونده: شکات پرونده، ا. ا.، م. ا.، م. و. و م. ا. ه. و فرزند ا. ا. ا. شکایتی علیه ا. ا. مبنی بر تهدید به قتل، تخریب و تحریق به دادسرای عمومی و انقلاب *تقدیم اقدامات لازم از سوی دادسرا و بازپرس دادسرا از جمع اوری دلایل و استماع شکایت شکات و دفاعیات متهم در مورد ا. ا. به اتهام تحریق عمدی تهدید و شروع بقتل قرار جلب به رسیدگی در مورد توهین قرار منع پیگرد و در مورد تخریب شیشه به لحاظ ارزش شیشه قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری دو صادر گردیده است.در مورد مشاور اولیه به لحاظ اتهامات مذکور بر طبق مواد 675- 669- 613 قانون مجازات اسلامی تعزیرات کیفرخواست صادر شده است.و دادگاه کیفری دو پس از جری تشریفات بر طبق مواد 122- 134 و ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 669- 675- 677 با رعایت ماده 2 و 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از حیث تخریب یک میلیون ریال ازحیث بزه تهدید به پنچاه ضربه شلاق از حیث تخریب عمدی به سه سال و هشتاد و یک روز حبس و از حیث شروع به قتل از طریق حریق عمدی به هفت سال و صدو هشتاد یک روز حبس تعزیری با اجرای مجازات اشد محکوم و به تجویز ماده 62 قانون مجازات اسلامی م. ع. را در محدوده قضایی *تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرارداده صرفنظر از اینکه مجازات اشد م. ع. از درجه چهار بوده و حسب قانون دادگاه نمی توانسته اورا تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرار دهد از سوی وکیل شاکی از رای صادره تجدیدنظر خواهی شده و تجدیدنظرخواهی اش رد گردیده در مورد تغییر نام متهم در رای صادره از ا. به ا. رای اصلاحی صادر شده وکیل م. ع. حق تجدید نظرخواهی خود را اسقاط نموده و م. ع. از تخفیف قانونی بهره مند شده است.در جریان اجرای حکم خانم ط. م. خ. ب. وکیل م. ع. ا. ا. نسبت به رای شماره *تقاضای اعاده دادرسی نموده و طی لایحه مبسوطی متذکر شده جرم م. ع. حریق جزیی بوده موجب تخریب منزل هم نشده خسارت جریی وارد اورده است.چه رسد به اینکه شروع به قتل باشد. و مدعی است.برای متهم طبق ماده 613 قانون مجازات اسلامی تعزیرات تقاضای مجازات شده و این امر هم رعایت نگردیده بر طبق بند ج ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده است. هیات شعبه پس از مطالعه محتویات پرونده و لایحه م. ا. د. و گزارش عضو ممیز مشورت نموده و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: ب. ت. ب. محتویات پرونده عمل ارتکابی م. ع. ا. ا. حریق عمدی بوده و به فرض اینکه از نظر دادسرا و دادگاه شروع به قتل هم تلقی شود. چون با یک عمل از سوی متهم دو عنوان مجرمانه حادث شده مشمول تعدد معنوی موضوع ماده 131 قانون مجازات اسلامی است.و تعیین دو مجازات جداگانه برای متهم خلاف قانون و تعیین مجازات بیش از مجازات مقرر قانونی است.مضافا اینکه احراق عمدی توسط متهم بسیار جزیی بوده بفوریت مهار شده و طبق نظر مدیرعامل اتش نشانی شهر داری *فقط موجب دودزدگی قسمتی از درب ورودی و قسمتی از راه پله شده حتی به محل سکنای شکات هم سرایت نکرده و این امر را نمی توان شروع به قتل تلقی نمود علیهذا تقاضای اعاده دادرسی از سوی وکیل م. ع. وارد تشخیص و قابل پذیرش است.و بر بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق بوده به تجویز ماده 476 قانون مذکور اعاده دادرسی تجویز رسیدگی پرونده به شعبه همعرض ارجاع می‌گردد. رئیس: س. ا. م. م. عضو معاون: س. ه. ا. ز.