اختلاط زن و مرد در کافی‌شاپ

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- س. و 2- ع. هر دو دایر بر شرب خمر و ارتکاب فعل حرام و اخلال در نظم عمومی و توهین به مأمور 3- س.ع. و م. دایر بر شرب خمر و ارتکاب فعل حرام موضوع گزارش مرجع انتظامی به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهمین به شرب خمر و ارتکاب فعل حرام (اختلاط زن و مرد در کافی شاپ به مناسبت تولد م. ر. ا.) مجرمیت نامبردگان از حیث شرب خمر و ارتکاب فعل حرام به نظر دادگاه محرز است. دادگاه به استناد مواد 262-265 قانون مجازات اسلامی و 637 قانون مجازات اسلامی 1375 هرکدام از متهمین را از بابت شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه به عنوان حد شرعی شرب خمر و از بابت ارتکاب فعل حرام به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. و اما در خصوص اتهام متهمان ردیف اول و دوم دایر بر اخلال در نظم عمومی و توهین به مأمور به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت آنان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران- جعفریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. نسبت به دادنامه شماره 450126 صادره از شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص شرب خمر خواستار بذل توجه به اظهار ندامت و توبه خود می شود؛ توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً و اقاریر صریح متهم چون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستنداً به ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 23 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به اتهام شرب خمر و ارتکاب فعل حرام متهمان رسیدگی نمود. با استناد به گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهمان به شرب خمر در یک کافی‌شاپ، دادگاه به این نتیجه رسید که متهمان مرتکب این اعمال شده‌اند. بر این اساس، و بر مبنای مواد 262، 265 و 637 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان به تحمل 80 تازیانه به عنوان حد شرعی شرب خمر و 30 ضربه شلاق تعزیری به دلیل ارتکاب فعل حرام محکوم گردیدند. در خصوص اتهام اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور، به دلیل عدم وجود دلیل کافی، حکم بر برائت صادر شد. رای دادگاه بدوی حضوری بود و ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. مبنی بر توجه به ندامت و توبه مورد بررسی قرار گرفت، اما دادگاه ب. ت. ب. اقاریر متهم و عدم ارائه دلایل موثر برای نقض دادنامه، اعتراض را رد کرده و بر اساس ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادنامه معترض عنه را تایید نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اختلاط زن و مرد در کافی شاپ به مناسبت تولد، مصداق بزه ارتکاب فعل حرام است. در خصوص اتهام آقایان 1 - س. و 2 - ع. هر دو دایر بر شرب خمر و ارتکاب فعل حرام و اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور 3 - س.ع. و م. دایر بر شرب خمر و ارتکاب فعل حرام موضوع گزارش مرجع انتظامی به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهمین به شرب خمر و ارتکاب فعل حرام (اختلاط زن و مرد در کافی شاپ به مناسبت تولد م. ر. ا.) مجرمیت نامبردگان از حیث شرب خمر و ارتکاب فعل حرام به نظر دادگاه محرز است. دادگاه به استناد مواد 262 - 265 قانون مجازات اسلامی و 637 قانون مجازات اسلامی 1375 هرکدام از متهمین را از بابت شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه به عنوان حد شرعی شرب خمر و از بابت ارتکاب فعل حرام به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. و اما در خصوص اتهام متهمان ردیف اول و دوم دایر بر اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت آنان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- جعفریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص شرب خمر خواستار بذل توجه به اظهار ندامت و توبه خود می‌شود؛ توجها به مندرجات پرونده خصوصا و اقاریر صریح متهم چون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار