اختلاف در صلاحیت بین دادسرا و دادگاه ویژه اطفال

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای ه. ط. پانزده سال و هشت ماهه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به آقای ح. ه. تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب فریدون‌شهر قرار گرفته است که به موجب قرار شماره 200853-۱۳۹۴/8/24 دادیاری شعبه دوم دادسرای مذکور به لحاظ صغر سن متهم ضمن نفی صلاحیت خویش پرونده را به دادگاه کیفری دو شهرستان مذکور ارسال کرده است و شعبه 101 آن دادگاه که ابلاغ رسیدگی به جرائم اطفال نیز دارا است به موجب قرار شماره 500547-۱۳۹۴/9/17 ب. ت. ب. اینکه متهم در زمان ارتکاب جرم بیش از پانزده سال داشته است از رسیدگی به موضوع منوط به رسیدگی و تحقیقات مقدماتی و صدور و توسط دادسرا ندانسته و این اختلاف را اختلاف در صلاحیت ذاتی دانسته و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. به شرح قرارهای طرفین هنگام شور قرائت می‌شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر اعاده پرونده جهت ادامه رسیدگی در دادسرای عمومی و انقلاب فریدون‌ شهر درخصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای عمومی و انقلاب فریدون‌شهر و دادگاه کیفری 2 شعبه ویژه اطفال و نوجوانان آن شهرستان به شرحی که در قرارهای صادر شده از آن مراجع قضایی بازتاب یافته است و تحت نظر قرار گرفته با بررسی مجموع محتویات پرونده و ب. ت. ب. ماده 304 قانون آیین دادرسی کیفری در مجموع مقنن در رابطه با جرائم ارتکابی توسط اطفال و نوجوانان نوعی از تشریفات دادرسی را حذف کرده لذا صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری ویژه اطفال برای رسیدگی به موضوع به قوت خود باقی است در نتیجه اختلاف در صلاحیت بین دادسرای و دادگاه ویژه اطفال فاقد محمل قانونی است و قابل طرح در دیوان عالی کشور نبوده عیناً اعاده می شود که دادسرای عمومی و انقلاب فریدون‌شهر به تبعیت از دادگاه اقدام قانونی معمول دارد. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اختلاف در صلاحیت بین دادسرا و دادگاه ویژه اطفال در این پرونده، متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی تحت پیگرد قرار گرفته است. ب. ت. ب. سن کم متهم، دادسرا صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دادگاه کیفری دو ارسال نمود. دادگاه مذکور با استناد به بالغ بودن متهم در زمان ارتکاب جرم، به اختلاف در صلاحیت اشاره و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 304 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری ویژه اطفال برای رسیدگی به موضوع برقرار است و اختلاف در صلاحیت بین دادسرا و دادگاه ویژه اطفال فاقد مبنای قانونی است. در نتیجه، پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب بازگردانده شد و این مرجع ملزم به انجام اقدامات قانونی مناسب گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اختلاف در صلاحیت بین دادسرا و دادگاه ویژه اطفال،فاقد محمل قانونی است و قابل طرح در دیوان عالی کشورنمی باشد. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای ه. ط. پانزده سال و هشت ماهه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به آقای ح. ه. تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب فریدون‌شهر قرار گرفته است که به موجب قرار شماره --- - 1394/08/24 دادیاری شعبه دوم دادسرای مذکور به لحاظ صغر سن متهم ضمن نفی صلاحیت خویش پرونده را به دادگاه کیفری دو شهرستان مذکور ارسال کرده است و شعبه --- آن دادگاه که ابلاغ رسیدگی به جرائم اطفال نیز دارا است به موجب قرار شماره --- - 1394/09/17 ب. ت. ب. اینکه متهم در زمان ارتکاب جرم بیش از پانزده سال داشته است از رسیدگی به موضوع منوط به رسیدگی و تحقیقات مقدماتی و صدور و توسط دادسرا ندانسته و این اختلاف را اختلاف در صلاحیت ذاتی دانسته و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. به شرح قرارهای طرفین هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر اعاده پرونده جهت ادامه رسیدگی در دادسرای عمومی و انقلاب فریدون‌ شهر در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون