اختلاف در صلاحیت بین مرجع قضایی و شورای حل اختلاف

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای م. الف. د. ب. ط. شرکت آب و فاضلاب... به خواسته مطالبه چهل میلیون ریال تقدیم دادگاه های عمومی حقوقی زاهدان کرده است که به شعبه سوم آن محاکم ارجاع و این شعبه به موجب رأی شماره 300698-93/9/9 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت شورای حل اختلاف صادر کرده است و پرونده به شعبه 16 شورای حل اختلاف زاهدان ارجاع شده است و قاضی شعبه شورای مذکور نیز به موجب رأی شماره 603212-1393/12/23 صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که به این شعبه ارجاع شده است که تحت نظر است قرار هنگام شور قرائت خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده حل در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت فیمابین دادگاه عمومی حقوقی زاهدان و شورای حل اختلاف شهرستان مـــذکور به شرحی که در قرار های مذکور بازتاب یافته است ب. ت. ب. ماده 17 قانون شورای حل اختلاف در صورت بروز اختلاف در صلاحیت بین شورا و مرجع قضائی نظر مرجع قضایی لازم الاتباع است بر این اساس موضوع قابل طرح دردیوان عالی کشور نبوده و عیناً برای رسیدگی به شورای حل اختلاف ارسال می شود. رئیس و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اختلاف در صلاحیت بین مرجع قضایی و شورای حل اختلاف در این پرونده، خواهان درخواست مطالبه مبلغ چهل میلیون ریال را از یک شرکت آب و فاضلاب به دادگاه عمومی حقوقی ارائه کرده است. دادگاه مذکور پس از بررسی، قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را به شورای حل اختلاف ارجاع داده است. شورای حل اختلاف نیز با صدور رای، صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 17 قانون شورای حل اختلاف، اعلام کرده است که در صورت بروز اختلاف در صلاحیت بین شورا و مرجع قضایی، نظر مرجع قضایی لازم‌الاتباع است. لذا، موضوع برای طرح در دیوان عالی کشور مناسب تشخیص داده نشده و پرونده به شورای حل اختلاف برای رسیدگی مجدد ارسال می‌گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه دراختلاف در صلاحیت بین شورای حل اختلاف و مرجع قضائی، نظر مرجع قضایی لازم الاتباع است؛ موضوع قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای م. الف. د. ب. ط. شرکت آب و فاضلاب... به خواسته مطالبه چهل میلیون ریال تقدیم دادگاه‌های عمومی حقوقی زاهدان کرده است که به شعبه سوم آن محاکم ارجاع و این شعبه به موجب رای شماره --- - 93/9/9 قرار عدم صلاحیت به صلاحیت شورای حل اختلاف صادر کرده است و پرونده به شعبه --- شورای حل اختلاف زاهدان ارجاع شده است و قاضی شعبه شورای مذکور نیز به موجب رای شماره --- - 1393/12/23 صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که به این شعبه ارجاع شده است که تحت نظر است قرار هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده حل در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت فیمابین دادگاه عمومی حقوقی زاهدان و شورای حل اختلاف شهرستان مذکور به شرحی که در قرار های مذکور بازتاب یافته است ب. ت. ب. ماده 17 قانون شورای حل اختلاف در صورت بروز اختلاف در صلاحیت بین شورا و مرجع قضایی نظر مرجع قضایی لازم الاتباع است بر این اساس موضوع قابل طرح دردیوان عالی کشور نبوده و عینا برای رسیدگی به شورای حل اختلاف ارسال می‌شود. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور