Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب دادنامه صادره از دادگاه کیفری دو *به شماره ۸۵۲۱۳۹۴/۶/۱۱ اقای ق. ل. ز. فرزند ح. به اتهام ارتکاب سرقت گاز ، قطعات موتورسیکلت و یک جفت کفش موضوع شکایت اقای ع. ل. ر و سرقت یک دستگاه موتور چاه اب موضوع شکایت اقای ب. ل. ز. به استناد ماده ۶۵۶ قانون تعزیرات به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۵۰ ضربه شلاق محکوم گردیده است.لازم به ذکر است.شکات گذشت کرده اند به همین دلیل دادگاه راجع به رد اموال مسروقه خود را مواجه با تکلیف قانونی ندیده است. ۲ م. ع. از حکم محکومیت خود تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق تصمیم مورخ ۹۴/۱۱/۷ با استدلال اینکه م. ع. متولد *بوده و در زمان وقوع جرم ۹۳/۱۱/۷ کمتر از هیجده سال سن داشته و مطابق ماده ۴۴۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به اتهام نامبرده در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر اطفال است.مقرر داشته تا پرونده به نظر معاون رییس کل دادگستری برای ارجاع به دادگاه تجدیدنظر اطفال برسد. ۳ پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه وفق دادنامه شماره *با استدلال اینکه ، در صورتی که دادگاه برای رسیدگی صلاحیت داشته و خود را صالح برای رسیدگی تشخیص داده و وارد رسیدگی شود. نمی تواند پرونده را در زمان رسیدگی به شعبه ویژه که بعدا تاسیس شده ارجاع و ارسال نماید. ، ضمن نفی صلاحیت از خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی دادگاه تجدیدنظر استان ( شعبه سوم ) صادر و پرونده را با تلقی تحقق اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره ، بشرح زیر رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه قطع نظر از اینکه شعبه *درباره ی رسیدگی به تجدیدنظرخواهی م. ع. اقای ق. ل. ز. از حکم محکومیت فوق الذکر ، قرار عدم صلاحیت باعتبار شایستگی دادگاه تجدیدنظر شعبه اطفال و نوجوانان صادر ننموده بلکه طبق تصمیم مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۷ مقرر داشته تا پرونده ب. ت. ب. تشکیل دادگاه تجدیدنظر ویژه اطفال و نوجوانان برای ارجاع به نظر معاون رییس کل دادگستری استان برسد. اصولا مطابق ماده ۴۴۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادگاه شعبه تجدیدنظر ویژه اطفال و نوجوانان شعبه ای از شعب دادگاه تجدیدنظر استان است.که بصورت تخصصی به درخواست تجدیدنظر از ارا و تصمیمات دادگاه اطفال و نوجوانان رسیدگی می کند با این وصف حدوث اختلاف در صلاحیت بین شعب یک دادگاه متصور نیست بنا به مراتب ، موضوع قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. مقرر ندارد. پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان *جهت اقدام قانونی اعاده شود* شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی اختلاف در صلاحیت میان شعبه ویژه اطفال و نوجوانان دادگاه تجدیدنظر با دیگر شعب دادگاه تجدیدنظر همان استان در این پرونده، متهم به اتهام ارتکاب چندین فقره سرقت، شامل سرقت گاز و قطعات موتورسیکلت، به شش ماه حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق محکوم گردیده است. پس از صدور حکم، شاکیان از شکایت خود صرف‌نظر کرده‌اند. م. ن. ب. حکم صادره درخواست تجدیدنظر ارائه کرده و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 444 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ویژه اطفال و نوجوانان ارجاع داده است. شعبه تجدیدنظر با استدلال عدم امکان ارجاع پرونده به شعبه ویژه و ب. ت. ب. عدم قابلیت طرح اختلاف صلاحیت بین شعب یک دادگاه، قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی موضوع، تصمیم به اعاده پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان برای اتخاذ تصمیم قانونی مناسب اتخاذ کرده است. 1 به موجب دادنامه صادره از دادگاه کیفری دو *به شماره 8521394/06/11 اقای ق. ل. ز. فرزند ح. به اتهام ارتکاب سرقت گاز، قطعات موتورسیکلت و یک جفت کفش موضوع شکایت اقای ع. ل. ر و سرقت یک دستگاه موتور چاه اب موضوع شکایت اقای ب. ل. ز. به استناد ماده 656 قانون تعزیرات به تحمل شش ماه حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق محکوم گردیده است.لازم به ذکر است.شکات گذشت کرده اند به همین دلیل دادگاه راجع به رد اموال مسروقه خود را مواجه با تکلیف قانونی ندیده است. 2 م. ع. از حکم محکومیت خود تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق تصمیم مورخ 94/11/7 با استدلال اینکه م. ع. متولد *بوده و در زمان وقوع جرم 93/11/7 کمتر از هیجده سال سن داشته و مطابق ماده 444 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی به اتهام نامبرده در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر اطفال است.مقرر داشته تا پرونده به نظر معاون رئیس کل دادگستری برای ارجاع به دادگاه تجدیدنظر اطفال برسد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره، به شرح زیر رای می دهد: قطع نظر از اینکه شعبه *درباره ی رسیدگی به تجدیدنظرخواهی م. ع. اقای ق. ل. ز. از حکم محکومیت فوق الذکر، قرار عدم صلاحیت باعتبار شایستگی دادگاه تجدیدنظر شعبه اطفال و نوجوانان صادر ننموده بلکه طبق تصمیم مورخ 1394/11/07 مقرر داشته تا پرونده ب. ت. ب. تشکیل دادگاه تجدیدنظر ویژه اطفال و نوجوانان برای ارجاع به نظر معاون رئیس کل دادگستری استان برسد. اصولا مطابق ماده 444 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادگاه شعبه تجدیدنظر ویژه اطفال و نوجوانان شعبه ای از شعب دادگاه تجدیدنظر استان است.که به صورت تخصصی به درخواست تجدیدنظر از ارا و تصمیمات دادگاه اطفال و نوجوانان رسیدگی می کند با این وصف حدوث اختلاف در صلاحیت بین شعب یک دادگاه متصور نیست بنا به مراتب، موضوع قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. مقرر ندارد. پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان *جهت اقدام قانونی اعاده شود*

موارد مرتبط 17

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 9

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین