اختلاف در مالکیت در بزه تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ع.الف. الف. با وکالت آقایان ج. الف. و الف. ع. پ. علیه آقای ت. ک. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و تصرف عدوانی پارکینگ به شرح منعکس در پرونده ، دادگاه با عنایت به مندرجات پرونده ، نسبت به بزه ضرب و جرح ن. ب. ا. حسب گزارش مورخه 26/ 11/ 1393 مرجع انتظامی ، شاکی به شرح صورتجلسه 8/ 6/ 1393 مراتب اعلام گذشت خود را اعلام نموده است لذا در اجرای بند دوم از ماده 6 قانون آئین دادرسی کیفری و مواد 100و104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید نسبت به بزه تصرف عدوانی ن. ب. ا. نسبت به مالکیت پارکینگ دارای اختلاف بوده و مالکیت شاکی بر پارکینگ موصوف محرز نمی باشد لذا در اجرای ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری قرار اناطه صادر و اعلام می نماید ذینفع ( شاکی ) مکلف است ظرف یک ماه موضوع را در دادگاه صالح پیگیری و گواهی آن را به این مرجع ارائه نماید . در غیر این صورت دادگاه به رسیدگی خود ادامه خواهد داد . رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 101 دادگاه جزایی شهر قدس- سید نعمت الله موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. آ از دادنامه شماره 931400 -93/11/30 صادره از شعبه محترم 101 دادگاه عمومی جزایی شهرقدس که ضمن آن در خصوص شکایت نامبرده علیه آقای ت. ک. دائر برضرب و جرح عمدی قرار موقوفی تعقیب و در خصوص تصرف عدوانی پارکینگ به لحاظ اختلاف در مالکیت قرار اناطه صادر گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. راجع به قرار موقوفی تعقیب به اتهام ضرب و جرح عمدی با عنایت به شرح صورت جلسه مورخه 93/6/8 تنظیمی در کلانتری 11 طرفین نسبت همدیگر راجع به ضرب و جرح عمدی اعلام گذشت کرده اند و ایراد و اعتراض موجه و موثری نقض قرار معترض عنه را ایجاب نماید از ناحیه ت. ن. خ. مطرح نشده و رای صادره صحیحا اصدار یافته است لهذا دادگاه مستندا به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. راجع به قرار اناطه با عنایت به موضوع شکایت که تصرف عدوانی است و ب. ت. ب. مواد 690 و 691 قانون مجازات اسلامی آنجه که در تصرف عدوانی شرط تحقق جرم م. ب. سبق تصرف شاکی و لحوق تصرف عدوانی متهم م. ب. و مالکیت از قرائن سبق تصرف م. ب. لذا اقتضاء دارد دادگاه محترم بررسی نماید که آیا شاکی در پارکینگ موضوع شکایت سبق تصرف داشته است یا خیر ؟ و براین اساس اتخاذ تصمیم نماید .لهذا ت. ن. خ. در این قسمت وارد تشخیص و مستندا به قسمت ب ماده 450 قانون آیین دادری کیفری ضمن نقض قرار اناطه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می گردد. این رای قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اختلاف در مالکیت در بزه تصرف عدوانی در تاریخ 28 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به شکایت ی. ا. ط. به اتهام ضرب و جرح عمدی و تصرف عدوانی پارکینگ رسیدگی نمود. در خصوص اتهام ضرب و جرح، ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی مبنی بر گذشت شاکی، دادگاه طبق بند دوم ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری و مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی، قرار موقوفی تعقیب را صادر کرد. <br>در خصوص تصرف عدوانی، به دلیل وجود اختلاف در مالکیت پارکینگ و عدم اثبات مالکیت شاکی، قرار اناطه صادر شد و شاکی موظف گردید ظرف یک ماه موضوع را در دادگاه صالح پیگیری نماید. رای صادره قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه ادعای موجه از سوی ت. ن. خ. در خصوص قرار موقوفی تعقیب، این قرار را تایید نمود. اما در مورد قرار اناطه، با استناد به مواد 690 و 691 قانون مجازات اسلامی و ضرورت بررسی سبق تصرف شاکی، این قرار نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارجاع گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه تصرف عدوانی،مالکیت از قرائن سبق تصرف بوده و اختلاف در مالکیت از موارد صدور قرار اناطه نیست. در خصوص شکایت آقای ع.الف. الف. با وکالت آقایان ج. الف. و الف. ع. پ. علیه آقای ت. ک. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و تصرف عدوانی پارکینگ به شرح منعکس در پرونده، دادگاه با عنایت به مندرجات پرونده، نسبت به بزه ضرب و جرح ن. ب. ا. حسب گزارش مورخه 26 / 11 / 1393 مرجع انتظامی، شاکی به شرح صورتجلسه 8 / 6 / 1393 مراتب اعلام گذشت خود را اعلام نموده است لذا در اجرای بند دوم از ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری و مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید نسبت به بزه تصرف عدوانی ن. ب. ا. نسبت به مالکیت پارکینگ دارای اختلاف بوده و مالکیت شاکی بر پارکینگ موصوف محرز نمی‌باشد لذا در اجرای ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری قرار اناطه صادر و اعلام می‌نماید ذینفع (شاکی) مکلف است ظرف یک ماه موضوع را در دادگاه صالح پیگیری و گواهی آن را به این مرجع ارائه نماید. در غیر این صورت دادگاه به رسیدگی خود ادامه خواهد داد. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی شهر قدس- سید نعمت الله موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. آ از دادنامه شماره --- - 93/11/30 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی شهرقدس که ضمن آن در خصوص شکایت نامبرده علیه آقای ت. ک. دائر برضرب و جرح عمدی قرار موقوفی تعقیب و در خصوص تصرف عدوانی پارکینگ به لحاظ اختلاف در مالکیت قرار اناطه صادر گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. راجع به قرار موقوفی تعقیب به اتهام ضرب و جرح عمدی با عنایت به شرح صورت جلسه مورخه 93/6/8 تنظیمی در کلانتری 11 طرفین نسبت همدیگر راجع به ضرب و جرح عمدی اعلام گذشت کرده اند و ایراد و اعتراض موجه و موثری نقض قرار معترض عنه را ایجاب نماید از ناحیه ت. ن. خ. مطرح نشده و رای صادره صحیحا اصدار یافته است لهذا دادگاه مستندا به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. راجع به قرار اناطه با عنایت به موضوع شکایت که تصرف عدوانی است و ب. ت. ب. مواد 690 و 691 قانون مجازات اسلامی آنجه که در تصرف عدوانی شرط تحقق جرم م. ب. سبق تصرف شاکی و لحوق تصرف عدوانی متهم م. ب. و مالکیت از قرائن سبق تصرف م. ب. لذا اقتضاء دارد دادگاه محترم بررسی نماید که آیا شاکی در پارکینگ موضوع شکایت سبق تصرف داشته است یا خیر ؟ و براین اساس اتخاذ تصمیم نماید.لهذا ت. ن. خ. در این قسمت وارد تشخیص و مستندا به قسمت ب ماده 450 قانون آیین دادری کیفری ضمن نقض قرار اناطه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار