Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اختیار دادگاه تجدیدنظر در اعمال تخفیف به م. ع. علی رغم عدم اعتراض خ. م.: در نشستی قضایی که در تاریخ 1399/07/03 در استان کهگیلویه و بویراحمد برگزار شد، موضوع بررسی اختیار دادگاه تجدیدنظر در اعمال تخفیف مجازات محکوم علیه، علی‌رغم عدم اعتراض وی، مورد بحث قرار گرفت. بر اساس ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند در مواردی که رای صادره قطعی نشده باشد، تخفیف مجازات را اعمال کند. اکثریت قضات بر این باورند که این ماده به گونه‌ای است که حتی در صورت عدم تجدیدنظرخواهی محکوم علیه، امکان تخفیف مجازات وجود دارد. در مقابل، اقلیت قضات معتقدند که اعمال تخفیف مجازات منوط به تجدیدنظرخواهی یکی از محکومان است و در صورت عدم اعتراض، رای بدوی برای سایر محکومان قطعی خواهد بود. همچنین، در مورد بندهای دوم و سوم پرسش‌ها، نظر ابرازی بر این نکته تاکید دارد که دادگاه باید وضعیت رای (غیابی یا حضوری) را مشخص کند و در صورت غیابی بودن و ابلاغ قانونی، م. ع. حق واخواهی خواهد داشت. در صورتی که رای حضوری باشد و شاکی تجدیدنظرخواهی کند، رای تجدیدنظر به عنوان رای قطعی و موضوع اعاده دادرسی تلقی خواهد شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/07/03 برگزار شده توسط: استان کهگیلویه و بویراحمد/ شهر یاسوج
موضوع
اختیار دادگاه تجدیدنظر در اعمال تخفیف به م. ع. علی رغم عدم اعتراض
پرسش
حسب ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادگاه تجدید نظر اختیار تخفیف در مجازات م. ع. علی رغم عدم اعتراض م. ع. را دارد. اولا: اعمال ماده مذکور در چه صورتی است؟ آیا با تجدیدنظرخواهی شاکی و عدم تجدیدنظرخواهی م. ع. قابل اعمال است؟ یا اگر دو نفر م. ع. داشته باشیم و احدی از ایشان تجدیدنظر خواهی کند آیا در این صورت نیز قابل اعمال است؟ ثانیا: با فرض غیابی بودن رای بدوی و ب. ت. ب. تخفیف دادگاه تجدیدنظر: آیا دادگاه تجدیدنظر می بایست در خصوص غیابی بودن و یا حضوری بودن رای م. ع. که تجدیدنظرخواهی نکرده اظهار نظر کند و بر فرض عدم اظهار نظر چنانچه م. ع. قصد واخواهی داشته باشد باید نسبت به کدام دادنامه واخواهی کند؟ ثالثا: با فرض حضوری بودن رای بدوی و عدم تجدیدنظرخواهی م. ع. و اصدار رای تجدیدنظر مستند به ماده مذکور و تخفیف مجازات به وی، در صورتی که متهم قصد اعاده دادرسی داشته باشد کدام یک از آراء می بایست موضوع اعاده دادرسی قرار گیرد؟
نظر هیئت عالی
اعمال مقررات ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و تخفیف در مجازات وی، در مواردی امکان پذیر است که رای صادره در خصوص محکومیت متهم (م. ع.) قطعی نشده باشد و به جهات قانونی دادگاه تجدید نظر در مقام رسیدگی به تجدید نظر خواهی، مجاز به ورود در ماهیت رای بدوی باشد. بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان یاسوج در حدود فوق الذکر مورد تایید است.
نظر اکثریت
اکثریت در خصوص بند اول سوال: با توجه این قسمت از ماده مذکور: (هر چند م. ع. تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد) ظاهر ماده مطلق م. ب. و حتی اگر متهم اعتراض نکرده باشد در هر صورت (اعتراض شاکی یا دادستان یا متهمین دیگر پرونده یا عدم اعتراض هیچکدام) قابلیت دریافت تخفیف مجازات را دارا م. ب..
نظر اقلیت
اقلیت در خصوص بند اول سوال: اطلاق ماده ٤٥٩ قانون آیین دادرسی کیفری مغایر با شرط تجدیدنظرخواهی م. ع. بوده و تنها کافی است که در اثر تجدیدنظرخواهی یکی از کسانی حق این اقدام را دارند، پرونده به دادگاه تجدیدنظر آمده باشدو در صورت تجدیدنظرخواهی برخی از محکومان در مهلت مقرر، حکم بدوی نسبت به سایر محکومانی که به آن اعتراض نکرده اند، قطعی شده و دادگاه تجدیدنظر نمی تواند مجازات آنها را تخفیف دهد. نظر ابرازی نظریه اتفاقی نسبت به بندهای دوم و سوم سوال بند دوم: دادگاه باید در رای خود غیابی یا حضوری بودن آن را ذکر کرده و چنانچه حکم، ابلاغ قانونی شود، م. ع. ظرف مهلت مقرر حق واخواهی نسبت به آن را دارد. تجدیدنظرخواهی شاکی حق واخواهی م. ع. و مرحله بدوی رسیدگی به اتهام او را از بین نبرده و چنانچه حکم بدوی هم غیابی بوده و ابلاغ قانونی شده باشد، با واخواهی وی پرونده به دادگاه بدوی ارسال می‌گردد. بند سوم: در صورت حضوری بودن رای بدوی و تجدیدنظرخواهی شاکی یا دادستان از آن، پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان آمده و حکمی که این دادگاه صادر میکند، حکم قطعی(دادگاه صادر کننده رای قطعی) و موضوع اعاده دادرسی خواهد بود.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین