اختیار دادگاه نسبت به شرط تنصیف دارایی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۵ خانم م. م. ب. لت از طرف اقای ع. ا. بطرفیت خانم س. ا. و. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم توفیق خود در ایجاد صلح و سازش بین طرفین دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد اقای س. ق. ز. و ک. م. وکلای پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده اند در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ که با حضور زوجین و کلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.و فرزند مشترک ندارند و مهریه پرداخت شده است.و نفقه در حال پرداخت است.و اجرت المثل را پرداخت می کند و جهیزیه در ید زوجه است.خوانده و وکیل حاضر ایشان اظهار داشتند نفقه و مهریه پرداخت شده است.و اجرت المثل و تنصیف دارایی را میخواهم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منصوب زوج نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم نموده است. وکیل زوجه بشرح لایحه تقدیمی جهت شناسایی اموال و دارایی زوج تقاضای استعلام از مراجع ثبتی و راهنمایی و رانندگی و بانکی را نموده است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۹ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین زوجین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت ایجاد تفاهم و سازش برای ادامه زندگی مشترک موثر واقع نگردیده لذا خواسته خ. ر. و. تشخیص و باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۴ الی ۳۷ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده اعلام نموده که زوج کل مهریه و نفقه را پرداخت نموده و زوجین فرزند مشترک ندارند و جهیزیه در تصرف زوجه م. ب.. و زوج بابت اجرت المثل مبلغ شانزده میلیون تومان و بابت نفقه ایام عده مبلغ هشت میلیون تومان به زوجه پرداخت نماید. ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه بشرح فوق م. ب.. مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است. وکلای ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده اند و عمده اعتراض انان در مورد نحوه تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه م. ب.. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و پرونده را جهت بررسی اموال زوج محصله در ایام زندگی مشترک و استعلام از شورای حل اختلاف ذیربط درخصوص نتیجه پرونده مطروحه راجع به نفقه معوقه زوجه به دادگاه بدوی ارسال نموده و دادگاه بدوی از اداره کل ثبت اسناد و املاک شعبه *و پلیس راهور شعبه *و بانک مرکزی در مورد اموال و دارایی زوج استعلام نموده و هم چنین اقدامات انجام شده درخصوص محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه همسرش در پرونده کلاسه *را از شعبه *استعلام نموده پاسخ های واصله از بانک های رفاه کارگران و ملت و ملی ضمیمه پرونده گردیده و پلیس راهور در پاسخ ارسالی اعلام نموده که وسیله نقلیه ای بنام اقای ع. ا. فرزند ف. در سامانه شماره گذاری ثبت نمی باشد. اداره ثبت کل اسناد و املاک استان شعبه *طی جوابیه ارسالی اعلام نموده که *۱۲۵ اصلی در واحد ثبتی کن بنام مشخصات اعلام شده درسامانه مشاهده گردیدو جهت اطلاع از قطعیت اخرین وضعیت ثبتی با واحد ثبتی مربوطه مکاتبه بعمل اید. مدیر دفتر شعبه *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۴ اعلام نموده است.اقای ع. ا. درخصوص محکومیت خود به پرداخت نفقه نامبرده مبلغ ۱۹۳/۵۰۰/۰۰۰ ریال به حساب خانم س. ا. و. در مورخ ۱۴۰۰/۵/۳۱ و نیز مبلغ ۱۱/۷۷۲/۵۰۰ ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ ۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت حق الوکاله وکیل در مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۰ واریز نموده و از سوی وکیل زوجه در مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۷ دریافت شده است. به دستور دادگاه پرونده به شعبه *اعاده گردیده و مرجع تجدیدنظر پس از وصول پرونده در وقت فوق العاده ختم دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۳ با اعلام اینکه در مورد شرط تنصیف ب. ت. ب. اینکه زوجین عملا دارای زندگی مشترک کوتاهی بودند و اینکه اموال و دارایی خاصی در مدت مذکور از سوی زوجه معرفی نشده است.شرط تنصیف جمعا منتفی است.و در مورد اجرت المثل نیز مبلغ تعیینی نسبت به حدود دو سال زندگی مشترک تازه بیش از حدود متعارف است.و در مورد نفقه جاریه تا زمان اجرای طلاق با تعیین مبلغ یک میلیون و دویست هزار تومان از قرار هر ماه تا زمان اجرای طلاق بر مبنای نظریه کارشناس مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۳ لذا تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون و فاقد ایراد و اشکال شرعی و قانونی تشخیص و با استناد به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ به زوجه و وکلای وی ابلاغ گردیده و سپس وکلا در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره *بشرح زیر انشای رای نموده است. فرجام خواهی وکلای ف. خ. خانم س. ا. و. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۳ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۹ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( فرجام خوانده ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بالحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه ( ف. خ. ) صادر گردیده در قسمت مربوط به شرط تنصیف دارایی ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است. زیرا ، بند الف شرط مندرج در سند نکاحیه بعنوان شرط قراردادی ضمن عقد نکاح بامضای طرفین رسیده است.و چون زوج فرجام خوانده متقاضی طلاق ز. ف. خ. بوده و در پرونده دلیلی که تخلف زوجه از وظایف همسری و یا سوی اخلاق و سوی رفتار وی را ثابت نماید. مشهود نیست. لذا درصورت اثبات وجود اموال متعلق به زوج بدست امده در ایام زوجیت ، این اموال مشمول شرط تنصیف دارایی بوده که در صورت وقوع طلاق زوجه ذیحق در این اموال بوده و زوج در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ مکلف است.که حقوق زوجه از بابت شرط تا نصف دارایی را مطابق شرط مندرج در سند نکاحیه پرداخت نماید. و صرف کوتاه بودن مدت زندگی مشترک طرفین بفرض صحت ، اصل استحقاق زوجه در اموال و دارایی مشمول شرط تنصیف را ساقط و منتفی نمیسازد. بر این اساس چون اداره کل ثبت اسناد و املاک شعبه *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۹/۳۰ ( ص ۷۱ پرونده ) اعلام گردیده که در بانک اطلاعاتی ثبت پلاک شماره ۸۱۳۶ *۱۲۵ اصلی در واحد ثبتی کن بنام اقای ع. ا. فرزند ق. مشاهده گردیده و توصیه شده که جهت اطلاع از قطعیت و اخرین وضعیت ثبتی پلاک مذکور با واحد ثبتی مربوطه مکاتبه و نیز استعلام گردد. و از طرفی هم سازمان *کارگران در پاسخ به استعلام بشرح جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۷ ( ص ۶۶ پرونده ) فقط به ذکر شماره حساب اقای ع. ا. ( زوج ) در سازمان *کارگران شعبه صنعتگران اکتفا نموده و گردش مالی این حساب از تاریخ تقدیم دادخواست طلاق ( ۱۴۰۰/۳/۲۵ ) تاکنون و نیز میزان موجودی فعلی این حساب را اعلام ننموده است. لذا جهت روشن شدن موضوع اقتضای داشته که دادگاه محترم اولا – وضعیت ثبتی و چگونگی مالکیت ز. ا. ع. ا. در پلاک ثبتی فوق الذکر و در صورتیکه این پلاک از سوی نامبرده بغیر انتقال یافته باشد. این انتقال در چه تاریخ و به چه شخصی انتقال یافته است.را از واحد ثبتی کن استعلام نموده و ثانیا – عطف به سابقه از سازمان *کارگران استعلام گردد. که گردش مالی حساب بانکی متعلق به ز. ا. ع. ا. فرزند ق. از تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۵ تاکنون و نیز میزان موجودی نامبرده در این حساب بانکی را معلوم و اعلام دارند. ان گاه پس از انجام موارد فوق الذکر و پاسخ واصله سرانجام بر اساس نتیجه محصله در مورد شرط تنصیف دارایی زوج تعیین تکلیف و نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی بعلت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل دادنامه معترض عنه رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیقات بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. پس از اعاده و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و جهت رفع نواقص تحقیقات مقرر داشته که از سازمان *کارگران ذیربط و اداره ثبت اسناد و املاک کن شعبه *موضوع استعلام شود. و در پاسخ اداره ثبت اعلام شده که پلاک موضوع استعلام در تاریخ ۱۳۷۹/۲/۲۷ طی سند رسمی ۴۴۵۴۱ *به اقای ع. ا. فرزند ق. انتقال یافته است.و در پاسخ سازمان *کارگران ذیربط موجودی حساب بانکی زوج بمبلغ ۱۶/۳۰۳/۶۱۲ ریال اعلام گردیده است. سرانجام دادگاه پس از وصول پاسخ استعلامات و تکمیل تحقیقات پایان دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۹ با اعلام اینکه با وصول پاسخ استعلام ثبتی مشخص شد که انتقال ملک با پلاک ثبتی ۸۱۳۶ *بنام زوج در سال ۱۳۷۹ یعنی سیزده سال قبل از ازدواج با ت. ن. خ. صورت گرفته و اینکه گردش مالی زوج از حساب سازمان *در مدت مذکور چیز زیادی نبوده و باقیمانده ان در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۱۳ مبلغ ۱۶/۳۰۳/۶۱۲ ریال اعلام گردیده است.لذا تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۱ به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۱۸ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی خانم س. ا. و. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۹ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۳ اصداری از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج فرجام خوانده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به ز. ف. خ. صادر گردیده است. ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که در اجرای ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و با رعایت الزامات قانونی مقرر در ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ و تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه اصدار یافته مطابق با موازین شرعی و مقررات قانونی بوده و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نمی باشد. و چون حسب تحقیقات بعمل امده و پاسخ استعلامات واصله از مراجع ذیربط هیچ اموالی از زوج که در دوران زوجیت بین او و ز. ف. خ. تحصیل شده باشد. ، بدست نیامده ، لذا تشخیص دادگاه بر فراهم نبودن موجبات اعمال و اجرای شرط تنصیف دارایی مقرر در سند ازدواج صایب و موجه بوده و اعتراض ف. خ. درخصوص مورد در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر استنباط و تشخیص دادگاه وارد و مالا موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی