رأی
اختیار داور در رسیدگی به تایید انفساخ بیع
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست تقدیمی اقای م. ر. فرزند م. باوکالت بعدی اقای ج. بطرفیت اقای س. ش. ک. فرزند س. ه ابطال رای داوری مورخ ۲۲/۹/۱۴۰۲ ( که براساس ان حکم براعلام وتنفیذانفساخ مبایعه نامه ومحکومیت خواهان به استردادثمن معامله به مبلغ ۱۱۴ میلیون تومان وپرداخت وجه التزام به مبلغ ده میلیون تومان وپرداخت چهل وسه میلیون وپانصدهزارتومان بابت هزینه های تعمیرخودرووحق الزحمه داوری د. ح. خوانده دعوای حاضرصادرشده است. ).ن. ب. ا. براساس ان مبایعه نامه تنظیمی بین طرفین.درصورت بروزهرگونه اختلاف اقای ح. ک. به عنوان داورمرضی الطرفین ودونفر از هییت مدیره ( اتحادیه صنف اتومبیل ).حق صلح و سازش و اصداررای محکومیت رادارا می باشندکه براساس ان.سه داوربایدبه موضوع رسیدگی ومبادرت به صدوررای نمایند ( وفق ماده ۴۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی رای اکثریت مناط اعتبار است. ) درحالیکه فقط یک نفراقدام نموده است. از طرفی براساس رای صادره ازسوی داور.حکم براعلام و تنفیذانفساخ صادرشده که اظهارنظر نسبت به اصل معامله م. ب..که وفق ماده چهارصدوشصت ویک قانون ایین دادرسی مدنی ازصلاحیت داورخارج بوده ودرصلاحیت دادگاه م. ب..ازسوی دیگربااعلام وتنفیذانفساخ.مبایعه نامه تنظیمی بین طرفین ازبین رفته وتمام شروط مندرج درمبایعه نامه نیز ( از جمله شرط داوری ) از بین می رودو دیگر شرط داوری وجود ندارد.که داوربراساس ان اقدام نماید.که ب. ت. ب. ان.قراردادرجوع به داوری نیزبی اعتبار شده است. که وفق بند۷ ماده چهارصدوهشتادونه قانون ایین دادرسی مدنی رای داوری باطل بوده وقابلیت اجرایی ندارد.همچنین درراستای مبایعه نامه تنظیمی بین طرفین.انفساخ یا منفسخ شدن مبایعه نامه.بین انها شرط و پیش بینی نشده است. چراکه دربندچهارازماده چهارمقررشدکه چنانچه تعویض پلاک اشکال داشته باشد.فروشنده موظف است. که ثمن دریافتی رامستردنماید.ومبلغ یکصدمیلیون ریال بعنوان خسارت و ضرروزیان بپردازد.لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و بااستنادبه موادیکصدونودوهشت چهارصدوشصت ویک–چهارصدوهشتادوچهار چهارصدوهشتادونه چهارصدونودقانون ایین دادرسی مدنی.حکم برابطال رای داوری مورخ ۲۲/۹/۱۴۰۲ صادرواعلام می نماید.رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب..
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: اقای م. ر. فرزند م. با وکالت اقای ج. ح. فرزند ع. ا. به نشانی *
خوانده: اقای س. ح. ش. ک. فرزند س. به نشانی *
خواسته: ابطال رای داور ( غیرمالی )
بسمه تعالی
بدلیل عدم سازش مختومه و به مرجع صلاحیتدار ارسال گردید
شعبه *م. م. ز. ک.
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه بدوی
نقد رأی
اختیار داور در رسیدگی به تایید انفساخ بیع
در این پرونده، دادخواست ابطال رای داوری به تاریخ 22 آذر 1402 به طرفیت خوانده تسلیم گردیده است. خواهان ادعا نموده که رای داوری بر مبنای مبایعهنامهای صادر شده که در آن تعیین داور به تعداد سه نفر (یک داور مرضیالطرفین و دو نفر از هیات مدیره اتحادیه صنف اتومبیل) پیشبینی شده است، در حالی که تنها یک نفر اقدام به صدور رای کرده است. همچنین، خواهان به این نکته اشاره کرده که رای داوری شامل اظهارنظر درباره اصل معامله بوده که این موضوع خارج از صلاحیت داور و در صلاحیت دادگاه قرار دارد. بر اساس مواد 461 و 489 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داوری باطل و غیرقابل اجرا اعلام شده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 461، 484 و 489 قانون مذکور، حکم به ابطال رای داوری صادر نموده و اعلام کرده که این رای حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر م. ب..
در خصوص دادخواست تقدیمی اقای م. ر. فرزند م. باوکالت بعدی اقای ج. به طرفیت اقای س. ش. ک. فرزند س. ه ابطال رای داوری مورخ 1402/9/22 (که براساس ان حکم براعلام وتنفیذانفساخ مبایعه نامه ومحکومیت خواهان به استردادثمن معامله به مبلغ 114 میلیون تومان وپرداخت وجه التزام به مبلغ ده میلیون تومان وپرداخت چهل وسه میلیون وپانصدهزارتومان بابت هزینه های تعمیرخودرووحق الزحمه داوری د. ح. خوانده دعوای حاضرصادرشده است.).ن. ب. ا. براساس ان مبایعه نامه تنظیمی بین طرفین.درصورت بروزهرگونه اختلاف اقای ح. ک. به عنوان داورمرضی الطرفین ودونفر از هییت مدیره (اتحادیه صنف اتومبیل).حق صلح و سازش و اصداررای محکومیت رادارا میباشندکه براساس ان.سه داوربایدبه موضوع رسیدگی ومبادرت به صدوررای نمایند (وفق ماده 484 قانون ایین دادرسی مدنی رای اکثریت مناط اعتبار است.) درحالی که فقط یک نفراقدام نموده است. از طرفی براساس رای صادره ازسوی داور.حکم براعلام و تنفیذانفساخ صادرشده که اظهارنظر نسبت به اصل معامله م. ب..که وفق ماده چهارصدوشصت ویک قانون ایین دادرسی مدنی ازصلاحیت داورخارج بوده ودرصلاحیت دادگاه م. ب..ازسوی دیگربااعلام وتنفیذانفساخ.مبایعه نامه تنظیمی بین طرفین ازبین رفته وتمام شروط مندرج درمبایعه نامه نیز (از جمله شرط داوری) از بین می رودو دیگر شرط داوری وجود ندارد.که داوربراساس ان اقدام نماید.که ب. ت. ب. ان.قراردادرجوع به داوری نیزبی اعتبار شده است. که وفق بند 7 ماده چهارصدوهشتادونه قانون ایین دادرسی مدنی رای داوری باطل بوده وقابلیت اجرایی ندارد.همچنین درراستای مبایعه نامه تنظیمی بین طرفین.انفساخ یا منفسخ شدن مبایعه نامه.بین انها شرط و پیش بینی نشده است. چراکه دربندچهارازماده چهارمقررشدکه چنانچه تعویض پلاک اشکال داشته باشد.فروشنده موظف است. که ثمن دریافتی رامستردنماید.ومبلغ یکصدمیلیون ریال به عنوان خسارت و ضرروزیان بپردازد.لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و بااستنادبه موادیکصدونودوهشت چهارصدوشصت ویکچهارصدوهشتادوچهار چهارصدوهشتادونه چهارصدونودقانون ایین دادرسی مدنی.حکم برابطال رای داوری مورخ 1402/9/22 صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب..
موارد مرتبط 35
آرای مرتبط 22
-
رأی
هماستناد
مصداق موجبات بطلان رای داوردرخواست ابطال رای داور به دلیل کلی بودن آن
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که مهلت تعیین نشده باشد مدت سه ما
-
رأی
هماستناد
وظیفه دادگاه درخصوص ابلاغ رای داور
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد دادگاه با عنایت به اینکه ابلاغ رای
-
رأی
هماستناد
ابطال رای داوری به علت تجاوز از حدود اختیارات و مغایرت با قوانین؛ تایید در تجدیدنظر و عدم محکومیت هزینه دادرسی
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت داوری سه ماه خواهد بود و در مانحن فیه
-
رأی
هماستناد
تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی
ماده 484 از قانون آیین دادرسی مدنی مدت اعلان نظر داور 3 ماه و ابتدای آن از رو
-
رأی
هماستناد
ابطال رای داوری به دلیل فوت یکی از طرفین و عدم تعیین مدت داوری در دادگاه بدوی و تجدیدنظر
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی مدت داوری سه ماه و ابتدای آن روزی است که م
-
رأی
هماستناد
تمدید مهلت صدور رای داوری توسط داورانذی نفع تمدید مهلت صدور رای داوری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
نحوه تعیین داور مرضی الطرفین
مواد 484 و 489 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تسلیم رأی داوری توسط شخصی غیر از داور
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که مدت داوری معین نگردیده باشد مد
-
رأی
هماستناد
صدور رای داوری خارج از مهلت قانونی
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001523857 مورخ 1402/06/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی بر ضرورت حصول اتفاق آراء در صدور رای تاکید
-
رأی
هماستناد
اثر تسلیم رای داور خارج از مهلت داوری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
دعوای تأیید فسخ قرارداد مشتمل بر شرط داوری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی و محدودیت های داور در اظهارنظر درباره اصل
-
رأی
هماستناد
ابطال رای داوری به استناد عدم قابلیت اجرای رأی
مواد 484 و 489 قانون آیین دادرسی مدنی به این نتیجه رسید که داور در صدور رای
-
رأی
هماستناد
اعتبار شرط داوری مندرج در مبایعه نامه در فرض تنظیم مبایعه نامه دیگری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و دلیلی بر فرجه بودن آن ارائه نگرد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای عدم صدور رأی داوری در موعد قانونی
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی مدت داوری سه ماه و ابتدای آن روزی است که م
-
رأی
هماستناد
وظیفه دادگاه درخصوص ابلاغ رای داور
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد دادگاه با عنایت به اینکه ابلاغ رای
-
رأی
هماستناد
تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی
ماده 484 از قانون آیین دادرسی مدنی مدت اعلان نظر داور 3 ماه و ابتدای آن از رو
-
رأی
هماستناد
نحوه تعیین داور مرضیالطرفین
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و ایراد خوانده محترم به خارج از مه
-
رأی
هماستناد
دعوای تأیید فسخ قرارداد مشتمل بر شرط داوری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی سپری شده و از طرفی داور حق اظهارنظر در خصو
-
رأی
هماستناد
تسلیم رأی داوری توسط شخصی غیر از داور
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی درصورتی که مدت داوری معین نگردیده باشد مدت
-
رأی
هماستناد
رأی: ✅رای دادگاه بدوی و تجدید نظر (1393/02/14)
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی سپری شده و از طرفی داور حق اظهارنظر در خصو
نظریات مشورتی 5
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/598 مورخ 1397/03/27
ماده 484 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1203 مورخ 1398/02/31
ماده 484 قانون آیین دادرسی در امور مدنی دارای این مفهوم نیست که اگر ارجاع
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/97/1203 مورخ 1398/02/31 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص تعیین داور و ابطال رای داوری با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 484 قانون آیین دادرسی در امور مدنی دارای این مفهوم نیست که اگر ارجاع
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/97/598 مورخ 1397/03/27 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 484 قانون آیین دادرسی در امور مدنی دارای این مفهوم نیست که اگر ارجاع
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1403/475 مورخ 1403/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 484 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
نشستهای قضایی 1
-
نشست قضایی
هماستناد
تفویض اختیار تمدید مدت داوری به داور بدون تعیین مدت زمان
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی (ق
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 484 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
براساس ان.سه داوربایدبه موضوع رسیدگی ومبادرت به صدوررای نمایند ( وفق ماده 484 قانون ایین دادرسی مدنی رای اکثریت مناط اعتبار است
دکترین 6
-
مقاله
هماستناد
قلمرو نظارت قضایی بر احراز شور داوران در صدور رأی داوری نهایی
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی است که مقرر داشته است: «داوران باید از جلس
-
مقاله
هماستناد
داوری مربوط به اموال عمومی و دولتی موضوعاتی که مربوط به اموال
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی سه سه ماه خواهد بود و ابتدای آن از روز ابل
-
مقاله
هماستناد
مهلت صدور رأی توسط داور چه مدت است؟ اگر طرفین مدت داوری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی سه سه ماه خواهد بود و ابتدای آن از روز ابل
-
مقاله
هماستناد
مهلت صدور رأی توسط داور چه مدت است؟ اگر طرفین مدت داوری
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی سه سه ماه خواهد بود و ابتدای آن از روز ابل
-
مقاله
هماستناد
بدیهی است اگر طرفین در قرارداد مدت خاصی را پیش بینی کرده
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی صرفا در خصوص داوری مقید معین بیان کرده است
-
مقاله
هماستناد
بدیهی است اگر طرفین در قرارداد مدت خاصی را پیش بینی کرده
ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی صرفا در خصوص داوری مقید معین بیان کرده است
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
