ادعای ازدواج موقت در اتهام زنا

رأی خلاصه جریان پرونده خانم س. م. بوکالت از خانم م. ق. شکایتی علیه آقای م. ق. دایر بر زنای در حکم عنف با شاکیه باین شرح که متهم و شاکیه در یک شرکت همکار بودند با دعوت از شاکیه به بهانه پیدا کردن کار به منزلش دعوت می کند و به شاکیه میگوید ازدواج نکرده ام بقصد ازدواج به شاکیه تجاوز و ازاله بکارت میکند درخواست رسیدگی مینماید م. ق. در تحقیق اظهار داشته متهم م. ق. در حالت بیهوشی بمن تجاوز کرده پس از تکرار اظهارات وکیلش اظهار میدارد که متهم در منزلش یک لیوان شربت دادکه من پس از خوردن بیهوش شدم وقتی بهوش آمدم دیدم هم من و هم متهم لخت هستیم گفتیم چرا این کار را کردی وعده ازدواج داد و الان ازدواج نمی کند میگوید اگر ازدواج کنم زنم طلاق میگیرد سپس نشانه های از بدن متهم را بیان میکند ص 6 پزشک پس از معاینه شاکیه اعلام مینماید پرده بکارت حلقوی متسع و مدخوله است مقعد گشادتر از حد معمول م. ب. که میتواند براثر دخول جسم سخت با بیماری های مزمن حادث گردیده باشد ص12 تاریخ معاینه 94/12/9 تاریخ جنایت 93/4/5 متهم در در تحقیقات میگوید شاکه از زندگی خود گله میکرد میگفت ازدواج کردم شکست خوردم من ایشان را صیغه در 93/6/30 تا به 95/1/30 کردم و پنج میلیون تومان مهریه گذاشتم خودم هم به عربی و هم به فارسی صیغه را خواندم من با ایشان رابطه جنسی داشتم منکر اتهام تجاوز به عنف میشود وکیل شاکیه با تقدیم لایحه درخواست ارش البکاره و مهرالمثل را میکند وکیل متهم نیز لایحه تقدیم مینماید میگوید پس از دو سال شاکیه با متهم رابطه زناشوئی داشته اند و مبالغ واریز شده بعنوان مهر به حساب شاکیه دلیل بر رضایت شاکیه و جاری شدن صیغه عقد موقت بین آنها است در تاریخ 95/3/31 دادگاه تشکیل میشود نماینده دادستان درخواست مجازات متهم را میکند شاکیه شکایت خود را تکرار می نماید مدعی مبالغ واریز شده بحساب من بابت ترمیم بکارت بوده است وکیل وی می گوید موکلم راضی به رابطه نبوده پس عنف میشود متهم م. ق. منکر تجاوز به عنف م. ب. سپس اظهارات قبلی خود را تکرار میکند میگوید چون دوباره پس از اتهام عقد موقت وی را عقد موقت نکردم شکایت کرد و شاکیه دختر نبوده است ص74 سپس وکیل وی دفاع مینماید مدعی است شاکیه همسر شرعی متهم بوده است دادگاه پس از اخذ آخرین دفاع مبادرت به صدور رای میکند متهم را از اتهام تجاوز به عنف تبرئه می نماید و متهم را به صدور ضربه شلاق حد زنا محکوم میکند و شاکیه مستحق ارش البکاره و مهرالمثل نمیداند این رای مورد اعتراض وکیل شاکیه واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال باین شعبه ارجاع میگردد این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رای می دهد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی پوران ولویون دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر استحقاق شاکیه نسبت به مهرالمثل و ارش البکاره در خصوص دادنامه شماره 123- 95/5/16 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام خواهی خانم س. م. بوکالت از خانم م. ق. و آقای م. الف.ف. بوکالت از متهم م. قاصدی زاده از رای مذکور چون از سوی وکیل شاکیه دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده و ب. ت. ب. ادعای م. م. ب. جاری کردن عقد موقت با شاکیه و بنا به ادعای شاکیه تاریخ جنایت 93/4/5 بوده و تاریخ اقدام به شکایت بنا به تاریخ ذیل دستور ریاست دادگاه کیفری 94/12/1 بوده که فاصله حدود یک سال و8 ماه م. ب. که خود موجب سئوال است که چرا خانم م. ق. در این مدت شکایت نکرده آیا ادعای متهم صحیح بوده که شاکیه صیغه کرده یا بنا به ادعای شاکیه که متهم قول ازدواج داده بود ولی عمل نکرد . و آیا ننوشتن تاریخ شکایت از سوی وکیل محترم شاکیه بیان کننده چیزی نمی باشد علاوه بر مطالب ذکر شده مستند بماده 223 ق م اسلامی هر گاه متهم به زنا مدعی زوجیت یاوطی به شبهه باشد ادعای وی بدون بینه با سوگند پذیرفته میشود مگر آنکه خلاف آن با حجت شرعی لازم ثابت شود ادعای عقد موقت خود ادعای زوجیت شرعی است لذا باستناد بند 4 شق ب ماده 469 ق ا د ک رای معترض عنه نقض و به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور رئیس: ابراهیم لشکری مستشار: علی شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ادعای ازدواج موقت در اتهام زنا در تاریخ 28 مهر 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن شاکی علیه متهم به اتهام تجاوز به عنف شکایت کرده بود. شاکی ادعا کرد که متهم با دعوت به منزل و به بهانه ازدواج، به وی تجاوز کرده است. در جریان تحقیقات، شاکی توضیح داد که پس از نوشیدن شربت از سوی متهم، بیهوش شده و پس از بیداری، خود و متهم را در وضعیتی نامناسب مشاهده کرده است. پزشک معاینه‌ای انجام داد و نتیجه‌گیری کرد که شاکی مدخوله است. متهم در دفاعیات خود ادعا کرد که با شاکی رابطه زناشویی داشته و به عقد موقت وی درآمده است. نهایتاً، دادگاه متهم را از اتهام تجاوز به عنف تبرئه و به شلاق حد زنا محکوم نمود و شاکی را مستحق ارش البکاره و مهرالمثل ندانست. این رای مورد اعتراض قرار گرفت و به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل کافی از سوی شاکی و ادعای م. م. ب. عقد موقت، رای دادگاه نخست را نقض و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس ماده 223 قانون مجازات اسلامی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه زنا ادعای م. م. ب. داشتن علقه زوجیت موقت، توسط دادگاه پذیرفته می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/28 - 09 : 43 قاضی: پوران ولویون قاضی: علی شوشتری قاضی: ابراهیم لشکری خانم س. م. به وکالت از خانم م. ق. شکایتی علیه آقای م. قاصد زاده دایر بر زنای در حکم عنف با شاکیه باین شرح که متهم و شاکیه در یک شرکت همکار بودند با دعوت از شاکیه به بهانه پیدا کردن کار به منزلش دعوت می کند و به شاکیه میگوید ازدواج نکرده ام به قصد ازدواج به شاکیه تجاوز و ازاله بکارت میکند درخواست رسیدگی مینماید م. ق. در تحقیق اظهار داشته متهم م. قاصد زاده در حالت بیهوشی به من تجاوز کرده پس از تکرار اظهارات وکیلش اظهار میدارد که متهم در منزلش یک لیوان شربت دادکه من پس از خوردن بیهوش شدم وقتی بهوش آمدم دیدم هم من و هم متهم لخت هستیم گفتیم چرا این کار را کردی وعده ازدواج داد و الان ازدواج نمی کند میگوید اگر ازدواج کنم زنم طلاق میگیرد سپس نشانه های از بدن متهم را بیان میکند ص 6 پزشک پس از معاینه شاکیه اعلام مینماید پرده بکارت حلقوی متسع و مدخوله است مقعد گشادتر از حد معمول م. ب. که میتواند براثر دخول جسم سخت با بیماری های مزمن حادث گردیده باشد ص 12 تاریخ معاینه 94/12/9 تاریخ جنایت 93/4/5 متهم در در تحقیقات میگوید شاکه از زندگی خود گله میکرد میگفت ازدواج کردم شکست خوردم من ایشان را صیغه در 93/6/30 تا به 95/1/30 کردم و پنج میلیون تومان مهریه گذاشتم خودم هم به عربی و هم به فارسی صیغه را خواندم من با ایشان رابطه جنسی داشتم منکر اتهام تجاوز به عنف میشود وکیل شاکیه با تقدیم لایحه درخواست ارش البکاره و مهرالمثل را میکند وکیل متهم نیز لایحه تقدیم مینماید میگوید پس از دو سال شاکیه با متهم رابطه زناشوئی داشته اند و مبالغ واریز شده به عنوان مهر به حساب شاکیه دلیل بر رضایت شاکیه و جاری شدن صیغه عقد موقت بین آنها است در تاریخ 95/3/31 دادگاه تشکیل میشود نماینده دادستان درخواست مجازات متهم را میکند شاکیه شکایت خود را تکرار می‌نماید مدعی مبالغ واریز شده به حساب من بابت ترمیم بکارت بوده است وکیل وی می گوید موکلم راضی به رابطه نبوده پس عنف میشود متهم م. قاصد زاده منکر تجاوز به عنف م. ب. سپس اظهارات قبلی خود را تکرار میکند میگوید چون دوباره پس از اتهام عقد موقت وی را عقد موقت نکردم شکایت کرد و شاکیه دختر نبوده است ص 74 سپس وکیل وی دفاع مینماید مدعی است شاکیه همسر شرعی متهم بوده است دادگاه پس از اخذ آخرین دفاع مبادرت به صدور رای میکند متهم را از اتهام تجاوز به عنف تبرئه می‌نماید و متهم را به صدور ضربه شلاق حد زنا محکوم میکند و شاکیه مستحق ارش البکاره و مهرالمثل نمیداند این رای مورد اعتراض وکیل شاکیه واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال باین شعبه ارجاع میگردد این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رای می دهد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی پوران ولویون دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر استحقاق شاکیه نسبت به مهرالمثل و ارش البکاره در خصوص دادنامه شماره --- - 95/5/16 مشاوره نموده چنین رای می دهد: نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام خواهی خانم س. م. به وکالت از خانم م. ق. و آقای م. الف.ف. به وکالت از متهم م. قاصدی زاده از رای مذکور چون از سوی وکیل شاکیه دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده و ب. ت. ب. ادعای م. م. ب. جاری کردن عقد موقت با شاکیه و بنا به ادعای شاکیه تاریخ جنایت 93/4/5 بوده و تاریخ اقدام به شکایت بنا به تاریخ ذیل دستور ریاست دادگاه کیفری 94/12/1 بوده که فاصله حدود یک سال و 8 ماه م. ب. که خود موجب سئوال است که چرا خانم م. ق. در این مدت شکایت نکرده آیا ادعای متهم صحیح بوده که شاکیه صیغه کرده یا بنا به ادعای شاکیه که متهم قول ازدواج داده بود ولی عمل نکرد. و آیا ننوشتن تاریخ شکایت از سوی وکیل محترم شاکیه بیان کننده چیزی نمی‌باشد علاوه بر مطالب ذکر شده مستند به ماده 223 ق م اسلامی هر گاه متهم به زنا مدعی زوجیت یاوطی به شبهه باشد ادعای وی بدون بینه با سوگند پذیرفته میشود مگر آنکه خلاف آن با حجت شرعی لازم ثابت شود ادعای عقد موقت خود ادعای زوجیت شرعی است لذا به استناد بند 4 شق ب ماده 469 ق ا د ک رای معترض عنه نقض و به شعبه هم عرض ارجاع می‌گردد.