ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل دادگستری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ش. س. باوکالت ح.الف. پ.بطرفیت آقای م.ع. ط. بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی درمرحله بدوی دادگاه وقت رسیدگی تعیین . طرفین دعوت . نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به خوانده ارسال . اخطاریه وقت رسیدگی درموعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست م. ب. . دادگاه دروقت مقرر تشکیل شده است خ. د. ج. حاضرشده است شهود خودراحاضرکرده است درجلسه حاضر واظهار می دارد: خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است تقاضای رسیدگی معافیت ازپرداخت هزینه دادرسی دارم. وکیل خوانده حاضر شده واظهار داشت من درخصوص اعسار مطلب خاصی ندارم و دادگاه ن. ب. ا. اظهارت شهود بیانگر اعسار وعدم تمکن مالی خواهان نمی باشد وتوجها باینکه انتخاب وکیل توسط معسر خود بیانگر تمکن مالی وتوانایی در پرداخت دین م. ب. چون خواهان می توانست هزینه اختیار وکیل را بعنوان بخشی از بدهی خوانده را پرداخته تادر جلب رضایت خوانده درمراحل بعدی تقاضای اعسار حسن نیت خودرا ازاین طریق اثبات نماید.و لذا دعوی غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد 2 و 506 و507 و 197 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی مصوب 79 و ماده 23 قانون اعسار مصوب 1313 حکم به رد دعوی اعسار صادرواعلام می گردد حکم صادره ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای ح.الف. پ. به وکالت از خانم ش. س. به طرفیت اقای م.ع. ط. نسبت به دادنامه شماره 801178 مورخ 1393/12/3 صادر شده از شعبه 153 دادگاه عمومی و حقوقی تهران که به موجب آن تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ت. ن. خ. مورد اجابت واقع نشده است وارد م. ب. زیرا که گواهی شهود تعرفه شده از سوی ت. ن. خ. دلالت بر معسر بودن وی دارد و صرف داشتن وکیل آن هم با حق الوکاله سیصد هزار ریال حکایتی از ایسار ت. ن. خ. در پرداخت هزینه دادرسی نمی باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد 504 ، 506 و 513 قانون ایین دادرسی مدنی خواهان را در پرداخت هزینه دادرسی به طور موقت معاف می نماید . این رای قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد شیری خان – منصور فلکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل دادگستری در تاریخ 29 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 29,000,000 ریال رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی، اعسار خواهان را احراز نکرده و دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روزه داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان تهران به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه برای نقض رای بدوی، حکم به تایید رای اولیه صادر نمود و اعتراض خواهان را غیرقابل پذیرش دانست. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توانایی مدعی اعسار در انتخاب و اختیار وکیل دادگستری، نشانه ملائت ایشان است، بنابراین ادعای اعسار از ایشان پذیرفته نیست. در خصوص دعوی آقای ج. م.الف. با وکالت آقای ک. و خانم ب. وکلای محترم دادگستری به طرفیت آقای م. ت. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی دادنامه شماره --- - 890 - 1389/07/04 در پرونده کلاسه --- به مبلغ 29000000 ریال ب. ش. د. تقدیمی، باعنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. از مجموع اظهارات و مودای گواهی گواهان تعرفه و ایضا توانایی خواهان در انتخاب دو نفر از وکلای دادگستری که طبعا حق‌الزحمه ایشان بیش از هزینه دادرسی مورد نظر بوده، اعسار خواهان که خلاف اصل ایسار بوده احراز نمی‌گردد. دادگاه دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص و به استناد مقررات مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی اعسار خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - سیدمحمد شفیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. م.الف. با وکالت آقای ج. ک. و خانم ن. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دائر به اعسار از پرداخت هزینه دادرسی و در مرحله واخواهی مورد پذیرش قرار نگرفته به شرح رای بدوی حکم به رد دعوی صادر گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد. لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رای تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمزه شریعتی - محمد علی افشار در تاریخ 26 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده از سوی خ. د. خ. اعسار از پرداخت مبلغ 220,000,000 ریال رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مواد 197 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی و عدم قناعت وجدان به تمکن مالی خواهان، حکم به رد دعوی صادر نمود. این رای به صورت حضوری اعلام و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی خواهان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر رعایت تشریفات قانونی و عدم وجود ایرادات موجه از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را تایید و استوار نمود. این رای نیز به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/26 پیام: استخدام وکیل دادگستری اماره قضایی بر تمکن مالی و ملائت مدعی اعسار است. در خصوص دعوی خواهان آقای ف. گ.ک. با وکالت آقای ح. م.ف. به طرفیت خوانده آقای م. ن. به خواسته: صدور حکم اعسار از پرداخت محکوم به به صورت یکجا و دفعه واحده و و پرداخت آن به نحو تقسیط د. ح. خ. موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/27 به مبلغ 220/000/000 ریال. صرف‌نظر از این‌که خواهان اقدام به استخدام وکیل در جهت دفاع از دادخواست و طرح دعوی اعسار از پرداخت محکوم به را نموده است که این خود نوعی تمکن مالی و ملائت خواهان را می رساند؛ و اماره قضایی دال بر تمکن خواهان محسوب می‌شود، نظر به این‌که از اظهارات گواهان تعرفه شده نیز قناعت وجدان بر عدم تمکین مالی نامبرده حاصل نمی‌نماید، لذا به لحاظ فقد دلیل و مستندا به ماده 197 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی به رد دعوی خواهان انشاء حکم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی مسعودی در خصوص تجدیدنظرخواهی ف. گ.ک. با وکالت ح. م.ف. به طرفیت م. ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/27 صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات و انطباق مورد با مقررات، وفق موازین قانونی اصدار یافته و از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواتسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. امیر کوهکن - علی احمدی در تاریخ 8 شهریور 1394، دادگاه بدوی به درخواست فردی که به نمایندگی از خواهان اقدام کرده بود، به بررسی دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی پرداخت. در جلسه دادگاه، خواهان ادعای اعسار خود را مطرح نمود و دفاع خاصی از سوی طرف مقابل ارائه نشد. با این حال، دادگاه با استناد به اظهارات شهود و انتخاب وکیل توسط خواهان، ادعای اعسار را غیرموجه تشخیص داد و بر اساس مواد 2، 506 و 507 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 23 قانون اعسار، حکم به رد دعوی اعسار صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، وکیل خ. ن. ب. رای بدوی اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با بررسی گواهی شهود و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض کرده و خواهان را به طور موقت از پرداخت هزینه دادرسی معاف نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/08 پیام: صرف داشتن وکیل با حق الوکاله سیصد هزار ریالی، به معنای ایسار متقاضی اعسار نیست. در خصوص دادخواست خانم ش. س. باوکالت ح.الف. پ.به طرفیت آقای م.ع. ط. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی درمرحله بدوی دادگاه وقت رسیدگی تعیین. طرفین دعوت. نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به خوانده ارسال. اخطاریه وقت رسیدگی درموعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست م. ب.. دادگاه دروقت مقرر تشکیل شده است خ. د. ج. حاضرشده است شهود خودراحاضرکرده است درجلسه حاضر واظهار می دارد: خواسته ب. ش. د. تقدیمی است تقاضای رسیدگی معافیت ازپرداخت هزینه دادرسی دارم. وکیل خوانده حاضر شده واظهار داشت من در خصوص اعسار مطلب خاصی ندارم و دادگاه ن. ب. ا. اظهارت شهود بیانگر اعسار وعدم تمکن مالی خواهان نمی‌باشد وتوجها به اینکه انتخاب وکیل توسط معسر خود بیانگر تمکن مالی وتوانایی در پرداخت دین م. ب. چون خواهان می توانست هزینه اختیار وکیل را به عنوان بخشی از بدهی خوانده را پرداخته تادر جلب رضایت خوانده درمراحل بعدی تقاضای اعسار حسن نیت خودرا ازاین طریق اثبات نماید.و لذا دعوی غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد 2 و 506 و 507 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79 و ماده 23 قانون اعسار مصوب 1313 حکم به رد دعوی اعسار صادر و اعلام می‌گردد حکم صادره ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی اقای ح.الف. پ. به وکالت از خانم ش. س. به طرفیت اقای م.ع. ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/03 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران که به موجب آن تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ت. ن. خ. مورد اجابت واقع نشده است وارد م. ب. زیرا که گواهی شهود تعرفه شده از سوی ت. ن. خ. دلالت بر معسر بودن وی دارد و صرف داشتن وکیل آن هم با حق الوکاله سیصد هزار ریال حکایتی از ایسار ت. ن. خ. در پرداخت هزینه دادرسی نمی‌باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد 504 ، 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان را در پرداخت هزینه دادرسی به طور موقت معاف می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار