ادعای اعسار توسط عضو هیات مدیره شرکت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ب. ب. بطرفیت ع. م.پ. ؛ بخواسته اعسار از پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت نمود خوانده اظهار نمود چون ایشان تاجر است اعسار از ایشان پذیرفته نیست دادگاه ب. ت. ب. روزنامه رسمی 1381/8/27 که اقای ب. ب. به سمت رئیس هیئت مدیره شرکت تولید صنعتی ... آ. قلمداد گردیده است و حسب ماده یک و بند 4 ماده 2 که بیان می دارند تاجر کسی است که شغل معمولی خودرا معاملات تجارتی قرار بدهد و حسب بند 4 ماده 2 که بیان می دارد تاسیس و به کار انداختن هر قسم کارخانه مشروط بر آن که برای رفع حوائج شخصی نباشد " علی هذا با استناد به مواد مذکور و ماده 512 ق.ا.د.م بلحاظ تاجر بودن ایشان دادخواست اعسار ایشان پذیرفته نیست و با استناد به ماده 197 ق.ا.د.م رای بر بطلان دعوی ایشان صادر و اعلام می گردد و به جهت غیر مالی بودن ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد - مهدی بحرینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی ب. ب. به طرفیت ع.م. پ. نسبت به دادنامه شماره 1235- 1393/11/27 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ملارد که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. باخواسته اعسار ازپرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره 520-1393/5/26موردپذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته وبه لحاظ تاجرتشخیص شدن مدعی اعسار، حکم به بطلان دعوای ایشان صادرگردیده است . ب. ت. ب. جمیع اوراق ومحتویات پرونده ، قطع نظرازاعلام آمادگی وپرداخت هزینه دادرسی ازسوی ت. ن. خ. ، به نظراین دادگاه عضویت مدعی اعساردرهیات مدیره شرکت تجارتی دلالت برتاجربودن وی نداشته ومحتویات پرونده حکایتی ازتاجربودن مدعی مذکورندارد . لیکن ادعای اعسارازپرداخت هزینه دادرسی مستلزم رعایت شرایط شکلی موضوع ماده 506 قانون آئین دادرسی مدنی بوده که درمانحن فیه مدعی اعساردرابرازشهادت نامه پیوست دادخواست شرایط مذکوردرماده مرقوم رامراعات نکرده ، درنتیجه ، دادگاه ادعای ت. ن. خ. راواردتشخیص نداده ، مستندا" به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته ، درموردادعای خوماهان قراررددعواصادرمی نماید . رای صادره قطعی است . شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای اعسار توسط عضو هیات مدیره شرکت در تاریخ 13 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوای اعسار از پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد. در این مرحله، خوانده با استناد به وضعیت تجاری خواهان، اعسار را غیرقابل پذیرش اعلام و بر اساس ماده 1 و بند 4 ماده 2 قانون تجارت و همچنین ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. این حکم به مدت 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و عدم اثبات وضعیت تجاری خواهان و عدم رعایت شرایط شکلی مقرر در ماده 506 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بدوی را نقض و دعوی را بی‌مورد تشخیص داد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عضویت فرد درهیات مدیره شرکت تجارتی دلالت برتاجربودن وی ندارد؛ بنابراین ادعای اعسار توسط وی قابل پذیرش است. در خصوص دادخواست ب. ب. به طرفیت ع. م.پ. ؛ به خواسته اعسار از پرداخت هزینه تجدیدنظرخواهی دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت نمود خوانده اظهار نمود چون ایشان تاجر است اعسار از ایشان پذیرفته نیست دادگاه ب. ت. ب. روزنامه رسمی 1381/08/27 که اقای ب. ب. به سمت رئیس هیات مدیره شرکت تولید صنعتی... آ. قلمداد گردیده است و حسب ماده یک و بند 4 ماده 2 که بیان می دارند تاجر کسی است که شغل معمولی خودرا معاملات تجارتی قرار بدهد و حسب بند 4 ماده 2 که بیان می‌دارد تاسیس و به کار انداختن هر قسم کارخانه مشروط بر آن که برای رفع حوائج شخصی نباشد علی هذا با استناد به مواد مذکور و ماده 512 ق.ا.د.م به لحاظ تاجر بودن ایشان دادخواست اعسار ایشان پذیرفته نیست و با استناد به ماده 197 ق.ا.د.م رای بر بطلان دعوی ایشان صادر و اعلام می‌گردد و به جهت غیر مالی بودن ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی ب. ب. به طرفیت ع.م. پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/11/27 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ملارد که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. باخواسته اعسار ازپرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره --- - 1393/05/26 موردپذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته وبه لحاظ تاجرتشخیص شدن مدعی اعسار، حکم به بطلان دعوای ایشان صادرگردیده است. ب. ت. ب. جمیع اوراق ومحتویات پرونده، قطع نظرازاعلام آمادگی وپرداخت هزینه دادرسی ازسوی تجدیدنظرخوانده، به نظراین دادگاه عضویت مدعی اعساردرهیات مدیره شرکت تجارتی دلالت برتاجربودن وی نداشته ومحتویات پرونده حکایتی ازتاجربودن مدعی مذکورندارد. لیکن ادعای اعسارازپرداخت هزینه دادرسی مستلزم رعایت شرایط شکلی موضوع ماده 506 قانون آیین دادرسی مدنی بوده که درمانحن فیه مدعی اعساردرابرازشهادت نامه پیوست دادخواست شرایط مذکوردر ماده مرقوم رامراعات نکرده، درنتیجه، دادگاه ادعای ت. ن. خ. راواردتشخیص نداده، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته، در موردادعای خوماهان قراررددعواصادرمی‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار