Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ل. به طرفیت خانم ز. ع. به خواسته صدور حکم به تقسیط محکوم به دادنامه شماره 93010479 مورخ 1393/12/18 این دادگاه به این توضیح که بر اساس دادنامه مذکور خواهان را به پرداخت تعداد 120 عدد سکه بهار آزادی بابت مهریه خوانده محکوم شده و اکنون با ادعای عدم توانایی مالی در پرداخت آن تقاضای تقسیط محکوم به را نموده و به استشهادیه پیوست دادخواست و شهادت شهود استناد کرده است . دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. خوانده در پرونده اجرایی سهم الارث خواهان در پلاک ثبتی .... شهر دماوند را توقیف کرده تا از محل فروش آن مهریه خود را اخذ نماید و حسب ادعای وی سهم خواهان از بابت پلاک مذکور کفاف مهریه را نمی دهد . لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید . این حکم حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند -محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ل. به طرفیت خانم ز. ع. نسبت به دادنامه شماره 100143 مورخه اول صادره از شعبه دادگاه حقوقی دماوند که به موجب ان حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم به مهریه صادر شده است ب. ت. ب. اینکه بابت مهریه مال توقیف شده است تا تعیین تکلیف مال توقیف شده و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می شود. این رأی قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای اعسار م. ع. بعد از توقیف مال در تاریخ 22 تیرماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با موضوع تقسیط محکوم به مهریه (شامل 120 عدد سکه بهار آزادی) رسیدگی کرد. خواهان به دلیل ناتوانی مالی، درخواست تقسیط را ارائه و به استشهادیه و شهادت شهود استناد نمود. در این راستا، خوانده در پرونده اجرایی، سهم‌الارث خواهان را توقیف کرده و ادعا کرد که این سهم برای پرداخت مهریه کافی نیست. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را نامعتبر تشخیص و حکم به بطلان آن صادر کرد. این حکم به صورت حضوری صادر و امکان تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. توقیف مال بابت مهریه و مستندات موجود در پرونده، حکم بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی خواهان را رد نمود. این رای قطعی و مطابق با ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مالی بابت محکوم به(مهریه) توقیف شده باشد، دعوی اعسار محکوم علیه، تا تعیین تکلیف مال توقیف شده محکوم به بطلان است. در خصوص دعوی آقای م. ل. به طرفیت خانم ز. ع. به خواسته صدور حکم به تقسیط محکوم به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/18 این دادگاه به این توضیح که بر اساس دادنامه مذکور خواهان را به پرداخت تعداد 120 عدد سکه بهار آزادی بابت مهریه خوانده محکوم شده و اکنون با ادعای عدم توانایی مالی در پرداخت آن تقاضای تقسیط محکوم به را نموده و به استشهادیه پیوست دادخواست و شهادت شهود استناد کرده است. دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. خوانده در پرونده اجرایی سهم الارث خواهان در پلاک ثبتی.... شهر دماوند را توقیف کرده تا از محل فروش آن مهریه خود را اخذ نماید و حسب ادعای وی سهم خواهان از بابت پلاک مذکور کفاف مهریه را نمی دهد. لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید. این حکم حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظراستان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ل. به طرفیت خانم ز. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه اول صادره از شعبه دادگاه حقوقی دماوند که به موجب ان حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم به مهریه صادر شده است ب. ت. ب. اینکه بابت مهریه مال توقیف شده است تا تعیین تکلیف مال توقیف شده و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین