ادعای اعسار مدیر عامل شرکت تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم … فر م. به طرفیت آقای ف.الف. رمیده به خواسته اعسار از پرداخت مبلغ محکوم به موضوع دادنامه شماره 9409972160600129 مورخ 1394/2/27 این شعبه دادگاه ، صرفه نظر از صحت و سقم ادعای خواهان و گواهی گواهان تعرفه شده وی ن. ب. ا. وفق مستندات تقدیمی خوانده ، شخص خواهان مدیر عامل یک شرکت تجاری بوده که تاکنون منحل نشده است بنابر این وفق ماده 2 قانون تجارت تاجر محسوب و دعوی اعسار نیز وفق قانون نجوه اجرای محکومیتهای مالی سال 1394 قابلیت استماع را ندارد 0 بنابر این مستندا" به ماده 2 قانون ائین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رضا انصاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی ن. م. نسبت به دادنامه شماره 9401080 مورخه 1394/9/29 صادره از شعبه محترم 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره 940129 مورخه 94/2/27 منتهی به صدور قرار عدم استماع گردیده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا برابر مستندات ابرازی ت. ن. خ. مدیر عامل شرکت تجاری م. ب. . بنابراین مبادرت به اعمال تجاری می کند و تاجر است و از تاجر دعوی اعسار پذیرفته نمی شود بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای اعسار مدیر عامل شرکت تجاری در تاریخ 23 فروردین 1395، دادگاه بدوی به بررسی درخواست اعسار در خصوص پرداخت مبلغ محکوم به، که در رای صادره به تاریخ 27 اردیبهشت 1394 مشخص گردیده بود، پرداخت. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون تجارت، خواهان را به عنوان مدیر عامل یک شرکت تجاری شناسایی کرده و بدین ترتیب، دعوی اعسار را غیرقابل استماع اعلام نمود و قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای به دلیل عدم وجود ایراد موثر در دفاعیات، در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید گردید. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات، بر تاجر بودن خواهان تاکید کرده و وفق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، پذیرش دعوی اعسار از تاجر را رد نمود. بنابراین، تجدیدنظرخواهی مردود و رای بدوی تایید گردید. این تصمیم قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. آنکه مدیر عامل شرکت تجاری، مبادرت به اعمال تجاری می کند؛ تاجر محسوب می‌شود؛ بنابراین قرار عدم استماع دعوی اعسار مدیر عامل صادر می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/29 در خصوص دادخواست خواهان خانم … فر م. به طرفیت آقای ف.الف. رمیده به خواسته اعسار از پرداخت مبلغ محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/27 این شعبه دادگاه، صرفه نظر از صحت و سقم ادعای خواهان و گواهی گواهان تعرفه شده وی ن. ب. ا. وفق مستندات تقدیمی خوانده، شخص خواهان مدیر عامل یک شرکت تجاری بوده که تاکنون منحل نشده است بنابر این وفق ماده 2 قانون تجارت تاجر محسوب و دعوی اعسار نیز وفق قانون نجوه اجرای محکومیتهای مالی سال 1394 قابلیت استماع را ندارد 0 بنابر این مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا انصاری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/23 در خصوص تجدیدنظر خواهی ن. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/09/29 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخه 94/2/27 منتهی به صدور قرار عدم استماع گردیده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا برابر مستندات ابرازی ت. ن. خ. مدیر عامل شرکت تجاری م. ب.. بنابراین مبادرت به اعمال تجاری می کند و تاجر است و از تاجر دعوی اعسار پذیرفته نمی شود بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن