ادعای حق حبس توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای … با وکالت ب. ح.ز. به بطرفیت همسرش خانم ح. ت. با وکالت ن. ب. به خواسته صدور حکم تمکین والزام خ. م. ب. بازگشت به زندگی مشترک؛ با این تبیان که وکیل خ. ا. م. دارد: خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی موکل وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را رها کرده ،مراجعات خواهان به وی وتلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی باشد امادگی برای تمکین در حکم سقوط حق حبس است ؛ خوانده در مقابل دعوی مطروحه می گوید تمکین خاص نداشته و علت انهم شوهر م. ب. وکیل وی می گوید که موکل دوشیزه است و حق حبس دارد به نظر می رسد در وضعیت کنونی ب. ت. ب. فراهم نشدن زمینه تمکین و اینکه مراجعت و حتی هم خوابی اقدام مقدماتی تمکین خاص محسوب و سبب سقوط حق حبس نبوده در صورت شک همان بقای حق حبس استصحاب می شود از این رو مشار الیها از انجام وظایف زوجیت معذورومانع مشروع برای تمکین محرز م. ب. ؛از این روبا نبود فلسفه و حکمت «عاشروهن با لمعروف »; دادگاه به استناد ماده1085و1115قانون مدنی حکم بربطلان دعوی خواهان را صادر واعلام می کند. این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر تهران م. ب. رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران -محمد امین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای … س.م. با وکالت آقای ر. د. به طرفیت خانم ح. ت. با وکالت خانم ن. ب. از دادنامه شماره 9401617-94/8/27 صادره از شعبه محترم 275 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد صدور حکم تمکین زوجه از زوج و بلحاظ استفاده کرده زوجه مارالذکر از حق حبس در اجرای ماده 1085 قانون مدنی بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای حق حبس توسط زوجه با وجود زندگی مشترک زوجین در تاریخ 4 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به الزام به تمکین و بازگشت به زندگی مشترک رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که طرف مقابل به طور غیرموجه زندگی مشترک را ترک کرده و حق حبس وی از بین رفته است. در پاسخ، طرف مقابل با استناد به عدم تمکین خاص و حق حبس خود، از انجام وظایف زناشویی معذور دانست. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1085 و 1115 قانون مدنی، دعوی خواهان را باطل اعلام کرد و تصریح نمود که عدم فراهم شدن زمینه تمکین، مانع مشروعی برای عدم تمکین به شمار می‌رود. این رای قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که استدلال‌ها و مستندات آن مطابق با موازین شرعی و قانونی است و درخواست تجدیدنظر دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر نیز با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را عیناً تایید و این رای را به عنوان رای قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زندگی مشترک زوجین و حتی هم بستری زوجین با یکدیگر که اقدام مقدماتی تمکین خاص محسوب می‌شود؛ در فرض دوشیزه بودن زوجه مسقط حق حبس وی نیست؛ زیرا در صورت شک، بقای حق حبس استصحاب می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27 در خصوص دعوی آقای … با وکالت ب. ح.ز. به به طرفیت همسرش خانم ح. ت. با وکالت ن. ب. به خواسته صدور حکم تمکین والزام خ. م. ب. بازگشت به زندگی مشترک؛ با این تبیان که وکیل خ. ا. م. دارد: خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی موکل وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را رها کرده ،مراجعات خواهان به وی وتلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی‌باشد امادگی برای تمکین در حکم سقوط حق حبس است ؛ خوانده در مقابل دعوی مطروحه می گوید تمکین خاص نداشته و علت انهم شوهر م. ب. وکیل وی می گوید که موکل دوشیزه است و حق حبس دارد به نظر می‌رسد در وضعیت کنونی ب. ت. ب. فراهم نشدن زمینه تمکین و اینکه مراجعت و حتی هم خوابی اقدام مقدماتی تمکین خاص محسوب و سبب سقوط حق حبس نبوده در صورت شک همان بقای حق حبس استصحاب می‌شود از این رو مشار الیها از انجام وظایف زوجیت معذورومانع مشروع برای تمکین محرز م. ب. ؛از این روبا نبود فلسفه و حکمت «عاشروهن با لمعروف »; دادگاه به استناد ماده 1085 و 1115 قانون مدنی حکم بربطلان دعوی خواهان را صادر واعلام می کند. این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه‌های محترم تجدید نظر تهران م. ب. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -محمد امین وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/04 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای … س.م. با وکالت آقای ر. د. به طرفیت خانم ح. ت. با وکالت خانم ن. ب. از دادنامه شماره --- - 94/8/27 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد صدور حکم تمکین زوجه از زوج و به لحاظ استفاده کرده زوجه مارالذکر از حق حبس در اجرای ماده 1085 قانون مدنی به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار