ادله اثبات زوجیت

ادله اثبات زوجیت خ. م.: در این پرونده، ادعای اثبات زوجیت به دلیل ازدواج موقت به مدت 80 سال و مهریه 110 سکه مطرح شده است. مدعی اظهار داشته که در تاریخ معینی با طرف مقابل ازدواج کرده و مستندات و شهادت شهود مربوطه را ارائه نموده است. طرف مقابل به کلی این ادعا را رد کرده و مدعی است که هیچ گونه رابطه‌ای با مدعی نداشته است. در مراحل اولیه رسیدگی، دادگاه با استناد به شهادت شهود و مدارک ارائه شده، حکمی به نفع مدعی صادر کرد. اما این حکم در مرحله تجدیدنظر به دلیل انکار سردفتر ازدواج و وجود تناقض در تاریخ‌ها نقض و دعوی مدعی باطل اعلام گردید. درخواست تجدیدنظر مدعی نسبت به این تصمیم رد شد. با این حال، ب. ت. ب. شواهد جدید و تایید مجدد زوجیت، دادگاه بدوی حکمی به نفع مدعی صادر کرد. در نهایت، درخواست تجدیدنظر طرف مقابل نسبت به این حکم به دلیل عدم ارائه دلایل کافی و مستندات موجه رد و دادنامه تایید و ابرام گردید. این تصمیم بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/23 پیام: چون دعوای اثبات زوجیت به طرفیت ورثه متوفی، دارای آثار مالی مانند مهریه و نفقه است، خواهان باید علاوه بر اقامه بینه، سوگند نیز یاد کند. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ح. ن. ز. در مورخه 98/12/10 با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت نکاح موقت به طرفیت ف. ف. طرح دعوی نموده است.و اعلام کرده در 98/4/21 با خوانده ازدواج موقت نموده ام. شعبه *در 99/2/3 تشکیل جلسه داده است. خ. ا. ن. خواسته ب. ش. د. م. ب.. من با خوانده همکار بودم. در 98/4/20 رفتیم *و با عقد موقت 80 ساله با 110 سکه با خوانده ازدواج نمودم. دفترخانه یک سند عادی ارائه نموده که دست خوانده م. ب.. دو شاهد هم دارم. که در هنگام عقد حاضر بوده اند خ. گ.: من کارشناس فروشگاه خواهان بودم. پیشنهاد ازدواج داد عکس ها هم درست بوده در عروسی پسرم بودم. لیکن ازدواجی نبوده و رابطه ای نداشتیم. دادگاه تجدید وقت نموده است. دفتر ازدواج 295 * به شرح ص 42 اعلام کرده ازدواجی بین ح. ن. ز. و ف. ف. در این دفترخانه جاری نگردیده است. پزشکی قانونی به شرح ص 47 به دستور دادگاه مشخصات بدنی از خوانده را اعلام نموده است.دادگاه در 99/3/11 تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان درخواست استماع شهادت شهود را نموده و اعلام کرده گواهی دفترخانه مورد قبول نیست و در همان تاریخ پول به حساب ایشان واریز شده و علیه ایشان شکایت کردیم. از شهود استماع شهادت شده است. 1 - س. ف. سردفتر ازدواج و طلاق: اقای ن. ز. و خانم ف. برای سوال نزد من امدند و کسی همراه انها نبود وقتی خانم … شد اقا فرزند و همسر دارد. بلافاصله دفترخانه را ترک کرد و رفت و عقد جاری نشد البته سه یا 4 ماه پیش اقای ن. ز. با افراد دیگری امدند گفت اگر نمی توانی سند ازدواج بدی از سردفتر دیگر بگیر من شیرینی ات را می دهم. و بعد از من شکایت کرد که شکایت وی رد شد. 2 - م. ع.: وقتی به دفترخانه رفتم بین ن. ز. وخانم ف. عقد هشتاد ساله با مهریه 110 سکه خوانده شد و یک سند به طرفین دادند. البته من چیزی امضای نکردم. ولی من شاهد زندگی مشترک انها نبودم. اقای ا. ب. طلب به شرح ص 154 اعلام کرده من شاهد عقد موقت خواهان وخوانده به مدت 80 سال با مهریه 110 سکه بوده ام. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/4/18 ب. ت. ب. تصاویر طرفین با یکدیگر و نظریه پزشکی قانونی (از مشخصات بدنی خوانده) حکم به اثبات زوجیت طرفین با عقد موقت 80 ساله صادر نموده است. خانم م. ب. ن. و ز. ر. به وکالت از ف. ف. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده اند. لیکن شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/7/27 ب. ت. ب. اینکه 1 - سردفتر اجرای صیغه عقد بین طرفین را انکار نموده است. 2 - وجود تعدادی عکس و مسافرت دلیل بر رابطه زوجیت نیست. 3 - خواهان گفته عقد در 98/3/1 و 98/4/21 بوده است.ولی اعلام کرده در 98/4/21 مبلغی به حساب سر دفتر واریز نموده در حالی که فیش ارائه شده مربوط به 98/4/2 بوده و با تاریخ های ذکر شده مغایر است. لذا باعدم احراز رابطه زوجیت دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر نموده است. خانم ف. و قاری ر. گیان به وکالت از ح. ن. ز. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده خانم م. ب. در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- 1399/07/27 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه فرجامخواهی اقای ح. ن. ز. با وکالت خانم ف. و. ریزگیان نسبت بدادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *در خصوص دعوی ف. خ. ب. خواسته اثبات زوجیت به طرفیت فرجامخوانده حکم به بطلان صادر گردیده وارد است. زیرا 1 - 2 نفر شاهد عینی به اجرای صیغه موقت 80 ساله فیمابین خواهان وخوانده با مهریه 110 سکه طلا تمام بهار ازادی شهادت داده اند که مورد توجه دادگاه تجدیدنظر قرار نگرفته است. 2 - تاریخ فیش پرداختی خواهان به حساب سردفتر مجری عقد دقیقا 98/4/21 م. ب.. که دادگاه تجدیدنظر اشتباها 98/4/2 اعلام نموده است.زیرا در پرینت ارسالی بانک به صورت 98/4/2 درج گردیده است. (یعنی عدد 1 زیر عدد 2 قرار گرفته است) 3 - سر دفتر مجری عقد مطابق سوابق ارسالی از دادسرای ویژه روحانیت به اتهام مخدوش نمودن دفتر ثبت ازدواج و طلاق و جعل در سند مذکور محکومیت حاصل نموده است.و مطابق نامه ارسالی از مدیر کل امور اسناد و سردفتران سازمان ثبت اسناد و املاک به استناد دادنامه صادره از دادگاه کیفری 2 *شعبه --- به انفصال دائم از خدمت دولتی و عمومی محکوم شده است.بنابراین اظهارات او در خصوص موضوع پرونده فاقد اعتبار م. ب.. 4 - باعنایت به اظهارات شهود و عکسهای مشترک خواهان وخوانده و سایر محتویات زندگی مشترک انان مسلم است.و اقتضای ظاهر و حمل بر صحت فعل مسلمان وجود محرمیت فیمابین انان م. ب.. بنابه مراتب مذکور به استناد بند 2 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به پرونده را به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می‌نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *درمورخه 99/12/19 تشکیل جلسه داده است. و از شهود استماع شهادت نموده است. 1 - م. ن.: اینجانب دو ماه بعد از عقد موقت اقای ن. دفترچه عقد موقت ایشان را که به مدت هشتاد سال در ان ذکر شده بود و حاکی از محرمیت زوجین بود را با امضای اقای ف. سردفتر ازدواج 295 *ملاحظه نمودم. و انرا تایید می کنم. 2 - م. ع.: در 98/4/21 با اقای ن. ز. قرار داشتم ساعت 8 الی 9 شب زنگ زدم گفتم چرا دیر کردی گفت محضر هستم بیا بالا کارم تمام شود. رفتم *دیدم اقای ف. گفت منشی من نیست خودتان بنویسید ف. ف. نوشت و صیغه 80 ساله 110 سکه بود و محضر هم گفت کارت خوان خراب است.رفتیم پآیین 600 هزار تومان بود که 500 هزار تومان کارت به کارت کرد بعد من رفتم قرار بود با اقای ن. ز. چک و سفته رد و بدل کنیم من همین را دیدم. 3 - ش. ص.: من اقای ن. ز. و همسرش را اولین بار در سفره خانه در *دیدم که با تلفن همراه خودم از انها فیلم گرفتم که بعدا فهمیدم زن و شوهر هستند چون ن. ز. همسر دیگری داشت باور نکردم. تا زمانی که خود خانم … را نشان بنده دادند و اسم هر دو و عکس انها داخل ان بود با تعداد 110 سکه و 80 سال زوجیت که خودم دیدم. ت. ن. خ. اظهار داشته من اقای ن. را اولین بار است.که می بینم و دو نفر دیگر را در دادگاه دیدم. من شهادت شهود را قبول ندارم. موضوع خرید ملک بود که فسخ شد. ت. ن. خ. سوگند خورد که عقد 80 ساله با 110 سکه انجام شده و تملیک شش دانگ پلاک مورد دعوی بعد از عقد بوده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره * 99/12/20 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ف. ف. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ اقای ح. ن. ز. در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره* 99/12/20 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. ف. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/12/20 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به اثبات زوجیت ف. خ. و فرجامخوانده با عقد موقت 80 ساله با مهریه 110 سکه بهار ازادی صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. شهادت شهود و عکس های مشترک طرفین و پرداخت وجه بابت عقد به حساب سردفتر ازدواج در تاریخ ادعایی عقد مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد واعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است.لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید./ا 400/3/23 شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.