Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ارائه دلیل جدید خ. م.: در تاریخ 15 اسفند 1391، دادنامه‌ای قطعی از دادگاه عمومی جزایی تبریز صادر شد که بر اساس آن، فردی به اتهام تخریب عمدی داکت موتورخانه یک آپارتمان به تحمل شش ماه حبس محکوم گردید. این حکم بر مبنای شکایت یکی از ساکنان، تحقیقات مرجع انتظامی، نظریه هیات کارشناسان و اظهارات مطلعین صادر شد و در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. متهم درخواست اعاده دادرسی ارائه داد و ادعا کرد که تخریب عمدی نداشته و سوء نیتی در کار نبوده است. با این حال، دیوان عالی کشور در بررسی این درخواست به این نتیجه رسید که مدارک ارائه‌شده عمدتاً مربوط به قبل از صدور حکم بوده و نظر کارشناس جدید نمی‌تواند نظر هیات کارشناسان را نقض کند. بنابراین، دیوان عالی کشور قرار رد دعوی متهم را صادر کرد و اعلام نمود که دفاعیات وی با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دلیل جدید برای اعاده دادرسی باید مربوط به بعد از صدور حکم معترضٌ عنه باشد رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 1391/10/03 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تبریز آقای ….ز. به اتهام تخریب عمدی (تخریب داکت (دودکش) موتورخانه آپارتمان) بنا به دلایل احصایی از جمله شکایت خانم ه.پ. و تحقیقات مرجع انتظامی و نظریه هیات کارشناس و اظهارات مطلعین مجرم شناخته شده و به تحمل شش ماه حبس محکوم شده است که پس از تجدیدنظرخواهی شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان الف به موجب دادنامه شماره --- - 1391/10/28 رای بدوی را عینا ابرام نموده است آقای ….ز. تقاضای اعاده دادرسی نموده و توضیح داده است که عمدا تخریب ننموده و سوء نیتی نداشته است مشروح لایحه مربوطه به هنگام شور قرائت می‌شود پرونده در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی از طرف آقای ….ز. نسبت به دادنامه معترضٌ عنه که به موجب آن نامبرده به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده است ن. ب. ا. مدارک ارائه شده توسط وی غالبا مربوط به قبل ازصدور حکم معترضٌ عنه م. ب. و نظر اخیر مورخ 1391/11/01 کارشناس نیز نمی تواند ناقض نظر هیات کارشناسان که دادگاه بدان استناد نموده است واقع شود. لذا موجبی جهت پذیرش اعاده دادرسی وجود ندارد و مدافعات به عمل آمده غالبا جنبه ماهوی دارد که با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد. لذا قرار رد دعوی وی صادر و اعلام می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار انتظاری - بلادی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 23

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین