Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱۹ خانم ف. چ. دادخواستی به خواسته طلاق بطرفیت همسرش اقای ا. م. ن. به استناد بندهای ۳ و ۱۰ شروط ضمن عقد سند ازدواج تقدیم داشت و حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. خ. د. ج. مقرر ۱۴۰۰/۶/۱ رسیدگی اظهار داشت در سال ۱۳۹۴ به عقد دائم خوانده درامده است.ولی علی رغم بدرفتاری های زوج ، در طول این مدت توان باروری هم نداشته و تقاضای رسیدگی دارم. در *پرونده داریم و خواستار صدور حکم به الزام زوج به طلاق وفق بندهای ۳ و ۱۰ عقدنامه می باشم. در ضمن همسرم بیماری صعب العلاج ندارند و فقط مبنی بر بند ۱۰ توان باروری ندارد. حاضرم در ازای طلاق ۳۰ عدد سکه بهار ازادی را بذل نمایم. بتاریخ ۱۴۰۰/۶/۱ قرار ارجاع بداوری صادر می شود. و زوج و زوجه هم به پزشکی قانونی معرفی می گردد. داوران منتخب هر یک نظر خود را دایر بر عدم امکان سازش برای ادامه زندگی مشترک اعلام کرده اند خ. د. ج. ۱۴۰۰/۹/۲۹ رسیدگی اظهار داشت که بنده حاضر به سازش نیستم و در صورت بذل تمام حقوق مالی اش حاضر به طلاق زوجه هستم و علت اینکه به پزشکی قانونی نرفتم چون توان مالی نداشتم. سرانجام دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۷ ( صادره از شعبه *) ب. ت. ب. عدم توفیق داوران در ایجاد صلح و سازش بین طرفین ، عدم تاثیر مرکز مشاوره و مساعی دادگاه در برقراری صلح بین زوجین و عدم موافقت زوج برای اعزام و معرفی خود به پزشکی قانونی جهت تست و ازمایش های لازم توان باروری ، اظهارات زوجه مبنی بر اینکه زوج توان باروری نداشته و بعد از مدت ۶ سال از ازدواج بچه دار شده اند. دادگاه ادعای خواهان ( زوجه ) را محرز دانسته و ادامه زندگی مشترک را موجب عسر و حرج شدید و غیرقابل تحمل برای زوجه تشخیص داده و بلحاظ احراز تحقق شروط ضمن العقد استنادی زوجه ( خواهان ) و وکالت بلاعزل اعطایی به زوجه و مستندا به مواد ۱۱۳۳٫۱۱۳۴ و … مواد ۱۲٫۲۶٫۲۷ و … قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ و قاعده لاضرر حکم به الزام زوج به طلاق زوجه با لحاظ حقوق مالی زوجه ناشی از زوجیت صادر و اعلام نموده است. خانم م. ا. به وکالت از اقای ا. م. ن. ( زوج خوانده ) تجدیدنظرخواهی شده است.و بدین منظور پرونده به شعبه *ارجاع و مورد رسیدگی قرار می گیرد و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۷ دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید شده است. رای مرقوم توسط خانم م. د. به وکالت از ز. ف. خ. ، مورد اعتراض فرجامی قرار گرفته و پس از ثبت ، تبادل لایحه دفاعیه به دیوانعالی کشور ارسال شده است.که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع که در نوبت رسیدگی هیا ت شعبه به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره */۲/۱۴۰۱به شرح زیر انشای رای نموده است. فرجام خواهی وکیل ف. خ. ا. ا. م. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۷ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۷ اصداری از شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی مشترک حکم بر الزام زوج ( ف. خ. ) به مطلقه نمودن زوجه ( فرجام خوانده ) صادر گردیده است. ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد بوده و دادنامه فرجام خواسته بعلت نقص تحقیق قابلیت ابرام ندارد. زیرا ، زوجه فرجام خوانده بشرح دادخواست اولیه و توضیحات بعدی در جلسه اول دادرسی به ادعای اینکه شوهرش توان باروری نداشته و طبق اظهار پزشک مربوطه به روش طبیعی قادر به بچه دارشدن نمی باشد. و بهمین علت نیز علیرغم گذشت حدود ۶ سال از زندگی مشترک هنوز صاحب فرزند نشده اند و ادامه زندگی مشترک در چنین وضعیتی مقدور نمی باشد. ، با استناد به بند ۱۰ از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه الزام زوج ( ف. خ. ) را به طلاق خویش خواستار گردیده و دادگاه محترم بدوی بموجب دادنامه اصداری بلحاظ اینکه زوج جهت بررسی موضوع و چگونگی قدرت باروری او به پزشکی قانونی معرفی گردیده ، لیکن حاضر به مراجعه به پزشکی قانونی نشده و درخصوص مورد همکاری لازم بعمل نیاورده ، لذا این امر را قرینه بر صحت ادعای زوجه تلقی و بر این اساس ادامه زندگی مشترک را برای زوجه غیرقابل تحمل و موجب عسر و حرج وی تشخیص و حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. از انجاییکه وکیل ز. د. م. تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از دادگاه بدوی بشرح دادخواست تقدیمی ضمن اعلام امادگی موکل خود به مراجعه به پزشکی قانونی جهت انجام ازمایشات لازم و بررسی موضوع ، ادعا نموده که زوج مشکل باروری نداشته و صاحب فرزند نشدن زوجین ناشی از عوارض جسمی و مشکلات زنانگی خود زوجه بوده و بدین لحاظ معرفی زوجین به پزشکی قانونی جهت تشخیص قدرت باروری انان را خواستار گردیده است.و جهت روشن شدن و موضوع و تشخیص چگونگی قدرت باروری هر یک از زوجین از سوی پزشکی قانونی ضرورت قانونی داشته و در مقدرات دعوی مطروحه موثر خواهد بود. لذا اقتضا داشته که دادگاه محترم هر یک از زوجین را به پزشکی قانونی معرفی تا با انجام معاینات و ازمایشات و اقدامات پزشکی لازم صریحا اعلام دارند که اولا- ایا زوجه دارای قدرت بارداری م. ب.. یا خیر و ثانیا – ایا زوج دارای قدرت باروری و صاحب فرزند شدن به روش طبیعی را دارد. یا خیر. ثالثا- در صورتیکه زوجین هر دو قدرت باروری را داشته باشند علت اینکه تاکنون با وصف گذشت حدود ۶ سال از زندگی مشترک انان ، صاحب فرزند نشده اند چیست و این علت منتسب به کدامیک از انان خواهد بود. انگاه پس از انجام اقدام مذکور و وصول نظریه پزشکی قانونی سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی بعلت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته ، لهذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیق بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. پس از عودت پرونده به مرجع قضایی مربوط ، شعبه صادرکننده رای منقوض ب. ت. ب. نواقص و اشکالات اعلامی و اشعاری توسط این شعبه دیوان عالی اقداماتی لازم بخصوص معرفی زوجین به پزشکی قانونی مبذول و پس از اخذ پاسخ از مرجع تخصصی مرقوم ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۷/۲۴ ب. ت. ب. استعلام به عمل امده از پزشکی قانونی که متعاقب معرفی اخیر زوجین بان مرکز و بررسی و معاینه مجدد انان پاسخ و اعلام نظر نموده و بر اساس نظریه مرقوم زوجه دارای قدرت باروری بوده ولی ز. ا. ا. م. ن. به طور طبیعی توانایی باروری نداشته ولی احتمال باروری به روش های مصنوعی را متصور دانسته و به موجب پاسخ و جوابیه پزشکی قانونی به شرح فوق عسر و حرج زوجه ثابت م. ب.. و لذا باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی با مردود دانستن تجدیدنظر زوج ت. ن. خ. ، دادنامه بدوی را تایید نموده اند. اقای ا. م. ن. با وکالت خانم م. د. نسبت به دادنامه اصداری بشرح فوق اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می نمایند که پس از جری تشریفات مربوط ، پرونده به این شعبه ارجاع گردیده که دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در موقع شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی اقای ا. م. ن. با وکالت خانم م. د. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۷/۲۴ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۷ شعبه *که به موجب ان بلحاظ احراز تحقق شرط ( بند دهم ) از شروط ضمن العقد نکاح و عسر و حرج زوجه ناشی از ایجاد و تحقق ان ( ناباروری زوج به نحو طبیعی ) حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر شده است ، با توجه و امعان نظر به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نبوده و توجیه قانونی ندارد. زیرا ، ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی توسط زوجه فرجام خوانده و دفاعیات ز. ف. خ. و نظریه پزشکی قانونی که بصورت صریح و قطعی زوج موصوف را بصورت طبیعی غیر بارور دانسته و با گذشت بیش از ۶ سال زوجین بطریق طبیعی فرزند دار نشده اند و توجها به اینکه زوجه فرزند دار نشدن خود را ناشی از عدم توانایی زوج دانسته و این معنا و ادعا توسط پزشکی قانونی هم تایید شده است.و بنابراین تحقق شرط ( بند دهم ) موضوع سند نکاحیه محرز گردیده است.و ادعای زوجه با عنایت به مراتب اشعاری ثابت م. ب.. و لذا ضمن رد اعتراض و فرجام خواهی وکیل ز. ف. خ. به دلیل عدم مستند بودن به هر گونه ادله ی لازم و قابل توجه و محکمه پسند ، دادنامه فرجام خواسته را که مفادا مطابق محتویات پرونده و موازین و موافق اصول و قواعد دادرسی و با اشاره مکفی ( کافی ) بودن موضوع ناباروری زوج برای اثبات عسر و حرج زوجه صادر گردیده صحیح و صایب بوده و لذا باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

  • اعمال از این صفحه ماده 370 — قانون مدنی مواد 370 و 396 قانون مدنی ابرام می گردد
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 به موجب پاسخ و جوابیه پزشکی قانونی به شرح فوق عسر و حرج زوجه ثابت می باشد. و لذا باستناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی با مردود دانستن تجدیدنظر زوج تجدیدنظرخواه

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین