ارتکاب جرم در مقام ضابط دادگستری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام مامورین نیروی انتظامی اقایان ستوان دوم م. ک. ط. و گروهبان یکم م. د. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم – موضوع شکایت اقایان م. و م. ح. و اتهام ستوان یکم ع. م. س. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت اقای م. ح. به موجب قرار مورخ ۹۶/۵/۱۳ با بیان این که جرایم ارتکابی از سوی ماموران نامبرده خارج از حیطه ضابطیت ماموران نامبرده بوده به استناد ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای نظامی استان شعبه *صادر و دادیار اظهار نظر با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای اخیر ارسال و به بازپرس شعبه هفتم ارجاع گردیده و او طبق قرار مورخ ۹۶/۱۲/۸ به استناد اصل ۱۷۲ قانون اساسی ، تبصره ۲ ماده ۱ قانون دادرسی نیروهای مسلح ، تبصره ۴ ماده ۵۹۷ و ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهار نظر با ان موافقت کرده است. سپس پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسرای نظامی استان شعبه *و دادسرای عمومی و انقلاب *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که از توجه به اوراق پرونده علی الخصوص صورتجلسه مورخ ۹۵/۱۲/۶ ( ص ۶ تا ۸ ) چنین مستفاد می گردد. که اقدامات تیر اندازی ماموران نیروی انتظامی که منجر به جرح شاکیان گردیده زمانی صورت گرفته که انان در اجرای حکم جلب اقای ح. ح. به محل مراجعه کرده اند. بنابراین چون در مقام ضابط دادگستری بوده اند بالحاظ تبصره ۴ ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *( بازپرس شعبه اول ) حل ختلاف می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی