ارتکاب یک بزه در دفعات متعدد با فاصله نزدیک به هم

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ح.د.، کارمند وقت شعبه ... دادیاری دادسرای ناحیه ... تهران، دایر به مخفی نمودن اوراق پرونده (کپی رنگی گواهی ثبت اختراع)موضوع کیفرخواست شماره 9310432132000228 صادره از دادسرای کارکنان دولت بدین توضیح که: آقای ق.س. با تقدیم شکوائیه ای ادعا نموده پیرو شکایت سابق خود علیه متهم که بابت اخذ رشوه و مخفی نمودن اوراق دیگری از پرونده منتهی به صدور کیفرخواست از سوی دادسرا و صدور دادنامه از سوی 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران گردیده است. در همان پرونده و به موجب مدارک تقدیمی مدعی برداشته شدن اوراق دیگری از پرونده توسط متهم شده ...، حال دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی و اسناد و مدارک ابرازی از جمله رسید مربوط به تحویل «.... اصل گواهی نامه ثبت اختراع که کپی م. ب. تحویل اینجانب دفتر شعبه گردید ...». گواهی مورخ 1393/2/30 دادیار شعبه سوم دادسرای ناحیه ... و گواهی مورخ 1393/2/27 رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر اینکه گواهی ثبت اختراع مورد ادعای شاکی در پرونده موجود نیست، اظهارات متهم در مرحله بازپرسی و تائید رسید ارائه شده با دستخط خودش، مجموع تحقیقات انجام شده توسط بازپرس محترم، عدم حضور متهم در مرحله دادرسی و عدم ارائه دفاعیات از جانب ایشان دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز دانسته است. مستنداً به ماده 604 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (به جهت تکرار جرم ب. ت. ب. صدور حکم قطعی محکومیت به موجب دادنامه شماره 9309970229900223صادره از شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ) حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1057 دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری رای دادگاه درخصوص واخواهی خانم ف.ق. به وکالت از جانب آقای ح.د. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9309970230900475 که براساس آن واخواه به اتهام مخفی نمودن اوراق پرونده و ب. ت. ب. تکرار جرم به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری محکوم گردیدند، باعنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد از سوی معترض دلیل و مدرک موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نگردیدو از طرفی دادنامه موصوف مطابق موازین قانونی و با رعایت کلیه مقررات شکلی اصدار یافته، علیهذا با توجه ب. ت. ب. مراتب فوق ضمن رد اعتراض واخواه دادنامه مارالذکر را تایید و ابرام مینماید. رای دادگاه در راستای مواد 217، 218 قانون آئین دادرسی کیفری، حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1057 دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ف.ق. به وکالت از متهم آقای ح.د.، کارمند وقت شعبه ... دادیاری ناحیه ... دادسرای عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره93000548 مورخ 1393/12/6 صادره از شعبه 1057 دادگاه عمومی جزائی سابق تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9300475 مورخ 1393/11/8 اصدار یافته است و اشعار بر محکومیت مشارالیه به کیفر پانزده ماه حبس به اتهام مخفی نمودن اوراق پرونده مطروحه در شعبه ... دادیاری ناحیه ... دادسرای عمومی و انقلاب تهران (کپی رنگی گواهی ثبت اختراع) با شکایت ت. ن. خ. آقای ق.س. و به استناد ماده 604 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و با رعایت ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 بلحاظ تکرار جرم دارد. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به تحقیقات معموله، گرچه رسید منتسب به متهم ت. ن. خ. و اقاریر مکرر در مکرر مشارالیه در مراحل مختلف دادرسی حکایت از تسلیم مستند مورد اشاره به متهم جهت انضمام آن به پرونده داشته لیکن در مراحل بعدی دادرسی چنین سندی در پرونده کار مشاهده نشده است. ن. ب. ا. همکاری نامبارک و خارج از مجاری اداری متهم با ت. ن. خ. به طرف شکایت آقای ق.س. که مالا منتهی به دریافت رشوه و همچنین مخفی کردن اوراق دیگری از همان پرونده گردیده است مریب نه بلکه حتمیت وقوع در این فقره م. ب.. معهذا ن. ب. ا. متهم ت. ن. خ. به موجب دادنامه شماره 9300086 مورخ 1393/2/28 صادره از شعبه 1057 دادگاه عمومی جزائی سابق تهران و حکم شماره 93000223 مورخ 1393/8/7 صادره از این دادگاه به اتهام دریافت رشوه و مخفی نمودن اوراق دیگری از همان پرونده محکوم گردیده است و ن. ب. ا. به موجب دکترین حقوقی و رویه قضایی چنانچه تعداد دفعات ارتکاب جرم از سوی یکنفر نسبت به جرم به قدری نزدیک به هم باشد، عرفا یک جرم محسوب می شود و در اینجا قاعده تعدد جرم مجرا نخواهد گردید. ن. ب. ا. در ما نحن فیه اخفا اوراق، مربوط به یک پرونده و در فواصل نزدیک صورت گرفته است و ن. ب. ا. همانگونه که مذکور گردید متهم ت. ن. خ. از حیث اتهام دریافت رشوه و مخفی کردن اوراق دیگر پرونده محکومیت یافته است. همچنین ن. ب. ا. به تکلیف ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قاعده تکرار جرم در جرائم تعزیری وقتی محقق است که کسی به موجب حکم قطعی به یکی از مجازات های تعزیری از درجه یک تا شش محکوم شود و از تاریخ قطعیت حکم تا حصول اعاده حیثیت یا شمول مرور زمان اجرای مجازات، مرتکب جرم تعزیری درجه یک تا شش دیگری گردد. براین منوال صدور حکم بر محکومیت متهم ت. ن. خ. به کیفر پانزده ماه حبس آنهم به ملاحظه تکرار جرم برخلاف اصول و کیفیات منعکسه در پرونده امر بوده، دادگاه توجها به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری به گسیختن حکم تجدیدنظرخواسته اصدار حکم می نماید. این رای قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارتکاب یک بزه در دفعات متعدد با فاصله نزدیک به هم در تاریخ 11 آبان 1394، دادگاه بدوی به اتهام مخفی‌سازی برخی اوراق پرونده، از جمله کپی رنگی گواهی ثبت اختراع، رسیدگی نمود. شاکی در شکوائیه‌ای ادعا کرد که متهم اقدام به پنهان‌سازی برخی اسناد کرده و پیش‌تر نیز به اتهام دریافت رشوه محکوم شده است. پس از بررسی مستندات و مدارک موجود، از جمله گواهی‌ها و عدم ارائه دفاعیات از سوی متهم، دادگاه بزهکاری متهم را محرز تشخیص داد و بر اساس ماده 604 قانون مجازات اسلامی، وی را به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری محکوم نمود. این رای به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مشخص اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه و تایید مستندات قبلی، رای بدوی را تایید و ابرام کرد. همچنین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری و در نظر گرفتن تکرار جرم، حکم به گسیختن رای بدوی صادر و این رای به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه تعداد دفعات ارتکاب یک بزه توسط شخصی در فاصله زمانی نزدیک نسبت به هم صورت پذیرد،عرفا یک بزه محسوب می‌گردد و در چنین مواردی، قاعده تعدد جرم اجرا نمی شود. در خصوص اتهام آقای ح.د.، کارمند وقت شعبه... دادیاری دادسرای ناحیه... تهران، دایر به مخفی نمودن اوراق پرونده (کپی رنگی گواهی ثبت اختراع)موضوع کیفرخواست شماره 9310432132000228 صادره از دادسرای کارکنان دولت بدین توضیح که: آقای ق.س. با تقدیم شکوائیه ای ادعا نموده پیرو شکایت سابق خود علیه متهم که بابت اخذ رشوه و مخفی نمودن اوراق دیگری از پرونده منتهی به صدور کیفرخواست از سوی دادسرا و صدور دادنامه از سوی 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران گردیده است. در همان پرونده و به موجب مدارک تقدیمی مدعی برداشته شدن اوراق دیگری از پرونده توسط متهم شده...، حال دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی و اسناد و مدارک ابرازی از جمله رسید مربوط به تحویل «.... اصل گواهی نامه ثبت اختراع که کپی م. ب. تحویل اینجانب دفتر شعبه گردید...». گواهی مورخ 1393/02/30 دادیار شعبه سوم دادسرای ناحیه... و گواهی مورخ 1393/02/27 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر اینکه گواهی ثبت اختراع مورد ادعای شاکی در پرونده موجود نیست، اظهارات متهم در مرحله بازپرسی و تائید رسید ارائه شده با دستخط خودش، مجموع تحقیقات انجام شده توسط بازپرس محترم، عدم حضور متهم در مرحله دادرسی و عدم ارائه دفاعیات از جانب ایشان دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز دانسته است. مستندا به ماده 604 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (به جهت تکرار جرم ب. ت. ب. صدور حکم قطعی محکومیت به موجب دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران) حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری رای دادگاه در خصوص واخواهی خانم ف.ق. به وکالت از جانب آقای ح.د. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9309970230900475 که براساس آن واخواه به اتهام مخفی نمودن اوراق پرونده و ب. ت. ب. تکرار جرم به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری محکوم گردیدند، باعنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد از سوی معترض دلیل و مدرک موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نگردیدو از طرفی دادنامه موصوف مطابق موازین قانونی و با رعایت کلیه مقررات شکلی اصدار یافته، علیهذا با توجه ب. ت. ب. مراتب فوق ضمن رد اعتراض واخواه دادنامه مارالذکر را تایید و ابرام مینماید. رای دادگاه در راستای مواد 217 ، 218 قانون آیین دادرسی کیفری، حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ف.ق. به وکالت از متهم آقای ح.د.، کارمند وقت شعبه... دادیاری ناحیه... دادسرای عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/06 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی سابق تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9300475 مورخ 1393/11/08 اصدار یافته است و اشعار بر محکومیت مشارالیه به کیفر پانزده ماه حبس به اتهام مخفی نمودن اوراق پرونده مطروحه در شعبه... دادیاری ناحیه... دادسرای عمومی و انقلاب تهران (کپی رنگی گواهی ثبت اختراع) با شکایت ت. ن. خ. آقای ق.س. و به استناد ماده 604 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و با رعایت ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ تکرار جرم دارد. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به تحقیقات معموله، گرچه رسید منتسب به متهم ت. ن. خ. و اقاریر مکرر در مکرر مشارالیه در مراحل مختلف دادرسی حکایت از تسلیم مستند مورد اشاره به متهم جهت انضمام آن به پرونده داشته لیکن در مراحل بعدی دادرسی چنین سندی در پرونده کار مشاهده نشده است. ن. ب. ا. همکاری نامبارک و خارج از مجاری اداری متهم با ت. ن. خ. به طرف شکایت آقای ق.س. که مالا منتهی به دریافت رشوه و همچنین مخفی کردن اوراق دیگری از همان پرونده گردیده است مریب نه بلکه حتمیت وقوع در این فقره م. ب.. معهذا ن. ب. ا. متهم ت. ن. خ. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی سابق تهران و حکم شماره 93000223 مورخ 1393/08/07 صادره از این دادگاه به اتهام دریافت رشوه و مخفی نمودن اوراق دیگری از همان پرونده محکوم گردیده است و ن. ب. ا. به موجب دکترین حقوقی و رویه قضایی چنانچه تعداد دفعات ارتکاب جرم از سوی یکنفر نسبت به جرم به قدری نزدیک به هم باشد، عرفا یک جرم محسوب می‌شود و در اینجا قاعده تعدد جرم مجرا نخواهد گردید. ن. ب. ا. در ما نحن فیه اخفا اوراق، مربوط به یک پرونده و در فواصل نزدیک صورت گرفته است و ن. ب. ا. همانگونه که مذکور گردید متهم ت. ن. خ. از حیث اتهام دریافت رشوه و مخفی کردن اوراق دیگر پرونده محکومیت یافته است. همچنین ن. ب. ا. به تکلیف ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قاعده تکرار جرم در جرائم تعزیری وقتی محقق است که کسی به موجب حکم قطعی به یکی از مجازات های تعزیری از درجه یک تا شش محکوم شود و از تاریخ قطعیت حکم تا حصول اعاده حیثیت یا شمول مرور زمان اجرای مجازات، مرتکب جرم تعزیری درجه یک تا شش دیگری گردد. براین منوال صدور حکم بر محکومیت متهم ت. ن. خ. به کیفر پانزده ماه حبس آنهم به ملاحظه تکرار جرم برخلاف اصول و کیفیات منعکسه در پرونده امر بوده، دادگاه توجها به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری به گسیختن حکم تجدیدنظرخواسته اصدار حکم می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار