ارزش اثباتی استناد به وضعیت املاک همجوار

رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (الف.پ.) نقض رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 (که در تأیید رأی کمیسیون بدوی صادر شده) را خواسته است. شهرداری منطقه 11 کرج، طی لایحه‌ای، درخواست رد شکایت را نموده است. نظر به مفاد دادخواست و مدارک تقدیمی و پاسخ طرف شکایت؛ اولاً ـ 7 مورد از تخلفات مطروحه به صورت اضافه بنا اعلام شده و حسب مدارک و پذیرش شهرداری، رعایت اصول فنی و بهداشتی و رعایت آیین نامه 2800 محرز گردیده و با این وصف دلیل قابل قبولی برای رأی تخریب و اعاده اعلام نگردیده است. ثانیاً ـ صور تقدیمی شاکی راجع به املاک همبار و همجوار شاکی حکایت از تأیید ادعای وی دارد. ثالثاً ـ چگونه شهرداری با این حجم تخلف که در دید مأمورین هم بوده برخورد و جلوگیری نکرده؟ رابعاً ـ شاکی مدعی است مساحت‌های اعلامی در بندهای 1 تا 10 دقیق محاسبه نشده و تخلفات وی کمتر از این میزان بوده، علیهذا رأی مورد اعتراض نقض و رسیدگی مجدد جهت بررسی و عند اللزوم ارجاع به کارشناس ر. د. ب. کمیسیون تجدیدنظر هم عرض ارجاع می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی ارزش اثباتی استناد به وضعیت املاک همجوار در تاریخ 12 اسفند 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی درخواست نقض رای کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 پرداخت. در این راستا، شهرداری منطقه 11 کرج نسبت به شکایت مطرح‌شده، خواستار رد آن گردید. پس از ارزیابی مدارک و مستندات ارائه‌شده، دیوان به این نتیجه رسید که هفت مورد از تخلفات به‌عنوان اضافه بنا شناسایی شده و شهرداری نیز رعایت اصول فنی و بهداشتی را تایید کرده است. بدین ترتیب، دلیلی برای صدور رای تخریب و اعاده وجود نداشت. همچنین، مدارک ارائه‌شده از سوی شاکی در خصوص املاک همجوار، ادعای وی را تایید می‌کند و دیوان به عدم اقدام موثر شهرداری در مواجهه با این تخلفات اشاره نمود. شاکی همچنین ادعا کرد که مساحت‌های اعلامی در تخلفات، کمتر از مقادیر ذکرشده بوده است. در نهایت، رای مورد اعتراض نقض و پرونده برای بررسی مجدد و در صورت لزوم ارجاع به کارشناس ر. د. ب. کمیسیون تجدیدنظر هم عرض ارجاع گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استناد به وضعیت املاک همجوار و عدم برخورد مامورین شهرداری با تخلفات ادعایی، از موجبات مثبت ادعای مالک در تقاضای نقض رای کمیسیون ماده 100 مبنی بر تخریب و اعاده به وضع سابق ‌باشد. رای شعبه دیوان عدالت اداری آقای (الف.پ.) نقض رای کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 (که در تایید رای کمیسیون بدوی صادر شده) را خواسته است. شهرداری منطقه 11 کرج، طی لایحه‌ای، درخواست رد شکایت را نموده است. نظر به مفاد دادخواست و مدارک تقدیمی و پاسخ طرف شکایت؛ اولا - 7 مورد از تخلفات مطروحه به صورت اضافه بنا اعلام شده و حسب مدارک و پذیرش شهرداری، رعایت اصول فنی و بهداشتی و رعایت آیین‌نامه 2800 محرز گردیده و با این وصف دلیل قابل قبولی برای رای تخریب و اعاده اعلام نگردیده است. ثانیا - صور تقدیمی شاکی راجع به املاک همبار و همجوار شاکی حکایت از تایید ادعای وی دارد. ثالثا - چگونه شهرداری با این حجم تخلف که در دید مامورین هم بوده برخورد و جلوگیری نکرده؟ رابعا - شاکی مدعی است مساحت‌های اعلامی در بندهای 1 تا 10 دقیق محاسبه نشده و تخلفات وی کمتر از این میزان بوده، علیهذا رای مورد اعتراض نقض و رسیدگی مجدد جهت بررسی و عند اللزوم ارجاع به کارشناس ر. د. ب. کمیسیون تجدیدنظر هم عرض ارجاع می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه