Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ارزش اثباتی تست الکل سنج خ. م.: در تاریخ 25 مهر 1394، دادگاه بدوی به اتهام شرب خمر متهم رسیدگی کرده و با استناد به گزارش پزشکی قانونی و نتایج تست الکل، وی را به تحمل هشتاد تازیانه و شش ماه ممنوعیت از رانندگی محکوم نمود. دادگاه با استناد به مواد 211، 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، بزهکاری متهم را محرز تشخیص داد. در مرحله تجدیدنظر، ادعای عدم اقرار متهم به شرب خمر و فقدان شهادت شرعی مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این ادعا و استناد به ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394 و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهم را صادر کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف مثبت بودن تست الکل متهم،مجوز شرعی و قانونی جهت اعمال حد شرب خمر نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام الف. ع.و. مبنی بر شرب خمر، با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه... شهر ت. و توجه به دفاعیات بلاوجه متهم در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده است، با عنایت به حصول علم و یقین بر بزهکاری وی بواسطه وجود دلایل و قرائن و امارات متقن از جمله گواهی پزشکی قانونی و همچنین گزارش پلیس راهور متعاقب انجام تست الکل به وجود مقادیر زیادی الکل در بدن نامبرده ناشی از شرب خمر و همچنین دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت خطرناک با سرعت غیر مجاز در نیمه شب، بزهکاریش محرز و مسلم بوده است. فلذا به استناد مواد 211 و 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 حکم محکومیت وی به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می‌گردد. ضمنا نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی و. ب. ش. گزارش اولیه پلیس راهور از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده 23 و ماده 31 از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت شش ماه از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -شهباز صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض وتجدیدنظرخواهی آقای ….ع.و. با وکالت آقای س.ب. ازدادنامه شماره --- - 1393/11/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن نامبرده به اتهام شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و مدت 6 ماه ممنوعیت ازرانندگی باوسایل نقلیه موتوری یا تصدی وسایل موتوری محکومیت یافته است، باملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. وتشکیل جلسه دادرسی واستماع اظهارات ایشان ووکیل وی و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات آنان و مستندات تجدیدنظرخواهی را وارد می داند. زیرا که درهیچ یک ازمراحل تحقیق ودادرسی ت. ن. خ. اقرار به شرب خمر ننموده است و شهادت شرعی هم درپرونده وجود ندارد که شرب خمر ت. ن. خ. رابه اثبات برساند وصرفا مثبت بودن تست الکل ازتجدیدنظرخواه، مجوز شرعی وقانونی جهت اعمال حد شرب خمر نسبت به ت. ن. خ. نمی تواند باشد. لذا دادگاه بدلیل عدم احراز وقوع بزه، با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض بالحاظ نمودن ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394 و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت آقای ….ع.و. را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسن بابایی - رضا پورعرب

موارد مرتبط 54

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین