ارزش اثباتی گواهی پزشکی قانونی

ارزش اثباتی گواهی پزشکی قانونی خ. م.: در تاریخ 30 آذر 1394، دادنامه‌ای صادر گردید که به بررسی شکایت یک ولی از مجنی‌علیه در خصوص اتهام لواط نسبت به فرزندش پرداخته است. در این پرونده، مجنی‌علیه ادعا نمود که متهم به بهانه کبوترگیری وی را به باغ برده و مورد تعرض قرار داده است. پزشکی قانونی پس از معاینه، نشانه‌هایی از دخول جسم سخت را تایید کرد. متهم، که تبعه افغانستان است، به ارتکاب جرم منکر شده و ادعا نمود که مجنی‌علیه را نمی‌شناسد. دادگاه پس از بررسی شواهد و دفاعیات، متهم را از اتهام لواط تبرئه و به اتهام تفخیذ به یک سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم کرد. این رای به دیوان عالی کشور ارسال و در آنجا مورد بررسی قرار گرفت. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل نقض از سوی ت. ن. خ. و رعایت مقررات دادرسی، رای دادگاه بدوی را تایید و به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، رای تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گواهی پزشکی قانونی دلیل شرعی و قانونی مثبت جرم محسوب نمی شود و صرفا می‌تواند به عنوان اماره قضایی موجب حصول علم قاضی گردد. رای خلاصه جریان پرونده صفحه اول پرونده شکایت آقای م. ب م. ب. بعضی از جملات به طور کلی خوانا نیست اما در حد رساندن مطلب دایر بر اینکه ر. ن به بهانه کبوترگیری را باغی برده و با وی لواط انجام داده که منجر به خونریزی شد پزشک قانونی پس از معاینه مجنی‌علیه ح ب تبعه افغانستان اعلام کرده که در معاینه انجام شده سوراخ مقعد پارگی در ناحیه ساعت 12 و 5 و کبودی اطراف سوارخ مقعد و گشادی آن مشهود است دال بر دخول جسم سخت نظیر آلت تناسلی در حال نعوظ طی حدود ده روز گذشته م. ب. تاریخ جنایت 1394/02/27 و تاریخ معاینه 1394/02/29 پزشک قانونی سن جانی ر. ب.ز. را 15/5 سال اعلام می‌نماید متهم هم تبعه افغانستان م. ب. که شناسنامه ندارد شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ک. قرار عدم صلاحیت رسیدگی خود و به شایستگی دادگاه کیفری صادر می‌نماید در تاریخ 1394/03/25 دادگاه با حضور مجنی‌علیه به همراه مادرش پ ب.ز. و متهم ر. ب.ز. تشکیل گردیده ابتداء مادر مجنی‌علیه پ ک شکایت خود را بیان می‌کند متهم ر. ب.ز. در پاسخ به اتهام لواط با مجنی‌علیه می‌گوید من کاری نکرده‌ام اول دست گذاشت روی برادرم ولی بعد گفت برادر دیگرم س. این کار را کرده‌اند. پدرش گفت این (ر.) بزرگتر است همین را ببریم دادگاه قرار تحقیقات محلی متهم صادر می‌کند سپس دادگاه قرار تامین یک میلیارد ریالی وجه‌الوثاقه صادر می‌نماید تحقیقات محلی گویای سالم و نداشتم مورد سوء اخلاقی متهم م. ب. و مجنی‌علیه را فردی لوس و کوچه‌گرد معرفی می‌کند.(ص 23 ) در تاریخ 1394/07/03 دادگاه با حضور نماینده دادستان و متهم و مجنی‌علیه به همراه وکیل متهم تشکیل است آقای ق. ن.ن. وکیل متهم و خانم ش. دادگاه اطفال نیز حضور دارد ابتداء آقای م. ب ولی مجنی‌علیه (پدر) شکایت خود را بیان می‌نماید مدعی است ر. ب.ز. با فرزندش لواط کرد، بچه‌اش هفت ساله م. ب. مجنی‌علیه اظهار داشته من داشتم در خانه بازی می‌کردم مرا برد به باغ و مرا اذیت کرد کار بد با من کرد دردم گرفت متهم ر. ب.ز. منکر ارتکاب لواط م. ب. می‌گوید من ایشان را نمی‌شناسم اول گفتند برادرهایم را گفتند بعد گفتند پنجاه میلیون تومان بدهید سپس وکیل متهم به دفاع می‌پردازد پس از تکرار دفاعیات متهم می‌گوید پزشک قانونی لواط تایید کرده ولی مشخص نیست که فاعل چه کسی است و ماهیت جرم را هم نمی‌دانسته دادگاه آخرین دفاع را اخذ می‌کند متهم می‌گوید عرضی ندارم مشاور دادگاه نیز طی صفحه 40 نظر مشورتی خود را اعلام می‌کند دادگاه پس از ختم جلسه دادرسی مبادرت به صدور رای می‌کند با استدلالی که می‌نماید متهم را از حیث لواط ایقابی تبرئه می‌نماید و لیکن اتهام تفخیذ را احراز می‌نماید و به استناد ماده 91 قانون مجازات اسلامی متهم را به نگهداری به مدت یک سال در کانون اصلاح و تربیت محکوم می‌کند این رای مورد اعتراض آقای م. ب.ز. ولی مجنی‌علیه ح ب.ز. واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می‌گردد و این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رای صادر می‌کند. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید و ابرام دادنامه در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/07/02 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتوی پرونده و کیفیات منعکس در آن در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ب.ز. ولی ح ب.ز. از رای مذکور چون از سوی وی دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات دادرسی هم ایرادی مشاهده نمی‌شود و ب. ت. ب. اینکه دلایل مثبت اتهام لواط ایقابی در شرع امور و قانون احصاء شده و هیچ دلیلی از دلایل احصاء شده ارائه نگردیده گواهی پزشکی دلیل نیست و در صورت وجود دلایل شرعی و قانونی قرینه م. ب. لذا ایراد و رای معترض‌عنه وارد نیست به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور ابراهیم لشکری - علی شوشتری