ارزش نظریه پزشکی قانونی در دعوای نفی نسب

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. ه. آقای 1- ر. ب. 2- آقای م. ب. فرزندان ع.الف. باوکالت آقای …. ب. به طرفیت خواندگان خانم …. ب. فرزند ر. 2- خانم ص. الف. فرزند ع.الف. و اداره ی ثبت احوال شرق تهران بخواسته ی نفی نسب اختصارا"بدین توضیح که خواهان در درخواست تقدیمی اظهار میدارد بموجب گواهی فوت مرحوم ر. ب. در اثر سانحه فوت نموده است متاسفانه خ. ر. ا. که فرزند خوانده ی ر. ب. م. ب. به علم به عدم وراثت و شهود دروغ و کذب مبادرت به درخواست انحصار وراثت نموده است. دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی ملاحظه می نماید خواندگان حضور دارند خ. ر. ا. بعنوان فرزند مرحوم ر. ب. اظهار میدارد : بنده بر خلاف ادعای خ. ه. فرزند پدر و مادرم یعنی خانم ص. الف. و ر. ب. هستم شناسنامه و مدارک سجلی قبلا تقدیم شده است خ. ر. د. خانم ص. الف. بعنوان مادر اظهار میدارد : اینجانب اعلام می نمایم خانم …. ب. فرزند شرعی و قانونی خودم و مرحوم ب. است و خواهان های محترم در طول تمام سالاهای زندگی مشترکمان هیچ رفت و آمدی با ما نداشتند و مرحوم به هیچ عنوان این دو را برادر خود نمی دانست. خوانده سوم اداره ثبت احوال نیز اشعار میدارد : سند سجلی خ. ر. ا. الف ب. طبق مواد 15 و 16 قانون ثبت احوال با حضور در اداره ثبت احوال و اعلام واقعه ولادت توسط شخص آقای ر. ب. و 2 نفر شاهد مرد تتنظیم شده و هیچ اشتباهی از سوی اداره ثبت احوال در تنظیم سند سجلی رخ نداده است . علی ایحال دادگاه با مداقه در قوانین موضوعه و قانون مدنی ملاحظه میگردد شناسنامه فرزند که نام پدر و مادر در آن قید شده است می تواند وجود رابطه ی ابوت بین فرزند با والدین را اثبات نماید شناسنامه در واقع سند ولادت است که از طرف مامور ثبت احوال به اشخاص داده می شود و به همین جهت اعتبار آن تابع سند اصلی است ولادت طفل بطور معمول از طرف پدر و یا مادر یا به استناد گواهی گواهان اعلام میگردد و مواد 14/و 15 قانون ثبت احوال به موضوع اشاره دارد این اعلام را مأمور سجل احوال در دفاتر ویژه ثبت و بر مبنای آن برگ ولادت و شناسنامه صادر می نماید با عنایت به نظر ات حقوقی ملاحظه میگردد شناسنامه به خودی خود دلالت بر وجود رابطه نسبی دارد مگر خلاف موضوع احراز گردد و بار اثبات بعهده کسی است که منکران و ارائه کنند شناسنامه با نام مندرج در آن و مندجات سند مزبور را از آوردن دلیل دیگر بی نیاز می کند و با توجه باینکه قانون اصل را بر نادرستی اسناد صادر شده یا اشتباه نمی گذارد بنابراین حکم غالب دارنده شناسنامه مالک واقعی آن نیز هست و تا وقتی که هویت کسی مورد تردید قرار نگرفته جز شناسنامه دلیل دیگری از او خواسته نمی شود دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین دعوی دادگاه جهت احراز صحت خواسته خواهان مبادرت بصدور قرار کارشناسی DNA از طریق پزشکی قانونی می نماید و به طرفین نیز ابلاغ میگردد لاکن خواندگان حضور نمی یابند با مداقه در قانون مدنی ملاحظه میگردد خلاف مقتضای امارات را می توان به وسیله ی دلیل به اثبات رسانید در نتیجه اماره از حجیت ساقط میگردد و همچنین فراش هم که یک اماره ی قانونی است از این اصل کلی مستثنی نیست و می توان خلاف آن را با دلیل ثابت کرد و چون اجبار به انجام ازمایش DNA بر خلاف اصول آزادی و مصونیت شخصی از تعرض م. ب. و در واقع مخدوش نمودن حریم اشخاص است و در واقع لطمه زدن به حقوق شهروندی م. ب. و با مداقه در قانون مدنی و ملاحظه قاعده فقهی الولد للفراش و للعاهر الحجر و اینکه کودک متولد در زمان زوجیت از آن شوهر دانسته شده است که جز از راه لعان نمی توان خلاف آن را اثبات کر دزیرا همین که انتساب او به مادر احراز گردد به یاری اماره ی قانون فراش نسب او به شوهر آن زن نیز اثبات می شود علی ایحال دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده با احراز وجود رابطه ابوت و بنوت بین خ. ر. ا. خانم …. ب. و خ. ر. د. خانم ص. الف. بعنوان مادر و مرحوم ر. ب. بعنوان پدر محرز است لذا مستندا به مواد 1259-1275-1273 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 237 دادگاه خانواده یک تهران -محمدحسین نورالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و ر. هر دو ب. با وکالت آقایان …. ب. و س. ح. به طرفیت خانمها …. ب. و ص. الف. با وکالت آقای ح. ز. و اداره محترم ثبت احوال شرق تهران از دادنامه شماره 930187-93/9/8 صادره از شعبه محترم 237 دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی خ. ه. صادر شده است. بشرح دادنامه در توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات متقابل طرفین و وکلای آنها در جلسات مورخ 94/4/14 و 94/7/5 و 94/9/3 این دادگاه و اظهارات شهود تعرفه شده از سوی طرفین ن. ب. ا. اولا مدارک استنادی تجدیدنظرخواندگان از جمله تصویر شناسنامه و اسناد سجلی متعلق به تجدیدنظرخواندگان و مرحوم ر. ب. که حکایت از انتساب خانم …. ب. به خانم ص. الف. بعنوان دختر و مادر و انتساب خانم …. ب. به مرحوم ر. ب. بعنوان پدر دارد و ثانیا شهود تعرفه شده از طرفین اظهاراتشان متناقض و در جهت متقابل یکدیگر و ازدرجه اعتبار ساقط بوده و قابل استناد نمی باشد و ثالثا اگرچه تجدیدنظرخواندگان در مراحل رسیدگی بدوی و تجدیدنظر از معرفی شدن به پزشکی قانونی جهت آزمایشات DNA امتناع نموده لکن نظر پزشکی قانونی در فرض انجام بعنوان یک اماره بوده و نمی تواند دلیل متقنی در جهت اثبات ادعا باشد و رابعا اسناد سجلی که تجدیدنظرخواندگان به آنها استناد نموده اند از اعتبار قانونی بر خوردار است و بدون وبدون جهت قانونی و دلیل قطعی نمی شود از اعتبار ساقط کرد و خامسا خانم …. ب. متولد 1357/6/25 بوده و سالهای متمادی خانم ص. الف. را بعنوان مادر خود و مرحوم ر. ب. را بعنوان پدر خود شناخته و با آنها زندگی کرده است ودر این مدت طولانی به انتساب مشارالیها به نامبردگان ایراد واعتراض نبوده است که این موضوع نیز موید صحت انتساب وی به مرحوم ر. ب. م. ب. بنا به مراتب فوق رای صادره ازدادگاه محترم بدوی بنظر این دادگاه وفق موازین شرعی صادر شده و ایراد اساسی به آن وارد نیست استنادابه ذیل ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترضین دادنامه فوق الاشعار را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد 368-397 از قانون فوق الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی دردیوانعالی کشور م. ب.. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارزش نظریه پزشکی قانونی در دعوای نفی نسب در تاریخ 4 آذر 1394، دادگاه بدوی به موضوع دعوی مربوط به نفی نسب رسیدگی کرد. در این پرونده، خ. ه. ادعا کردند که یکی از خوانده‌ها به رغم عدم وراثت، اقدام به درخواست انحصار وراثت نموده است. خوانده‌ها با ارائه شناسنامه و مدارک سجلی، نسبت خ. ر. ب. مرحوم متوفی به عنوان پدر و مادر اثبات کردند. <br>دادگاه با استناد به مواد 1259، 1273 و 1275 قانون مدنی، شناسنامه را به عنوان سند معتبر ولادت شناخت و با صدور قرار کارشناسی DNA، به دلایل حقوقی و فقهی از جمله قاعده "الولد للفراش" و اصول آزادی فردی، دعوی خواهان را رد کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و اظهارات طرفین، بر اعتبار اسناد سجلی تاکید کرده و عدم وجود دلایل کافی برای رد انتساب را مدنظر قرار داد و در نتیجه، دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه بدوی و تجدیدنظر قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را داشت. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نظریه پزشکی قانونی از حیث ارزش اثباتی در حد اماره است؛ بنابراین، دلیل متقن برای اثبات نفی نسب محسوب نمی شود. در خصوص دادخواست خ. ه. آقای 1 - ر. ب. 2 - آقای م. ب. فرزندان ع.الف. باوکالت آقای …. ب. به طرفیت خواندگان خانم …. ب. فرزند ر. 2 - خانم ص. الف. فرزند ع.الف. و اداره ی ثبت احوال شرق تهران به خواسته ی نفی نسب اختصارابدین توضیح که خواهان در درخواست تقدیمی اظهار میدارد به موجب گواهی فوت مرحوم ر. ب. در اثر سانحه فوت نموده است متاسفانه خ. ر. ا. که فرزند خوانده ی ر. ب. م. ب. به علم به عدم وراثت و شهود دروغ و کذب مبادرت به درخواست انحصار وراثت نموده است. دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی ملاحظه می‌نماید خواندگان حضور دارند خ. ر. ا. به عنوان فرزند مرحوم ر. ب. اظهار میدارد: بنده بر خلاف ادعای خ. ه. فرزند پدر و مادرم یعنی خانم ص. الف. و ر. ب. هستم شناسنامه و مدارک سجلی قبلا تقدیم شده است خ. ر. د. خانم ص. الف. به عنوان مادر اظهار میدارد: اینجانب اعلام می نمایم خانم …. ب. فرزند شرعی و قانونی خودم و مرحوم ب. است و خواهان های محترم در طول تمام سالاهای زندگی مشترکمان هیچ رفت و آمدی با ما نداشتند و مرحوم به هیچ عنوان این دو را برادر خود نمی دانست. خوانده سوم اداره ثبت احوال نیز اشعار میدارد: سند سجلی خ. ر. ا. الف ب. طبق مواد 15 و 16 قانون ثبت احوال با حضور در اداره ثبت احوال و اعلام واقعه ولادت توسط شخص آقای ر. ب. و 2 نفر شاهد مرد تتنظیم شده و هیچ اشتباهی از سوی اداره ثبت احوال در تنظیم سند سجلی رخ نداده است. علی ایحال دادگاه با مداقه در قوانین موضوعه و قانون مدنی ملاحظه میگردد شناسنامه فرزند که نام پدر و مادر در آن قید شده است می‌تواند وجود رابطه ی ابوت بین فرزند با والدین را اثبات نماید شناسنامه در واقع سند ولادت است که از طرف مامور ثبت احوال به اشخاص داده می‌شود و به همین جهت اعتبار آن تابع سند اصلی است ولادت طفل به طور معمول از طرف پدر و یا مادر یا به استناد گواهی گواهان اعلام میگردد و مواد 14 /و 15 قانون ثبت احوال به موضوع اشاره دارد این اعلام را مامور سجل احوال در دفاتر ویژه ثبت و بر مبنای آن برگ ولادت و شناسنامه صادر می‌نماید با عنایت به نظر ات حقوقی ملاحظه میگردد شناسنامه به خودی خود دلالت بر وجود رابطه نسبی دارد مگر خلاف موضوع احراز گردد و بار اثبات به عهده کسی است که منکران و ارائه کنند شناسنامه با نام مندرج در آن و مندجات سند مزبور را از آوردن دلیل دیگر بی نیاز می کند و ب. ت. ب. اینکه قانون اصل را بر نادرستی اسناد صادر شده یا اشتباه نمی گذارد بنابراین حکم غالب دارنده شناسنامه مالک واقعی آن نیز هست و تا وقتی که هویت کسی مورد تردید قرار نگرفته جز شناسنامه دلیل دیگری از او خواسته نمی شود دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین دعوی دادگاه جهت احراز صحت خواسته خواهان مبادرت به صدور قرار کارشناسی DNA از طریق پزشکی قانونی می‌نماید و به طرفین نیز ابلاغ میگردد لاکن خواندگان حضور نمی یابند با مداقه در قانون مدنی ملاحظه میگردد خلاف مقتضای امارات را می توان به وسیله ی دلیل به اثبات رسانید در نتیجه اماره از حجیت ساقط میگردد و همچنین فراش هم که یک اماره ی قانونی است از این اصل کلی مستثنی نیست و می توان خلاف آن را با دلیل ثابت کرد و چون اجبار به انجام آزمایش DNA بر خلاف اصول آزادی و مصونیت شخصی از تعرض م. ب. و در واقع مخدوش نمودن حریم اشخاص است و در واقع لطمه زدن به حقوق شهروندی م. ب. و با مداقه در قانون مدنی و ملاحظه قاعده فقهی الولد للفراش و للعاهر الحجر و اینکه کودک متولد در زمان زوجیت از آن شوهر دانسته شده است که جز از راه لعان نمی توان خلاف آن را اثبات کر دزیرا همین که انتساب او به مادر احراز گردد به یاری اماره ی قانون فراش نسب او به شوهر آن زن نیز اثبات می‌شود علی ایحال دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده با احراز وجود رابطه ابوت و بنوت بین خ. ر. ا. خانم …. ب. و خ. ر. د. خانم ص. الف. به عنوان مادر و مرحوم ر. ب. به عنوان پدر محرز است لذا مستندا به مواد 1259 - 1275 - 1273 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده یک تهران -محمدحسین نورالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و ر. هر دو ب. با وکالت آقایان …. ب. و س. ح. به طرفیت خانمها …. ب. و ص. الف. با وکالت آقای ح. ز. و اداره محترم ثبت احوال شرق تهران از دادنامه شماره --- - 93/9/8 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی خ. ه. صادر شده است. به شرح دادنامه در توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات متقابل طرفین و وکلای آنها در جلسات مورخ 94/4/14 و 94/7/5 و 94/9/3 این دادگاه و اظهارات شهود تعرفه شده از سوی طرفین ن. ب. ا. اولا مدارک استنادی تجدیدنظرخواندگان از جمله تصویر شناسنامه و اسناد سجلی متعلق به تجدیدنظرخواندگان و مرحوم ر. ب. که حکایت از انتساب خانم …. ب. به خانم ص. الف. به عنوان دختر و مادر و انتساب خانم …. ب. به مرحوم ر. ب. به عنوان پدر دارد و ثانیا شهود تعرفه شده از طرفین اظهاراتشان متناقض و در جهت متقابل یکدیگر و ازدرجه اعتبار ساقط بوده و قابل استناد نمی‌باشد و ثالثا اگرچه تجدیدنظرخواندگان در مراحل رسیدگی بدوی و تجدیدنظر از معرفی شدن به پزشکی قانونی جهت آزمایشات DNA امتناع نموده لکن نظر پزشکی قانونی در فرض انجام به عنوان یک اماره بوده و نمی تواند دلیل متقنی در جهت اثبات ادعا باشد و رابعا اسناد سجلی که تجدیدنظرخواندگان به آنها استناد نموده‌اند از اعتبار قانونی بر خوردار است و بدون وبدون جهت قانونی و دلیل قطعی نمی شود از اعتبار ساقط کرد و خامسا خانم …. ب. متولد 1357/06/25 بوده و سالهای متمادی خانم ص. الف. را به عنوان مادر خود و مرحوم ر. ب. را به عنوان پدر خود شناخته و با آنها زندگی کرده است ودر این مدت طولانی به انتساب مشارالیها به نامبردگان ایراد واعتراض نبوده است که این موضوع نیز موید صحت انتساب وی به مرحوم ر. ب. م. ب. بنا به مراتب فوق رای صادره ازدادگاه محترم بدوی به نظر این دادگاه وفق موازین شرعی صادر شده و ایراد اساسی به آن وارد نیست استنادابه ذیل ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترضین دادنامه فوق الاشعار را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد 368 - 397 از قانون فوق الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی دردیوانعالی کشور م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار