ارسال پرونده به دیوان عالی کشور توسط قضات به دلیل سهو خطا در صدور رأی

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9109984410500716 شماره دادنامه : 9409970908200247 تاریخ : 1394/10/30 خلاصه جریان پرونده بدلالت پرونده محاکماتی واصله ، آقای غ. ک. بوکالت از شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه دادخواستی بطرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی م. و ح. و ر. و الف. و گ.ع. و س. و ن. نام خانوادگی همگی مولودی انگمان و ع. بی زبان قدیم بخواسته صدور حکم بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک 16 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه قریه بزوج بمساحت یک طناب محلی م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی تقدیم دادگاه عمومی ارومیه نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که 6 دانگ چند قطعه زمین مزروعی از جمله پلاکهای 16 و 24 فرعی از 4 اصلی واقع در قریه جانولیلو بخش 5 ارومیه در اجرای قانون اصلاحات ارضی بموجب سند رسمی به آقای س. مولودی انگمان انتقال یافته و پس از فوت آن مرحوم بموجب قولنامه مورخ 70/3/7 از وراث آن مرحوم خریداری نموده و فروشندگان متعهد بانتقال آن بنام شرکت خریدار شده و مبیع نیز تحویل خریدار گردیده و تمامی ثمن به فروشندگان پرداخت شده و نسبت بپلاک 24 فرعی اقدام به تنظیم سند شده ولیکن بعلت اشتباه موجود در سند اصلاحات ارضی ، تنظیم سند انتقال در مورد پلاک 16 فرعی برای فروشندگان مقدور نشده و پس از طرح موضوع در شورای اصلاحات ارضی بموجب رأی مورخ 79/5/23 شورای مذکور ، حکم به اصلاح سند رسمی انتقال اصلاحات ارضی از حیث پلاک 16 فرعی صادر شده و مانعی تنظیم سند رسمی انتقال برطرف شده ولکن فروشندگان از مراجعه به دفترخانه و انتقال سند رسمی امتناع میورزند و تقاضای رسیدگی و صدور حکم بشرح ستون خواسته گردیده و فتوکپی های سند رسمی پلاکهای 4 و 15 و 16 و 24 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه و مبایعه نامه عادی تنظیمی خواندگان با شرکت خواهان و گواهی حصر وراثت مرحوم س. مولودی انگمان و 8 فقره رسید مربوط بدریافت ثمن معامله توسط خواندگان و آگهی تصمیمات شرکت تعاونی مسکن فرهنگ ارومیه شماره 2 صادره از ثبت شرکتهای ارومیه راجع بمدیریت شرکت خواهان را ضمیمه دادخواست تقدیمی مینماید .دادخواست مذکور در تاریخ 91/12/20 جهت رسیدگی به شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی ارومیه ارجاع شده و شعبه مذکور پس از دعوت طرفین و ملاحظه لایحه دفاعیه خواندگان و تشکیل جلسه و استماع اظهارات حاضرین در جلسه و استعلامات مقتضی راجع به وضعیت پلاکهای 15 و 16 و 24 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه از ادارات ثبت و امور اراضی ، اقدام به اتخاذ تصمیم مینماید .شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی ارومیه بموجب دادنامه شماره 9309974410501217-93/12/11 در خصوص دادخواست شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 بطرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی آقایان و خانم ها م. و ح. و ر. و الف. و گ.ع. و س. و ن. نام خانوادگی همگی انگمان و ع. بی زبان قدیم بخواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک 16 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه قریه بزوج بمساحت یک طناب محلی م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی ، نظر باینکه طبق بند 9 ماده 40 اساسنامه شرکت خواهان ، حق توکیل از وظایف هیأت مدیره است در حالیکه در پرونده امر ، رئیس هیأت مدیره و مدیرعامل نسبت بتوکیل اقدام کرده اند که فاقد سمت مذکور میباشند لذا باستناد مواد 84 و 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر مینماید .دادنامه فوق مورد تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه با وکالت آقای غ. ک. قرار گرفته و رسیدگی بپرونده در تاریخ 94/3/30 به شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع میگردد .شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی در وقت فوق العاده حسب دادنامه شماره 4300541-91/5/5 در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 از دادنامه شماره 4410501217-93/12/11 صادره از شعبه 5 دادگاه حقوقی ارومیه ، با توجه بمحتویات پرونده ، نظر باینکه وکالت عقدی است که بموجب آن ی. ا. ط. طرف دیگر را برای انجام امری نایب خود قرار میدهد و نیز وکالت در امری داده میشود که خود موکل بتواند آنرا بجا آورد با این توصیف برابر برگ 108 پرونده که فتوکپی مصدق آن پیوست پرونده م. ب. رئیس هیأت مدیره و مدیرعامل شرکت اذن در تنظیم قرارداد و امضاء کلیه اسناد مالی و تعهدآور شرکت را دارند لذا با اجابت اعتراض وکیل ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه بدوی ارسال میدارد .شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی ارومیه پس از وصول پرونده به آن شعبه ، در وقت فوق العاده طبق دادنامه شماره 9409974410500520-94/5/22 در خصوص دعوی شرکت خواهان بطرفیت خواندگان خلاصتاً بلحاظ اینکه از جمله شرایط دعوی وجود سمت است و با وصف مراتب وکیل خواهان ، سمت در طرح دعوی ندارد ، پرونده در خور صدور قرار رد دعوی است لیکن توجهاً بر الزام دادگاه عالی باتخاذ تصمیم در ماهیت و لزوم تبعیت از آن دادگاه از یک طرف و بجهت پاسداشت اصول دادرسی های حقوقی از طرف دیگر باستناد مواد 2 و 3 قانون آئین دادرسی مدنی ، حکم ببطلان دعوی مطروحه صادر مینماید .دادنامه فوق الذکر نیز مورد تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن شماره 2 ارومیه با وکالت آقای غ. ک. واقع شده و مجدداً رسیدگی بپرونده در تاریخ 94/7/30 به شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع میشود .شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی در وقت فوق العاده بموجب دادنامه شماره 9409974414301036-94/8/21 در خصوص دادخواست شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه بطرفیت تجدیدنظر خواندگان بخواسته تقاضای تجدیدنظر از دادنامه 4410501217-93/12/11 صادره از شعبه 5 حقوقی ارومیه که بموجب آن قرار رد دعوی صادر شده است ، توجهاً بمحتویات پرونده و نظر به استدلال معموله دلیل و ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید از ناحیه معترض ارائه نشده است لذا ضمن رد اعتراض ، مبادرت بتایید دادنامه معترض عنه مینماید .متعاقباً قضات شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی و صادر کننده دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 94/8/22 در وقت فوق العاده چنین مرقوم میدارند که : ( با بررسی محتویات پرونده ملاحظه میگردد در تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه با وکالت غ. ک. بطرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی و مشخصات 1- م. 2- ح. 3- ر. 4- الف. 5- گ.ع. 6- س. 7- ن. همگی مولودی انگمان 8- ع. بی زبان قدیم نسبت بدادنامه شماره 9400520 که مطابق آن حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده دادگاه بجای اینکه در خصوص دادنامه مورد اعتراض اظهارنظر نماید دچار سهو و اشتباه شده و در خصوص قرار رد دعوی سابق بشماره 9301217 اظهارنظر نموده است که اظهارنظر فعلی تحت شماره 9401036 مبتنی بر اشتباه بوده و اشتباه حاصل نیز از تراکم کاری حادث شده است بنا بمراتب موضوع مشمول مقررات حاکم در ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب م. ب. بنابراین مقرر میدارد دفتر - در اجرای مقررات حاکم در ماده 18 قانون فوق الذکر با حفظ جای دوسیه پس از برگ شماری و منگنه کردن پرونده عیناً بدیوان محترم عالی کشور ارسال گردد .).دفتر دادگاه تجدیدنظر مذکور ، پرونده را بدیوان عالی کشور ارسال داشته و رسیدگی بپرونده باین شعبه ارجاع میگردد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با التفات باینکه آراء قابل فرجام خواهی صادره از دادگاههای عمومی و انقلاب و تجدیدنظر استان بموجب مادتین 367 و 368 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء گردیده و موضوع پرونده حاضر که متضمن درخواست قضات محترم شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مبنی بر اعمال مقررات ماده 18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب نسبت بدادنامه شماره 9401036-94/8/21 صادره از آن شعبه بلحاظ تحقق سهو و اشتباه م. ب. از شمول مقررات و مصادیق دو ماده یاد شده منصرف م. ب. ، با توجه باینکه اعمال مقررات ماده 18 قانون اخیرالذکر توسط ریاست محترم قوه قضائیه نسبت برأی مرقوم نیز مستلزم ارسال پرونده از طرق و مبادی مقرر و پیش بینی شده در آئین نامه اجرائی ماده مزبور م. ب. و توجهاً باینکه در مانحن فیه ارسال پرونده و درخواست عنوان شده مذکور بدیوان عالی کشور موافق مقررات ماده فوق و آئین نامه اجرائی مربوطه نیست و در پرونده امر دلیلی نیز که معارض مراتب فوق باشد ملحوظ بنظر نمیرسد علیهذا مستنداً بمقررات یاد شده ، درخواست مطروحه و معنونه در وضعیت حاضر غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور اعلام میگردد و مقرر میدارد دفتر پرونده از موجودی کسر و بمرجع مرسل آن بمنظور اقدام قانونی اعاده شود. شعبه 22 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون سعید جنتی - احمد حضرتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ارسال پرونده به دیوان عالی کشور توسط قضات به دلیل سهو خطا در صدور رأی در تاریخ 30 دی‌ماه 1394، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به پرونده‌ای مرتبط با شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه و وراث مرحوم س. مولودی انگمان مربوط می‌شود. در این پرونده، خواهان ادعا کرده بود که زمین‌های مزروعی به موجب سند رسمی به مرحوم س. مولودی انگمان منتقل شده و پس از فوت وی، قراردادی برای خریداری زمین‌ها با وراث آن مرحوم منعقد گردیده است. <br>در مراحل رسیدگی، دادگاه بدوی به دلیل عدم وجود سمت در طرح دعوی، بر اساس بند 9 ماده 40 اساسنامه شرکت، دعوی را رد کرد. این تصمیم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد. در نهایت، دیوان عالی کشور به دلیل عدم شمول مقررات مربوط به سهو و اشتباه در این مورد، درخواست تجدیدنظر را غیرقابل طرح اعلام و پرونده را به مرجع اولیه اعاده نمود. در این خصوص، به مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 18 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب استناد شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که قضات صادرکننده رای قطعی، متوجه سهو و خطای خود در صدور رای شوند، طریق نقض رای در دیوان عالی کشور، از شمول مقررات عمومی فرجام خواهی خارج بوده و مشمول موارد خاصی است که به تشخیص رئیس قوه قضاییه، رای مغایر با شرع یا قانون تشخیص داده می‌شود. لذا ارسال مستقیم پرونده به دیوان عالی صحیح نبوده و ضرورت دارد پرونده از طرق و مبادی مقرر در قانون به دیوان عالی ارسال شود. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 به دلالت پرونده محاکماتی واصله، آقای غ. ک. به وکالت از شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه د. ب. ط. وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی م. و ح. و ر. و الف. و گ.ع. و س. و ن. نام خانوادگی همگی مولودی انگمان و ع. بی زبان قدیم به خواسته صدور حکم بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک --- فرعی از --- اصلی بخش --- ارومیه قریه بزوج به مساحت یک طناب محلی م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی تقدیم دادگاه عمومی ارومیه نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که 6 دانگ چند قطعه زمین مزروعی از جمله پلاکهای 16 و 24 فرعی از --- اصلی واقع در قریه جانولیلو بخش --- ارومیه در اجرای قانون اصلاحات ارضی به موجب سند رسمی به آقای س. مولودی انگمان انتقال یافته و پس از فوت آن مرحوم به موجب قولنامه مورخ 70/3/7 از وراث آن مرحوم خریداری نموده و فروشندگان متعهد بانتقال آن به نام شرکت خریدار شده و مبیع نیز تحویل خریدار گردیده و تمامی ثمن به فروشندگان پرداخت شده و نسبت بپلاک --- فرعی اقدام به تنظیم سند شده ولیکن به علت اشتباه موجود در سند اصلاحات ارضی، تنظیم سند انتقال در مورد پلاک --- فرعی برای فروشندگان مقدور نشده و پس از طرح موضوع در شورای اصلاحات ارضی به موجب رای مورخ 79/5/23 شورای مذکور، حکم به اصلاح سند رسمی انتقال اصلاحات ارضی از حیث پلاک --- فرعی صادر شده و مانعی تنظیم سند رسمی انتقال برطرف شده ولکن فروشندگان از مراجعه به دفترخانه و انتقال سند رسمی امتناع میورزند و تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته گردیده و فتوکپی های سند رسمی پلاکهای 4 و 15 و 16 و 24 فرعی از --- اصلی بخش --- ارومیه و مبایعه نامه عادی تنظیمی خواندگان با شرکت خواهان و گواهی حصر وراثت مرحوم س. مولودی انگمان و 8 فقره رسید مربوط بدریافت ثمن معامله توسط خواندگان و آگهی تصمیمات شرکت تعاونی مسکن فرهنگ ارومیه شماره 2 صادره از ثبت شرکتهای ارومیه راجع به مدیریت شرکت خواهان را ضمیمه دادخواست تقدیمی مینماید.دادخواست مذکور در تاریخ 91/12/20 جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ارومیه ارجاع شده و شعبه مذکور پس از دعوت طرفین و ملاحظه لایحه دفاعیه خواندگان و تشکیل جلسه و استماع اظهارات حاضرین در جلسه و استعلامات مقتضی راجع به وضعیت پلاکهای 15 و 16 و 24 فرعی از --- اصلی بخش --- ارومیه از ادارات ثبت و امور اراضی، اقدام به اتخاذ تصمیم مینماید.شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ارومیه به موجب دادنامه شماره --- - 93/12/11 در خصوص دادخواست شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 به طرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی آقایان و خانم ها م. و ح. و ر. و الف. و گ.ع. و س. و ن. نام خانوادگی همگی انگمان و ع. بی زبان قدیم به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک --- فرعی از --- اصلی بخش --- ارومیه قریه بزوج به مساحت یک طناب محلی م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی، ن. ب. ا. طبق بند 9 ماده 40 اساسنامه شرکت خواهان، حق توکیل از وظایف هیات مدیره است در حالی که در پرونده امر، رئیس هیات مدیره و مدیرعامل نسبت بتوکیل اقدام کرده اند که فاقد سمت مذکور میباشند لذا به استناد مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر مینماید.دادنامه فوق مورد تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه با وکالت آقای غ. ک. قرار گرفته و رسیدگی بپرونده در تاریخ 94/3/30 به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع میگردد.شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی در وقت فوق العاده حسب دادنامه شماره --- - 91/5/5 در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 از دادنامه شماره --- - 93/12/11 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی ارومیه، با توجه بمحتویات پرونده، ن. ب. ا. وکالت عقدی است که به موجب آن ی. ا. ط. طرف دیگر را برای انجام امری نایب خود قرار میدهد و نیز وکالت در امری داده میشود که خود موکل بتواند آن را بجا آورد با این توصیف برابر برگ 108 پرونده که فتوکپی مصدق آن پیوست پرونده م. ب. رئیس هیات مدیره و مدیرعامل شرکت اذن در تنظیم قرارداد و امضا کلیه اسناد مالی و تعهدآور شرکت را دارند لذا با اجابت اعتراض وکیل تجدیدنظر خواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارسال میدارد.شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ارومیه پس از وصول پرونده به آن شعبه، در وقت فوق العاده طبق دادنامه شماره --- - 94/5/22 در خصوص دعوی شرکت خ. ب. ط. خواندگان خلاصتا به لحاظ اینکه از جمله شرایط دعوی وجود سمت است و با وصف مراتب وکیل خواهان، سمت در طرح دعوی ندارد، پرونده در خور صدور قرار رد دعوی است لیکن توجها بر الزام دادگاه عالی باتخاذ تصمیم در ماهیت و لزوم تبعیت از آن دادگاه از یک طرف و به جهت پاسداشت اصول دادرسی های حقوقی از طرف دیگر به استناد مواد 2 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم ببطلان دعوی مطروحه صادر مینماید.دادنامه فوق الذکر نیز مورد تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن شماره 2 ارومیه با وکالت آقای غ. ک. واقع شده و مجددا رسیدگی بپرونده در تاریخ 94/7/30 به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع میشود.شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی در وقت فوق العاده به موجب دادنامه شماره --- - 94/8/21 در خصوص دادخواست شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه به طرفیت تجدیدنظر خواندگان به خواسته تقاضای تجدیدنظر از دادنامه --- - 93/12/11 صادره از شعبه --- حقوقی ارومیه که به موجب آن قرار رد دعوی صادر شده است، توجها بمحتویات پرونده و نظر به استدلال معموله دلیل و ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید از ناحیه معترض ارائه نشده است لذا ضمن رد اعتراض، مبادرت بتایید دادنامه معترض عنه مینماید.متعاقبا قضات شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی و صادر کننده دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 94/8/22 در وقت فوق العاده چنین مرقوم میدارند که: (با بررسی محتویات پرونده ملاحظه میگردد در تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه با وکالت غ. ک. به طرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی و مشخصات 1 - م. 2 - ح. 3 - ر. 4 - الف. 5 - گ.ع. 6 - س. 7 - ن. همگی مولودی انگمان 8 - ع. بی زبان قدیم نسبت بدادنامه شماره --- که مطابق آن حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده دادگاه به جای اینکه در خصوص دادنامه مورد اعتراض اظهارنظر نماید دچار سهو و اشتباه شده و در خصوص قرار رد دعوی سابق به شماره 9301217 اظهارنظر نموده است که اظهارنظر فعلی تحت شماره 9401036 مبتنی بر اشتباه بوده و اشتباه حاصل نیز از تراکم کاری حادث شده است بنا بمراتب موضوع مشمول مقررات حاکم در ماده 18 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب م. ب. بنابراین مقرر میدارد دفتر - در اجرای مقررات حاکم در ماده 18 قانون فوق الذکر با حفظ جای دوسیه پس از برگ شماری و منگنه کردن پرونده عینا به دیوانمحترم عالی کشور ارسال گردد.).دفتر دادگاه تجدیدنظر مذکور، پرونده را به دیوانعالی کشور ارسال داشته و رسیدگی بپرونده باین شعبه ارجاع میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد. رای شعبه دیوان عالی کشور با التفات به اینکه آراء قابل فرجام خواهی صادره از دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تجدیدنظر استان به موجب مادتین 367 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء گردیده و موضوع پرونده حاضر که متضمن درخواست قضات محترم شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مبنی بر اعمال مقررات ماده 18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب نسبت بدادنامه شماره --- - 94/8/21 صادره از آن شعبه به لحاظ تحقق سهو و اشتباه م. ب. از شمول مقررات و مصادیق دو ماده یاد شده منصرف میباشد، ب. ت. ب. اینکه اعمال مقررات ماده 18 قانون اخیرالذکر توسط ریاست محترم قوه قضائیه نسبت برای مرقوم نیز مستلزم ارسال پرونده از طرق و مبادی مقرر و پیش بینی شده در آیین‌نامه اجرایی ماده مزبور م. ب. و توجها به اینکه در مانحن فیه ارسال پرونده و درخواست عنوان شده مذکور به دیوانعالی کشور موافق مقررات ماده فوق و آیین‌نامه اجرایی مربوطه نیست و در پرونده امر دلیلی نیز که معارض مراتب فوق باشد ملحوظ به نظر نمیرسد علیهذا مستندا بمقررات یاد شده، درخواست مطروحه و معنونه در وضعیت حاضر غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور اعلام میگردد و مقرر میدارد دفتر پرونده از موجودی کسر و بمرجع مرسل آن به منظور اقدام قانونی اعاده شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون