Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ارسال پیامک به صورت طرفینی و متقابلانهصدور قرار منع تعقیب از جانب دادگاه بدوی خ. م.: در تاریخ 20 آذر 1395، دادگاه بدوی در خصوص اتهام مزاحمت تلفنی، قرار منع تعقیب صادر نمود. متهمه در دفاعیات خود اظهار داشت که ارسال پیامک‌ها تنها پاسخ به پیامک‌های شاکی بوده و شاکی نیز در جلسه دادگاه به ارسال پیامک به شماره تلفن متهمه اعتراف کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری، عدم قابلیت اثبات این بزه را اعلام و حکم بر برائت صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به رای بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و عدم وجود دلیل قاطع برای اثبات ارکان اتهام، رای بدوی را تایید و بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارسال پیامک به صورت طرفینی و متقابلانه مانع از تحقق بزه مزاحمت تلفنی است.قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه بدوی به دلیل عدم احراز بزه، مفادا"برائت تلقی می‌گردد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی قدس تهران تاریخ: 1394/10/29 - 09 : 43 قاضی: مهران مهرآراء رای دادگاه در خصوص اتهام خانم م. ش.غ. فرزند ن. 35 ساله دائر بر ایجاد مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک به شماره تلفن همراه آقای ح. ر.م.، دادگاه از نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات صورت گرفته از سوی متهمه مبنی بر اینکه ارسال پیامک از سوی مشارالیها صرفا در جهت پاسخ به پیامکهای ارسالی شاکی مذکور بوده و از جهتی ب. ت. ب. اظهارات شاکی در جلسه مورخه 1394/10/28 که حسب آن اذعان به ارسال پیامک به شماره تلفن همراه متهمه داشته از اینرو با وصف مراتب مذکور و از آنجایی که ارسال پیامکها به صورت طرفینی و متقابلانه بوده است لهذا بزهی صورت نپذیرفته لهذا مستندا به ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب متهمه را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ شایان اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -مهران مهرآرا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/09/20 - 11 : 29 قاضی: علی امرائی قاضی: حسن کریمی یزدی رای دادگاه تجدیدنظرخواهی اقای ح. ر.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/29 شعبه --- دادگاه کیفری دوتهران که به موجب ان قرارمنع تعقیب خانم م. ش.غ. به شرح مندرجات رای ازاتهام ایجاد مزاحمت تلفنی که مفادا برائت تلقی میگردد وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده واوضاع واحوال منعکسه در ان ازجمله دلایل و مبانی صدوررای مفاد تحقیقات معموله و ن. ب. ا. محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع ویقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب بمتهم بنماید ندارد وبا التفات به اصل لازم الرعایه برائت صدوررای مذکورمغایر مقررات مربوطه به نظر نمیرسد و ن. ب. ا. ازناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بندالف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌نماید این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهرانعلی امرایی- حسن کریمی یزدی

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 11

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین