Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ….الف. با وکالت خانم ن.ج. علیه آقای ع.الف. دایر بر ازدواج مجدد بدون رضایت همسر اول، موضوع کیفرخواست صادرشده علیه متهم در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، با این توضیح که شاکی مدعی است در سال 1363 به عقد دائمی متهم درآمده و از او دارای فرزند نیز می‌باشد، متهم در سال 1390 ضمن اختیار کردن همسر دیگری به دفتر ازدواج شماره ... تهران مراجعه و ازدواج دائم دوم خ. ر. ب. ثبت می‌رساند درحالی‌که نه اذن همسر اول را دارا بوده و نه شرایط قانونی آن را داشته است، لذا تقاضای مجازات او را دارد. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده عمل ارتکابی توسط متهم را فاقد عنصر قانونی جرم تشخیص می دهد و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و نیز ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری رأی به برائت او صادر و اعلام می‌دارد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز قابل‌اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1036 دادگاه عمومی تهران - دولت‌خواهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی وکیل محترم دادگستری آقای س.ش. به وکالت از سوی شاکیه خانم …. الف. نسبت به دادنامه شماره 1036 مورخ 1393/10/27 صادره از شعبه 1036دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن ت. ن. خ. آقای ع.الف. از اتهام ازدواج مجدد بدون رضایت همسر اول تبرئه شده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده و فقد دلیل متقن که مؤید صحت اتهام انتسابی باشد با هیچ‌کدام از بندهای مذکور در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد و اعتراض موجه و مدللی که دادنامه مذکور را مخدوش نماید به عمل نیامده است، مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون مارالذکر ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 10 خرداد 1394، دادگاه بدوی به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن یک خانم به دلیل ازدواج مجدد طرف مقابل بدون کسب رضایت همسر اول شکایت کرده بود. شاکی اعلام کرد که در سال 1363 به عقد دائمی متهم درآمده و دارای فرزند نیز م. ب.. وی مدعی شد که متهم در سال 1390 بدون اذن همسر اول، اقدام به ثبت ازدواج مجدد کرده است و خواستار مجازات وی شد. <br>دادگاه بدوی با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، عمل متهم را فاقد عنصر قانونی جرم تشخیص داد و به برائت وی رای صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، وکیل شاکی نسبت به رای صادره اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و عدم وجود دلایل متقن برای تایید اتهام، رای بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف ازدواج مجدد بدون رضایت همسر اول، فاقد وصف کیفری است. در خصوص شکایت خانم ….الف. با وکالت خانم ن.ج. علیه آقای ع.الف. دایر بر ازدواج مجدد بدون رضایت همسر اول، موضوع کیفرخواست صادرشده علیه متهم در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... تهران، با این توضیح که شاکی مدعی است در سال 1363 به عقد دائمی متهم درآمده و از او دارای فرزند نیز می‌باشد، متهم در سال 1390 ضمن اختیار کردن همسر دیگری به دفتر ازدواج شماره... تهران مراجعه و ازدواج دائم دوم خ. ر. ب. ثبت می‌رساند درحالی‌که نه اذن همسر اول را دارا بوده و نه شرایط قانونی آن را داشته است، لذا تقاضای مجازات او را دارد. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده عمل ارتکابی توسط متهم را فاقد عنصر قانونی جرم تشخیص می دهد و مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و نیز ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای به برائت او صادر و اعلام می‌دارد. این رای حضوری و ظرف 20 روز قابل‌اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - دولت‌خواهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی وکیل محترم دادگستری آقای س.ش. به وکالت از سوی شاکیه خانم …. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن ت. ن. خ. آقای ع.الف. از اتهام ازدواج مجدد بدون رضایت همسر اول تبرئه شده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده و فقد دلیل متقن که موید صحت اتهام انتسابی باشد با هیچ‌کدام از بندهای مذکور در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد و اعتراض موجه و مدللی که دادنامه مذکور را مخدوش نماید به عمل نیامده است، مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون مارالذکر ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین