Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع.الف. با وکالت آقای ….م. به طرفیت خانم م.ر. به خواسته تجویز ازدواج مجدد. با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره ... صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ب. ت. ب. اینکه استناد خواهان جهت تجویز ازدواج مجدد دادنامه شماره و تاریخ 1438 – 1392/8/7 پرونده کلاسه ... صادره از همین شعبه م. ب. که خوانده ملزم به تمکین شده و اظهار وکیل خ. م. ب. اینکه زوجه 17 ماه است که زندگی مشترک را ترک نموده و موکلش ماهیانه 700 تا 800 هزار تومان درآمد دارد مهریه همسرش و نفقه فرزندش را نیز پرداخت می‌کند با عنایت به اینکه شرط لازم و ضروری ازدواج مجدد تمکن مالی زوج برای تأمین معاش دو زندگی م. ب. ب. ت. ب. میزان درآمد خواهان که در سطور فوق آمده و دلیلی بر تمکن مالی جهت اداره دو زندگی ارائه نشده و عدم احراز این موضوع لذا دادگاه با این وصف خواسته خواهان را مردود تشخیص و مستنداً به مواد 16 و 17 قانون حمایت از خانواده مصوب 15 بهمن1353 حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید، رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران - محمدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. (زوج) با وکالت آقای ….م. به طرفیت خانم م.ر.(زوجه) نسبت به دادنامه شماره 1655-1393/10/21 صادره از شعبه 230 دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و رأی مزبور که به‌ موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجازه ازدواج مجدد صادر شده است مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده م. ب. زیرا ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح اعتراضی و اسناد و مدارک ابرازی نشوز و عدم تمکین زوجه محرز و مسلم است و دعوی زوجه با بند سه ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1353 انطباق کامل دارد و شرط تمکن مالی و رعایت عدالت که در ماده 17 قانون مذکور آمده است صرفاً در مورد بند 1 ماده 16 قانون مذکور م. ب.. در مورد بند سه این ماده چنین شرطی وجود ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود و با استناد به بند سه ماده قانون حمایت خانواده اجازه ازدواج مجدد برای یک بار برای زوج داده می‌شود، این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی- عاشوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ازدواج مجدد به دلیل عدم تمکین زوجه در تاریخ 24 اسفند 1393، دادگاه بدوی به درخواست یک زوج به بررسی موضوع تجویز ازدواج مجدد پرداخت. خ. ب. ا. به دادنامه قبلی و عدم تمکین زوجه، درخواست خود را مطرح کرد. دادگاه بدوی، با استناد به مواد 16 و 17 قانون حمایت خانواده مصوب 1353، به دلیل عدم احراز تمکن مالی زوج برای تامین معاش دو زندگی، درخواست را رد کرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را نقض و با استناد به بند سه ماده 16 همان قانون، اجازه ازدواج مجدد برای زوج صادر نمود. دادگاه تصریح کرد که شرط تمکن مالی تنها در بند 1 ماده 16 مطرح شده و در بند 3 چنین شرطی وجود ندارد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تمکین، مجوز ازدواج مجدد زوج است و در فرض تحقق نشوز زوجه، نیازی به اثبات تمکن مالی زوج برای اداره دو زندگی و رعایت عدالت از جانب وی نیست. در خصوص دادخواست آقای ع.الف. با وکالت آقای ….م. به طرفیت خانم م.ر. به خواسته تجویز ازدواج مجدد. با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره... صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ب. ت. ب. اینکه استناد خواهان جهت تجویز ازدواج مجدد دادنامه شماره و تاریخ 1438 - 1392/08/07 پرونده کلاسه... صادره از همین شعبه م. ب. که خوانده ملزم به تمکین شده و اظهار وکیل خ. م. ب. اینکه زوجه 17 ماه است که زندگی مشترک را ترک نموده و موکلش ماهیانه 700 تا 800 هزار تومان درآمد دارد مهریه همسرش و نفقه فرزندش را نیز پرداخت می‌کند با عنایت به اینکه شرط لازم و ضروری ازدواج مجدد تمکن مالی زوج برای تامین معاش دو زندگی م. ب. ب. ت. ب. میزان درآمد خواهان که در سطور فوق آمده و دلیلی بر تمکن مالی جهت اداره دو زندگی ارائه نشده و عدم احراز این موضوع لذا دادگاه با این وصف خواسته خواهان را مردود تشخیص و مستندا به مواد 16 و 17 قانون حمایت از خانواده مصوب 15 بهمن 1353 حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید، رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - محمدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. (زوج) با وکالت آقای ….م. به طرفیت خانم م.ر.(زوجه) نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/21 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و رای مزبور که به‌ موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجازه ازدواج مجدد صادر شده است مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده م. ب. زیرا ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح اعتراضی و اسناد و مدارک ابرازی نشوز و عدم تمکین زوجه محرز و مسلم است و دعوی زوجه با بند سه ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1353 انطباق کامل دارد و شرط تمکن مالی و رعایت عدالت که در ماده 17 قانون مذکور آمده است صرفا در مورد بند 1 ماده 16 قانون مذکور م. ب.. در مورد بند سه این ماده چنین شرطی وجود ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود و با استناد به بند سه ماده قانون حمایت خانواده اجازه ازدواج مجدد برای یک بار برای زوج داده می‌شود، این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین