Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای م. ع. به طرفیت خانم …. ن.م. بخواسته صدور حکم اجازه ازدواج مجدد بانضمام خسارات قانونی به این شرح که خ. ا. د. خوانده همسر دائمی وی بوده ولی بلحاظ عدم تمکین خوانده وتمکن مالی خواهان جهت ادامه زندگی مشترک دیگری درخواست اجازه ازدواج مجدد نموده است که با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی خواهان و ب. ت. ب. مدافعات خ. د. ج. دادگاه که حکایت از مطالبه مهریه توسط خوانده وتمسک وی به استفاده از حق جنبش جهت عدم تمکین از خواهان دارد و ب. ت. ب. اینکه گواهی پزشکی قانونی مورخ 1394/5/26منضم به پرونده نیزدال بر باکره بودن وی موید اظهاراتش م. ب. و ب. ت. ب. اینکه تا پرداخت واستهلاک کامل مهریه خوانده واستفاده خوانده از حق حبسش خواهان از زندگی مشترک با وی محروم م. ب. واز طرفی خواهان جهت ازدواج مجدد نیز مدعی داشتن تمکن مالی است دادگاه مستندا به ماده 12قانون حمایت از خانواده مصوب 1356به خواهان اجازه می دهد برای یک بار دیگر ازدواج نموده ودر صورت وقوع واقعه نکاح مکلف است انرا در یکی از دفاتر رسمی ثبت ازدواج به ثبت رسانده ودر تمام شئون زندگی مشترک بین همراهی خود عدالت را رعایت نماید رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان قرچک - علی فتاحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ن.م. به طرفیت آقای م. ع. از دادنامه شماره 940763-1394/5/31 صادره از شعبه محترم 3 دادگاه حقوقی دادگستری قرچک که به موجب آن حکم به اجازه ازدواج مجدد برای یک بار دیگر و نیز ثبت در یکی از دفاتر رسمی ثبت ازدواج اقدام نماید بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ازدواج مجدد زوج به دلیل اعمال حق حبس زوجه در تاریخ 22 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص صدور حکم اجازه ازدواج مجدد و مطالبه خسارات قانونی رسیدگی نمود. در این فرآیند، ادعا شد که به دلیل عدم تمکین و توان مالی، درخواست اجازه ازدواج مجدد مطرح گردیده است. همچنین به مطالبه مهریه و استفاده از حق حبس اشاره شد. دادگاه با استناد به ماده 12 قانون حمایت از خانواده مصوب 1356، اجازه ازدواج مجدد را صادر و مقرر نمود که در صورت وقوع نکاح، ثبت آن در دفاتر رسمی الزامی است. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. سپس، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با تایید رای بدوی، اعلام نمود که مستندات و استدلال‌های ارائه شده صحیح بوده و ت. ن. خ. دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای دادگاه تجدیدنظر عیناً تایید و به موجب ماده 365 همان قانون، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که عدم تمکین زوجه از زوج در راستای اعمال حق حبس و جهت دریافت مهریه باشد، زوج می‌تواند از دادگاه صدور مجوز ازدواج مجدد را تقاضا کند. در خصوص دعوی اقای م. ع. به طرفیت خانم …. ن.م. به خواسته صدور حکم اجازه ازدواج مجدد بانضمام خسارات قانونی به این شرح که خ. ا. د. خوانده همسر دائمی وی بوده ولی به لحاظ عدم تمکین خوانده وتمکن مالی خواهان جهت ادامه زندگی مشترک دیگری درخواست اجازه ازدواج مجدد نموده است که با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی خواهان و ب. ت. ب. مدافعات خ. د. ج. دادگاه که حکایت از مطالبه مهریه توسط خوانده وتمسک وی به استفاده از حق جنبش جهت عدم تمکین از خواهان دارد و ب. ت. ب. اینکه گواهی پزشکی قانونی مورخ 1394/05/26 منضم به پرونده نیزدال بر باکره بودن وی موید اظهاراتش م. ب. و ب. ت. ب. اینکه تا پرداخت واستهلاک کامل مهریه خوانده واستفاده خوانده از حق حبسش خواهان از زندگی مشترک با وی محروم م. ب. واز طرفی خواهان جهت ازدواج مجدد نیز مدعی داشتن تمکن مالی است دادگاه مستندا به ماده 12 قانون حمایت از خانواده مصوب 1356 به خواهان اجازه می دهد برای یک بار دیگر ازدواج نموده ودر صورت وقوع واقعه نکاح مکلف است انرا در یکی از دفاتر رسمی ثبت ازدواج به ثبت رسانده ودر تمام شئون زندگی مشترک بین همراهی خود عدالت را رعایت نماید رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ن.م. به طرفیت آقای م. ع. از دادنامه شماره --- - 1394/05/31 صادره از شعبه محترم --- دادگاه حقوقی دادگستری قرچک که به موجب آن حکم به اجازه ازدواج مجدد برای یک بار دیگر و نیز ثبت در یکی از دفاتر رسمی ثبت ازدواج اقدام نماید به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین