استثنایی بودن حکم تخریب بنای احداثی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و سوابق امر و همان طوری که در نظریات مشاورین منعکس است، کمیسیون تجدیدنظر دلیلی بر ضرورت تخریب و لغو رأی کمیسیون بدوی درباره جریمه به تخریب اعلام ننموده، به خصوص این که ط. ت. شورای عالی قضایی و اداره حقوقی قوه قضاییه، تخریب بنا تجویز نشده و اصولاً تخریب بنای احداثی نیز نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی و مادی و مصالح به کار رفته ندارد و بهتر این بود که طبق ماده صد قانون شهرداری، مأمورین مربوطه در بدو امر از وقوع تخلف جلوگیری می کردند؛ علی ایحال بنا به علل و جهات مصرحه فوق با پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 (قانون حاکم در زمان)، ضمن نقض دادنامه 4288 مورخ 3/11/1391 اصداری از شعبه 29 دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون در کمیسیون تجدیدنظر هم عرض با جلب نظر هیأت سه نفره از کارشناسان دادگستری با ترکیب یک نفر از طرفین و نفر سوم مرضی الطرفین والّا به انتخاب کمیسیون در موارد ضرورت تخریب و موارد اختلاف طرفین و با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می گردد، رأی صادره قطعی است. مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جباری ـ مهری فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی استثنایی بودن حکم تخریب بنای احداثی موضوع این دادنامه، بررسی درخواست تجدیدنظر نسبت به رای کمیسیون بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص جریمه ناشی از تخریب بنا م. ب.. درخواست‌کننده درخواست نقض رای کمیسیون بدوی و رسیدگی مجدد به موضوع را مطرح کرده است. ادعاها و استدلال‌های طرفین بر این مبنا استوار است که کمیسیون تجدیدنظر دلیلی برای توجیه ضرورت تخریب ارائه نکرده و تخریب بنا بر اساس تعرفه‌های شورای عالی قضایی و اداره حقوقی قوه قضاییه مجاز نبوده است. همچنین، تخریب بنا ممکن است منجر به هدررفت منابع انسانی و مادی گردد. دفاعیات ارائه‌شده بر اهمیت جلوگیری از وقوع تخلف در ابتدا و رعایت ماده 100 قانون شهرداری تاکید دارد. در نهایت، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، رای کمیسیون بدوی را نقض کرده و حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع صادر نموده است. این رای قطعی و ب. ر. م. مربوطه صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پیشگیری شهرداری از وقوع تخلف ساختمانی شایسته تر بوده و اصولا تخریب بنای احداثی نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی، مادی و مصالح به کار رفته ندارد. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و سوابق امر و همان طوری که در نظریات مشاورین منعکس است، کمیسیون تجدیدنظر دلیلی بر ضرورت تخریب و لغو رای کمیسیون بدوی درباره جریمه به تخریب اعلام ننموده، به خصوص این که ط. ت. شورای عالی قضایی و اداره حقوقی قوه قضاییه، تخریب بنا تجویز نشده و اصولا تخریب بنای احداثی نیز نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی و مادی و مصالح به کار رفته ندارد و بهتر این بود که طبق ماده صد قانون شهرداری، مامورین مربوطه در بدو امر از وقوع تخلف جلوگیری می کردند؛ علی ایحال بنا به علل و جهات مصرحه فوق با پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 (قانون حاکم در زمان)، ضمن نقض دادنامه --- مورخ 1391/11/03 اصداری از شعبه --- دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون در کمیسیون تجدیدنظر هم عرض با جلب نظر هیات سه نفره از کارشناسان دادگستری با ترکیب یک نفر از طرفین و نفر سوم مرضی الطرفین والّا به انتخاب کمیسیون در موارد ضرورت تخریب و موارد اختلاف طرفین و با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می‌گردد، رای صادره قطعی است. مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه