استرداد اقلام خریداری شده توسط زوج

رأی دادگاه بدوی در این پرونده خواهان خانم م.ک. با وکالت آقای ح.م. دادخواستی به خواسته استرداد جهیزیه طبق سیاهه پیوست به طرفیت خوانده آقای ح.ر. تقدیم داشته است، هرچند که خ. د. د. بیان داشته که اثاثیه منزل و آنچه که در لیست جهیزیه قید گردیده را شخصاً خریداری نموده است و در جهت اثبات آن فاکتورهایی را ارائه داشته است اما از آنجائی که لیست سیاهه جهیزیه را امضاء نموده است و امضاء لیست سیاهه در واقع پذیرش اموال مذکور به ‬عنوان جهیزیه زوجه می‬ باشد و در حقیقت امضاء ذیل سند عادی سیاهه حاکی از این است که زوجه این اموال را به ‬عنوان جهیزیه به منزل زوج آورده است تا در جهت زندگی مشترک استفاده گردد و زوج نیز به صراحت اقرار به امضا ذیل سند عادی سیاهه جهیزیه نموده است و دفاع وی به اینکه سند مذکور فاقد تاریخ یا امضاء شهود م. ب. کافی برای برائت ذمه وی یا ارائه فاکتور خرید از سوی زوج با امضاء لیست جهیزیه نمی‌تواند مؤثر در مقام باشد چه بسا که عرف خرید برخی اقلام جهیزیه را به عهده زوج نهاده و زوج با خرید آن‬ها به‬ عنوان اقلام جهیزیه به زوجه تقدیم می‌دارد. النهایه با پذیرش خواسته خواهان مستنداً به ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به استرداد جهیزیه وفق لیست پیوست به نفع خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر‬خواهی م. ب.. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی قادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. به طرفیت خانم م.ک. با وکالت ح.م. نسبت به دادنامه شماره 7100822 مورخه 93/06/11 صادره از شعبه 271 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به استرداد جهیزیه طبق لیست سیاهه ارائه شده گردیده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به ‬استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب – علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد اقلام خریداری شده توسط زوج موضوع این پرونده به دعوی استرداد جهیزیه و مطالبه خسارات دادرسی مربوط می‌شود. خ. ب. ا. به مواد 310 و 311 و 1118 قانون مدنی، درخواست استرداد جهیزیه و خسارات دادرسی را مطرح و مستندات خود، از جمله لیست سیاهه، را ارائه کرده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل از سوی خوانده، حکم به استرداد جهیزیه صادر نمود، به جز چهار قلم کالا (فرش، یخچال، تلویزیون و اجاق گاز) که خوانده ادعای مالکیت آنها را مطرح کرده بود. در خصوص این چهار قلم، به دلیل تناقض در اظهارات شهود و عدم ارائه مستندات کافی، دعوی خواهان رد گردید. همچنین، در مورد 73 گرم طلا، به دلیل عدم ارائه فاکتور و مستندات کافی، خواهان با محدودیت‌هایی مواجه شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و توافقات پیش از عقد، حکم بدوی را در خصوص چهار قلم کالا نقض و حکم به استرداد آنها به خواهان صادر کرد، در حالی که رای بدوی در خصوص طلا تایید گردید. لذا، خواسته‌ها و ادعاهای طرفین به تفکیک مورد بررسی قرار گرفت و در نهایت، رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقلامی که برابر عرف محل و توافق طرفین در گفتگوهای قبل از عقد توسط زوج تهیه شده و صیغه عقد نکاح بر مبنای آن توافق، جاری شده است حکم شرط ضمن عقد را دارد و معمولا عنوان شیربهاء یا کمک جهیزیه بر آن اطلاق می‌گردد. بنابراین به تملک زوجه درمی‌آید و قابل استرداد از سوی زوج نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ….گ. به‌طرفیت آقای م.ت. با وکالت آقای م.الف. به‌خواسته استرداد جهیزیه و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق لیست سیاهه ارائه شده به دادگاه واظهارات طرفین که لیست موصوف مورد تایید دادگاه قرارگرفته و از طرف دیگر خوانده و وکیل وی دلیل و مدرکی که به مستندات خواهان خدشه وارد نماید، ارائه ننموده‌اند، به طوریکه مستندات خواهان مصون از تعرض باقیمانده است؛ لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص داده و مستندا به مواد 310 و 311 و 1118 قانون مدنی، حکم بر استرداد جهیزیه، وفق لیست سیاهه ضمیمه دادخواست، به خواهان صادر و اعلام می‌نماید. صرفا از لیست ارائه شده در خصوص چهار قلم اجناس لیست که شامل 1 - فرش 12 متری پاتریس 2 - یخچال فریزر 12 فوت سامسونگ 3 - تلویزیون ال سی دی سامسونگ 32 4 - اجاق گاز فردار؛ که خوانده و وکیل وی اعلام نموده‌اند متعلق به خواهان نمی‌باشد و متعلق به خوانده می‌باشد، ولی خواهان مدعی تعلق وسایل به خودش گردیده است و علت آن را زوجه چنین اعلام نموده که چهار قلم وسایل مذکور توسط زوج و با پول زوج خریداری گردید، ولی اینها جزو شیربها بوده و جزو وسایلی بوده که زوج به عنوان وسایلی که تحت مالکیت من قرارگیرد به من داده و شهودی نیز به دادگاه تعرفه نموده است، ولی اظهارات شهود تعرفه شده زوجه با اظهارات زوجه ضد و نقیض بوده، لهذا دادگاه دعوی خواهان را در این قسمت وارد تشخیص نداده و حکم به رد دعوی خ. ن. ب. چهار قلم وسایل لیست فوق‌الذکر صادر و اعلام می‌نماید. و در خصوص قسمت دیگر از خواسته خ. م. ب. استرداد جهیزیه (شانزده عدد النگوی طلا و یک دست سرویس کامل طلا)، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله لیست سیاهه ارائه شده و اظهارات خوانده که وجود النگوها و سرویس طلا تایید گردیده است، ولی اختلاف در میزان و وزن طلاها بوده است، به طوریکه خ. ا. ن. النگوها با سرویس کامل 96 گرم طلای هیجده عیار بوده است، ولی وکیل زوج اعلام نموده 73 گرم بوده است و زوجه در راستای صحت اظهارات خویش مبنی بر میزان وزن النگوها و سرویس طلا، شهودی تعرفه نموده است که بیشتر شهود اعلام نموده‌اند: طلاها بالای یکصد گرم بوده، ولی شهود منبع یا مستندی که تایید کننده میزان وزن طلا باشد ارائه ننموده‌اند و زوجه فاکتوری نیز برای تایید میزان وزن آن ارائه ننموده است و حسب قرار ارجاع امر به کارشناسی صادره، زوجه هزینه کارشناسی را به طور کامل پرداخت ننموده که کارشناسی نیز از اعداد دلایل وی خارج شده، ولی آنچه از اظهارات طرفین به خصوص خوانده دعوی برمی‌آید اینست که هرچند اعلام نمود سرویس طلا و النگوها 40 تا 45 گرم بوده که برج 5 الی 6 سال 90 سه میلیون و هشتصد هزار تومان فروخته شده، ولی دادگاه با استعلام از بانک مرکزی در خصوص قیمت طلا در سال 90 مبین این امر م. ب. که سرویس طلا و النگوها 73 گرم م. ب. و تا این میزان دعوی خواهان مورد پذیرش دادگاه م. ب.. لهذا دادگاه دعوی خواهان را در این مورد وارد تشخیص داده و مستندا به مواد 310 و 311 و 1118 قانون مدنی، حکم بر استرداد 73 گرم طلای هیجده عیار ساخته شده (النگو و سرویس کامل طلا) د. ح. خ. محکوم می‌نماید. ضمنا مستندا به ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خوانده را به پرداخت 1/284/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی متقابل 1 - آقای م.ت. با وکالت آقای م.الف. 2 - خانم ….گ. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/19 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به استرداد جهیزیه به شرح مندرج در دادنامه مزبور د. ح. ت. ن. خ. ردیف دوم صادر شده و در مورد چهار قلم از اجناس مورد خواسته حکم بر رد دعوی صادر شده است، ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مجموع تحقیقاتی که صورت گرفته است تجدیدنظرخواهی ردیف دوم به استثناء نمودن چهار قلم از اجناس مورد ادعا و صدور حکم بر رد دعوی زوجه در این خصوص وارد و موجه است و رای دادگاه مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده م. ب.. زیرا اگرچه اقلام مذکور از سوی زوج تهیه گردیده، لکن این امر برابر عرف محل و توافق طرفین در جلسه بلی‌برون و گفتگوهای مقدماتی قبل از عقد صورت گرفته و صیغه عقد نکاح بر مبنای آن توافق جاری شده و حکم شرط ضمن عقد را دارد که معمولا بر اساس توافق طرفین تحت عنوان شیربهاء یا کمک جهیزیه از سوی زوج تهیه و به تملک زوجه درمی‌آید؛ پس تحت عنوان جهیزیه به منزل مشترک انتقال می‌یابد و درج این اقلام در لیست جهیزیه زوجه نیز موید همین امر است. بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، این بخش از رای دادگاه نقض و حکم بر استرداد این چهار قلم کالا که عبارت است از 1 - فرش 12 متری پاتریس 2 - یخچال فریزر 12 فوت سامسونگ 3 - تلویزیون ال سی دی سامسونگ 4 - اجاق گاز فردار؛ علاوه بر اجناس محکومٌ‌به د. ح. زوجه صادر و اعلام می‌گردد. و امّا تجدیدنظرخواهی و اعتراض متقابل زوج در مورد حکم بر استرداد 73 گرم طلای هیجده عیار د. ح. زوجه وارد و موجه نبوده و رای دادگاه ب. ت. ب. تحقیقات حاصله، مغایرتی با قانون و دلایل موجود در پرونده ندارد و به همین سبب با استناد به ماده مذکور، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، این بخش از رای دادگاه تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 23 مهرماه 1393، خواهان به‌منظور استرداد جهیزیه خود، دادخواستی به مرجع قضایی تقدیم کرد. خوانده در دفاعیات خود ادعا نمود که تمامی اثاثیه منزل و اقلام موجود در لیست جهیزیه را شخصاً خریداری کرده و مدارکی به‌عنوان فاکتور برای اثبات این ادعا ارائه داد. با این حال، دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که امضای خوانده در زیر لیست سیاهه جهیزیه به منزله پذیرش این اموال به‌عنوان جهیزیه زوجه تلقی می‌شود و دفاعیات خوانده، به‌ویژه استناد به عدم تاریخ یا امضای شهود در سند، برای تبرئه وی کافی نیست. بر این اساس، دادگاه بدوی با استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به استرداد جهیزیه به نفع خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه اعتراضیه، دادنامه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی خوانده را رد نمود. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/23 پیام: اگر زوج ذیل سیاهه جهیزیه را امضا کرده باشد، در زمان استرداد موظف به استرداد همه اقلام است، هرچند فاکتور خرید برخی اقلام به نام زوج باشد. در این پرونده خواهان خانم م.ک. با وکالت آقای ح.م. دادخواستی به خواسته استرداد جهیزیه طبق سیاهه پیوست به طرفیت خوانده آقای ح.ر. تقدیم داشته است، هرچند که خ. د. د. بیان داشته که اثاثیه منزل و آنچه که در لیست جهیزیه قید گردیده را شخصا خریداری نموده است و در جهت اثبات آن فاکتورهایی را ارائه داشته است اما از آنجائی که لیست سیاهه جهیزیه را امضا نموده است و امضا لیست سیاهه در واقع پذیرش اموال مذکور به ‌عنوان جهیزیه زوجه می‌ باشد و در حقیقت امضا ذیل سند عادی سیاهه حاکی از این است که زوجه این اموال را به ‌عنوان جهیزیه به منزل زوج آورده است تا در جهت زندگی مشترک استفاده گردد و زوج نیز به صراحت اقرار به امضا ذیل سند عادی سیاهه جهیزیه نموده است و دفاع وی به اینکه سند مذکور فاقد تاریخ یا امضا شهود م. ب. کافی برای برائت ذمه وی یا ارائه فاکتور خرید از سوی زوج با امضا لیست جهیزیه نمی‌تواند موثر در مقام باشد چه بسا که عرف خرید برخی اقلام جهیزیه را به عهده زوج نهاده و زوج با خرید آن‌ها به‌ عنوان اقلام جهیزیه به زوجه تقدیم می‌دارد. النهایه با پذیرش خواسته خواهان مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به استرداد جهیزیه وفق لیست پیوست به نفع خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر‌خواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی قادی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. به طرفیت خانم م.ک. با وکالت ح.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/06/11 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به استرداد جهیزیه طبق لیست سیاهه ارائه شده گردیده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به ‌استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران