Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
استرداد دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدید نظر خواهی و تقدیم دادخواست مجدد قبل از قطعیت قرار ابطال دادخواست خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/07/18 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع استرداد دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی و ارائه دادخواست جدید قبل از قطعیت قرار ابطال دادخواست مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در صورت استرداد دادخواست اعسار و ارائه دادخواست جدید قبل از قطعیت قرار ابطال، دادگاه چه تصمیمی باید اتخاذ کند و در صورت تکرار این اقدام توسط خواهان، چه تکلیفی وجود دارد. نظر هیات عالی بر این بود که ارائه دادخواست مجدد اعسار بلا مانع است و دادگاه موظف به رسیدگی به آن می‌باشد؛ زیرا صرف استرداد دادخواست اول و صدور قرار ابطال به معنای عدم ملائت ت. ن. خ. نیست. اکثریت اعضای هیات بر این نکته تاکید کردند که در موارد سوءاستفاده از حق، دادخواست مجدد قابلیت استماع ندارد و صدور قرار عدم استماع در وقت فوق‌العاده ممکن است. از سوی دیگر، نظر اقلیت بیان داشت که صدور قرار در وقت فوق‌العاده تنها در موارد خاص قابل تصور است و دادگاه باید دستور تعیین وقت برای رسیدگی به دعوای اعسار صادر کند. همچنین، قرار عدم استماع قابل تجدیدنظر خواهد بود و تا زمان قطعیت دعوی اعسار، نمی‌توان دستور اخطار رفع نقص صادر کرد. این اختلاف نظرها نشان‌دهنده چالش‌های حقوقی در زمینه رسیدگی به دعاوی اعسار و هزینه‌های دادرسی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/07/18 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر نیشابور
موضوع
استرداد دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدید نظر خواهی و تقدیم دادخواست مجدد قبل از قطعیت قرار ابطال دادخواست
پرسش
شخصی ضمن دادخواست تجدید نظر خواهی، دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را مطرح می‌نماید. دادگاه بدوی برای رسیدگی به اعسار وقت دادرسی تعیین می‌کند، لکن خواهان در ابتدای جلسه رسیدگی دادخواست اعسار را مسترد و مجدداً قبل از قطعیت قرار ابطال دادخواست، دادخواست جدید دیگری مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تقدیم می‌کند. در این مورد دادگاه چه تصمیمی باید اتخاذ نماید؟ اگر این اقدام خواهان همچنان ادامه یابد، تکلیف چیست؟
نظر هیئت عالی
علیرغم استرداد دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید‌نظر و صدور قرار ابطال دادخواست اعسار، تقدیم دادخواست مجدد اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر بلاامانع و دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی و اظهار نظر م. ب. و صرف استرداد دادخواست اول و صدور قرار ابطال و... به منزله ایسار و ملائت ت. ن. خ. نمی‌باشد.
نظر اکثریت
بر مبنای اصل 40 قانون اساسی هیچ کس نمی تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار ب. غ. یا تجاوز به منافع عمومی قرار دهد. بنابراین در مواردی که سوء استفاده از حق محرز م. ب. و رسیدگی به دادخواست جدید در واقع مستلزم دور و تسلسل و افزایش مهلت تجدید نظر خواهی می‌باشد، دادخواست مجدد قابلیت استماع را نخواهد داشت، به نحوی که صدور قرار عدم استماع در وقت فوق العاده مانع اخطار رفع نقص برای هزینه دادرسی نخواهد بود و چه بسا نیازی به صدور قرار عدم استماع نباشد و در قالب دستور و با مبنا قرار دادن قرار قبل بتوان دستور اخطار رفع نقص را صادر نمود.
نظر اقلیت
صدور قرار در وقت فوق العاده در هیچ پرونده ای متصور نمی‌باشد، مگر در موارد استرداد یا عدم صلاحیت و لذا دادگاه در فرض سوال مکلف به صدور دستور تعیین وقت برای رسیدگی به دعوای اعسار خواهد بود و نمی‌تواند در وقت فوق العاده قرار عدم استماع صادر نماید و بهرحال قرار عدم استماع قابل تجدید نظر خواهد بود و تا قطعیت دعوی اعسار نمی‌توان دستور اخطار رفع نقص صادر نمود و در واقع در فرض سوال با بن بست قضایی مواجه هستیم و نظریه اکثریت مبنای قانونی ندارد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین