Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
استرداد درخواست و دادخواست فرجامی خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی به تاریخ 1396/11/26 در استان گیلان، شهر رشت، به موضوع استرداد درخواست و دادخواست فرجامی پرداخته است. پرسش اصلی این نشست به عدم تعیین مرجع صالح برای صدور قرار ابطال دادخواست فرجامی در قانون آیین دادرسی مدنی مربوط می‌شود و این که آیا مرجع صالح دیوان عالی کشور است یا دادگاه صادرکننده رای فرجام‌خواسته. نظر هیات عالی این است که با استناد به ماده 441 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، نظریه اقلیت صحیح است. در مقابل، نظر اکثریت بر این باور است که ب. ت. ب. وحدت ملاک ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی و صلاحیت دیوان عالی کشور در رسیدگی به فرجام‌خواهی، در صورت استرداد دادخواست فرجامی، شعبه دیوان عالی کشور مرجع صالح برای صدور قرار ابطال است. نظریه اقلیت نیز بر این نکته تاکید دارد که مقنن به منظور جلوگیری از اطاله دادرسی، تکالیف مشخصی برای موارد استرداد دادخواست‌ها تعیین کرده و در دو فرض، مرجع صدور قرار را مشخص کرده است. در نهایت، این نشست به تبیین مرجع صالح در موارد استرداد دادخواست فرجامی پرداخته و نظرات مختلف در این زمینه را مورد بررسی قرار داده است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1396/11/26 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
استرداد درخواست و دادخواست فرجامی
پرسش
ن. ب. ا. در قانون آیین دادرسی مدنی در مواردی که ف. خ. دادخواست فرجام خواهی را مسترد می کند مرجع صالح برای صدور قرار ابطال دادخواست فرجامی صراحتا ً مشخص نگردیده است در حال حاضر ب. ت. ب. ماده 441 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع صدور قرار ابطال دادخواست فرجام خواهی دیوانعالی کشور است یا دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته ؟ نظر هیئت عالی نظر به نص صریح ماده 441 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 92 با اصلاحات بعدی قبول نظریه اقلیت صائب است.
نظر اکثریت
اگرچه در قانون آیین دادرسی مدنی صراحتاً مرجع صالح جهت صدور قرار ابطال دادخواست فرجام را مشخص نشده است لیکن ب. ت. ب. وحدت ملاک ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی و با عنایت به اینکه دیوان عالی کشور صلاحیت رسیدگی به اصل فرجامخواهی را دارد لذا در صورت استرداد دادخواست فرجامی، از سوی ف. خ. اعم از اینکه پرونده به مرجع فرجام ارسال شده باشد یا نشده باشد، شعبه دیوانعالی کشور مرجع صالح جهت صدور قرار ابطال دادخواست فرجامی م. ب. و ماده 441 قانون آیین دادرسی کیفری در مورد فرجامخواهی از آراء کیفری و همچنین در مواردی که دادگاه کیفری ضمن رسیدگی به دعوای کیفری به ضرر و زیان ناشی از جرم نیز رسیدگی کرده و رأی مقتضی صادر نموده باشد، مربوط می‌باشد، در مورد آراء حقوقی صادره از محاکم حقوقی یا خانواده در صورت استرداد دادخواست فرجامی، باید پرونده به دیوانعالی کشور جهت صدور قرار ابطال دادخواست ارسال شود.
نظر اقلیت
ن. ب. ا. در قانون آیین دادرسی مدنی در مواردی که ف. خ. دادخواست فرجامی را مسترد می کرد حکم و مقرره ای وجود داشت از طرفی مقنن به منظور جلوگیری از اطاله دادرسی و کاهش ورودی پرونده ها به مرجع تجدیدنظر و دیوانعالی کشور تکلیف مواردی که ت. ن. خ. یا فرجام خواه، درخواست یا دادخواست تجدیدنظر یا فرجام را مسترد می کند در دو فرض تعیین کرده است؛ الف) در مواردی که پس از استرداد درخواست تجدیدنظر یا فرجام یا دادخواست تجدیدنظر یا دادخواست فرجامی پرونده به مرجع تجدیدنظر یا فرجام ارسال نشده باشد دادگاه صادر کننده رای تجدیدنظرخواسته یا فرجام خواسته حسب مورد قرار رد درخواست یا ابطال دادخواست تجدیدنظر یا فرجام را صادر می کند. ب) چنانچه پرونده به مرجع تجدیدنظر با فرجام ارسال شده باشد حسب مورد قرار رد درخواست یا ابطال دادخواست تجدیدنظر یا فرجام توسط دادگاه تجدیدنظر استان یا دیوانعالی کشور صادر می‌شود.

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 11

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین