استرداد دعوی بدوی در مرحله تجدیدنظرخواهی

رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و ملاحظه لایحه استرداد دعوی توسط وکیل زوج دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا: اگر چه وکیل زوج وفق متن وکالتنامه حق استرداد دعوی را دارد و نیز برابر ماده 356 ق.آ.د.م مقرراتی که در دادرسی بدوی رعایت می شود در مرحله تجدیدنظر هم رعایت می شود مگر اینکه به موجب قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد و برابر ماده 363 ق مذکور هر یک از طرفین می توانند دادخواست تجدیدنظرخود را مسترد دارند. د. ا. م. زوج ت. ن. خ. نمی باشد تا بتواند دادخواست خود را مسترد نماید بلکه زوجه ت. ن. خ. است که دادخواست خود را مسترد ننموده است. بعلاوه وکیل ز. ط. ل. ثبت شده به شماره799-1393/7/5 با این عبارت «لذا استدعا دارد دستور فرمایید نسبت به استرداد دعوی مطروحه اقدام بایسته به عمل آید» ملاحظه می شود صرفاً استدعای اقدام بایسته است ولی استرداد دعوا نیست. چون که د. ا. م. وی مدعی نیست و در مرحله بدوی هم رأی صادر شده و جای استرداد دعوی نمی باشد به ویژه اینکه در استرداد دعوی طبق بند ب ماده 107 ق یاد شده قرار رد دعوی صادر می شود نه قرار سقوط دعوی و بند ج ماده مذکور در زمانی اعمال می شود که پس از ختم مذاکرات اصحاب دعوی باشد و این در حالیست که دادگاه احدی از طرفین را جهت رسیدگی و اعلام مشخصات خودروی زوج دعوت کرده است. علی هذا ب. ت. ب. مراتب فوق رأی فرجام خواسته نقض و رسیدگی وفق بند الف ماده 401 ق.آ.د.م به همان شعبه محوّل می شود. شعبه 26 دیوان عالی کشور- عضو معاون و مستشار محمد ربّانی نژاد - جعفر الهی رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی دادنامه فرجام خواسته بانتیجه خالی از خدشه م. ب..زیرا: شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در دادنامه شماره1112-1393/7/7 بدون اینکه تکلیف دادنامه بدوی را که رأی به طلاق زوجه با خواسته زوج صادر شده است روشن نماید با استرداد دادخواست از ناحیه وکیل زوج قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی زوجه را صادر کرده است. اما این بار در دادنامه شماره1956-1393/11/7 با نقض رأی بدوی که به سود زوج صادر شده بود قرار سقوط دعوی زوج را صادر نموده است. نهایتاً چون دادنامه ای باقی نمانده که زوجه از آن تجدیدنظرخواهی نماید قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی را هم صادر کرده است. ب. ت. ب. مراتب فوق نتیجتاً بر دادنامه فرجام خواسته همچنانکه بیان گردیده خدشه ای وارد نمی باشد، ابرام می گردد. شعبه 26 دیوان عالی کشور- عضو معاون و مستشار محمد ربّانی نژاد - جعفر الهی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی استرداد دعوی بدوی در مرحله تجدیدنظرخواهی در تاریخ 24 تیرماه 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، درخواست استرداد دعوی مطرح شده بود. دیوان با استناد به مواد 356 و 363 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که درخواست استرداد دعوی از سوی وکیل زوج پذیرفته نیست، زیرا زوجه به‌عنوان ت. ن. خ. شناخته شده و همچنین درخواست استرداد به‌طور صحیح ارائه نشده است. ب. ت. ب. صدور رای در مرحله بدوی، امکان استرداد دعوی وجود ندارد. در نتیجه، رای فرجام خواسته نقض و رسیدگی مجدد به شعبه مربوطه ارجاع گردید. در ادامه، دیوان به عدم شفافیت در تکلیف دادنامه بدوی و صدور قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی زوجه اشاره کرد و اعلام نمود که هیچ دادنامه‌ای باقی نمانده است که زوجه از آن تجدیدنظرخواهی کند. بنابراین، قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی تایید شد. در نهایت، دیوان عالی کشور رای فرجام خواسته را بدون هیچ خدشه‌ای تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که «ت. ن. خ.»;، دعوی بدوی را مسترد کند و دادگاه تجدیدنظر اقدام به صدور قرار «سقوط دعوی»; بدوی نماید؛ با زوال دادنامه بدوی، قرار «ابطال دادخواست تجدیدنظر»; صادر می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و ملاحظه لایحه استرداد دعوی توسط وکیل زوج دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا: اگر چه وکیل زوج وفق متن وکالتنامه حق استرداد دعوی را دارد و نیز برابر ماده 356 ق.آ.د.م مقرراتی که در دادرسی بدوی رعایت می‌شود در مرحله تجدیدنظر هم رعایت می‌شود مگر اینکه به موجب قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد و برابر ماده 363 ق مذکور هر یک از طرفین می‌توانند دادخواست تجدیدنظرخود را مسترد دارند. د. ا. م. زوج ت. ن. خ. نمی‌باشد تا بتواند دادخواست خود را مسترد نماید بلکه زوجه ت. ن. خ. است که دادخواست خود را مسترد ننموده است. به علاوه وکیل ز. ط. ل. ثبت شده به شماره 799 - 1393/07/05 با این عبارت «لذا استدعا دارد دستور فرمایید نسبت به استرداد دعوی مطروحه اقدام بایسته به عمل آید» ملاحظه می‌شود صرفا استدعای اقدام بایسته است ولی استرداد دعوا نیست. چون که د. ا. م. وی مدعی نیست و در مرحله بدوی هم رای صادر شده و جای استرداد دعوی نمی‌باشد به ویژه اینکه در استرداد دعوی طبق بند ب ماده 107 ق یاد شده قرار رد دعوی صادر می‌شود نه قرار سقوط دعوی و بند ج ماده مذکور در زمانی اعمال می‌شود که پس از ختم مذاکرات اصحاب دعوی باشد و این در حالیست که دادگاه احدی از طرفین را جهت رسیدگی و اعلام مشخصات خودروی زوج دعوت کرده است. علی هذا ب. ت. ب. مراتب فوق رای فرجام خواسته نقض و رسیدگی وفق بند الف ماده 401 ق.آ.د.م به همان شعبه محوّل می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون و مستشار ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی دادنامه فرجام خواسته بانتیجه خالی از خدشه م. ب..زیرا: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در دادنامه شماره --- - 1393/07/07 بدون اینکه تکلیف دادنامه بدوی را که رای به طلاق زوجه با خواسته زوج صادر شده است روشن نماید با استرداد دادخواست از ناحیه وکیل زوج قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی زوجه را صادر کرده است. اما این بار در دادنامه شماره --- - 1393/11/07 با نقض رای بدوی که به سود زوج صادر شده بود قرار سقوط دعوی زوج را صادر نموده است. نهایتا چون دادنامه ای باقی نمانده که زوجه از آن تجدیدنظرخواهی نماید قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی را هم صادر کرده است. ب. ت. ب. مراتب فوق نتیجتا بر دادنامه فرجام خواسته همچنانکه بیان گردیده خدشه ای وارد نمی‌باشد، ابرام می‌گردد.