استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. ر. با وکالت ح. ب. بطرفیت ز. الف.ذ.ن. با وکالت م. ج. بخواسته استرداد سرویس طلاجات دوران نامزدی طبق فاکتورهای پیوستی وحق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی . نظر به اظهارات وکیل خواهان طلاجات در دوران نامزدی توسط خواهان برای خوانده خریداری و تحویل وی شده است با عنایت به اینکه دوران نامزدی منجر به ازدواج بین متداعیین شده است و تصویر سند رسمی ازدواج بیانگر وقوع ازدواج بین آنان بوده فلذا خواسته خواهان ثابت نبوده و دادگاه مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1001 دادگاه عمومی (خانواده) ملارد -علی امین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورد تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. بطرفیت همسرش خانم ز. الف.ذ.ن. نسبت به دادنامه شماره 01897-94/10/20درپرونده کلاسه 431/94 صادره ازشعبه 1001دادگاه عمومی حقوقی ملارد که بموجب آن درخصوص دعوی مطروحه ایشان باوکالت اقای ح. ب. بطرفیت مشارالیها باوکالت اقای م. ج. بخواسته استرداد طلاجات اهدایی به وی در ایام نامزدی حکم بررد خواسته تصدیرگردیده دادگاه ن. ب. ا. محکمه بدوی بدلایل ومستندات ابرازی ورود پیدانکرده و بدون بررسی دلایل محکمه درمقام صدورحکم نبوده که مبادرت به صدورحکم نماید زیرا طلاجات یاباعنوان هدیه وهبه ازسوی زوج به همسرش بوده که با بقاء عین آن رجوع وی جایز بوده ( البته باقید کراهت شرعی ) و یا با عنوان عاریه با امانت غیرهبه بوده ومحکمه می بایست بادعوت طرفین نسبت به کشف این مورد ازنتیجه اظهارات زوجین حسب مورد اتخاذ تصمیم می نمود وچون چنین نبوده باتلقی حکم به قرارونقض آن دراجرای ماده 353 پرونده راجهت رسیدگی مجدد واظهارنظر ماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه قطعی است . شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج در تاریخ 15 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی (خانواده) ملارد به دعوی مربوط به استرداد طلاجات دوران نامزدی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طلاجات خریداری‌شده در دوران نامزدی به طرف مقابل تحویل داده شده و خواستار استرداد آن‌ها به همراه حق‌الوکاله و هزینه دادرسی گردید. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل وقوع ازدواج بین طرفین و عدم اثبات خواسته، حکم به رد دعوی صادر کرد. این حکم قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم بررسی کافی دلایل و مستندات در دادگاه بدوی، حکم به نقض رای صادره داده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده قرار منقوض عودت داد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی استرداد طلاجات دوران نامزدی، دادگاه نمی تواند صرفا به این دلیل که نامزدی به ازدواج منتج شده است، از رسیدگی به دعوی خودداری کند؛ بلکه می‌بایست با ورود به دلایل و مستندات ابرازی، احراز کند که آیا قصد زوج از این اعطاء، هبه بوده یا عاریه یا امانت غیر هبه و بر این اساس حکم صادر کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/20 در خصوص دعوی م. ر. با وکالت ح. ب. به طرفیت ز. الف.ذ.ن. با وکالت م. ج. به خواسته استرداد سرویس طلاجات دوران نامزدی طبق فاکتورهای پیوستی وحق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی. نظر به اظهارات وکیل خواهان طلاجات در دوران نامزدی توسط خواهان برای خوانده خریداری و تحویل وی شده است با عنایت به اینکه دوران نامزدی منجر به ازدواج بین متداعیین شده است و تصویر سند رسمی ازدواج بیانگر وقوع ازدواج بین آنان بوده فلذا خواسته خواهان ثابت نبوده و دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) ملارد -علی امین نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/15 در مورد تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. به طرفیت همسرش خانم ز. الف.ذ.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/10/20 درپرونده کلاسه --- صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه ایشان باوکالت اقای ح. ب. به طرفیت مشارالیها باوکالت اقای م. ج. به خواسته استرداد طلاجات اهدایی به وی در ایام نامزدی حکم بررد خواسته تصدیرگردیده دادگاه ن. ب. ا. محکمه بدوی بدلایل ومستندات ابرازی ورود پیدانکرده و بدون بررسی دلایل محکمه درمقام صدور حکم نبوده که مبادرت به صدور حکم نماید زیرا طلاجات یاباعنوان هدیه وهبه ازسوی زوج به همسرش بوده که با بقاء عین آن رجوع وی جایز بوده (البته باقید کراهت شرعی) و یا با عنوان عاریه با امانت غیرهبه بوده ومحکمه می‌بایست بادعوت طرفین نسبت به کشف این مورد ازنتیجه اظهارات زوجین حسب مورد اتخاذ تصمیم می نمود وچون چنین نبوده باتلقی حکم به قرارونقض آن دراجرای ماده 353 پرونده راجهت رسیدگی مجدد واظهارنظر ماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار