Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای خانم ف. الف. فرزند ب. با وکالت آقای م. ر. و ن. الف. به طرفیت آقای ر. ه.ب. فرزند ع. به خواسته تنفیذ واقعه طلاق و ثبت آن و خسارت دادرسی با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی سند ازدواج به شماره ترتیب 7301 که در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 45 حوزه ثبت البرز تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز و مسلم است . خ. د. ش. دادخواست تقدیمی و وکیل و. د. ج. دادرسی اظهار داشت : زوجین در تاریخ 1387/01/01 باهم ازدواج کردند بلا فاصله برای تحصیل به امریکا مهاجرت و اقامت کردند .در آمریکا دچار اختلاف شدند. و خوانده زندگی مشترک را به مدت 5 سال ترک کرد. آنگاه زوجه به دادگاه جرجیای آمریکا مراجعه کرد و درخواست طلاق را نمود و دادگاه جرجیا رای به طلاق زوجین صادر کرد. سپس حکم طلاق خلع در دفتر حفاظت منافع ایران در واشنگتن و با بذل کل مهریه ( 500 سکه تمام بهار آزادی )از سوی زوجه اجراء شد. زوجین فرزند ندارند. وکیل خواهان برای اثبات ادعای خود گواهی طلاق از مرکز اسلامی صاحب الزمان (ع) و تایید رای دادگاه جرجیا از سوی دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلام ایران در واشنگتن را ارائه داد. خ. د. ج. دادرسی حاضر نشد و موضوع را تایید یا رد نکرد . دادگاه : ب. ت. ب. اینکه طلاق از احوال شخصیه است و باید بر مبنای قانون کشور زوج وطبق مقررات کشور جمهوری اسلامی ایران صادرشود و از طرفی رای طلاق مستلزم صدور قرار داوری و احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد یا احراز عسر و حرج باشد مشخص نیست ، دادگاه خواسته خ. ر. و. ندانسته رای به بطلان دعوای فوق صادر و اعلام می نماید . رای حضوری تلقی می شود . و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران و پس از انقضای مهلت فوق ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. رئیس شعبه 254 دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده 1 )- محمدکاظم محمدیان امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف. الف. با وکالت آقای ن. الف. از دادنامه شماره 1447مورخ 94/9/25شعبه محترم 254دادگاه خانواده تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطروحه ایشان با وکالت نامبرده و آقای م. ر. بطرفیت آقای ر. ه.ب. بخواسته تنفیذ و ثبت واقعه طلاق پرونده کلاسه 765/94/254رای بر بطلان دعوا تصدیر گردیده وارد است زیرا زوجین حسب محتویات پرونده و مستندات ابرازی با مراجعه به دادگاههای امریکا مبادرت به اخذ طلاق و اجرای آن در یکی از مراکز اسلامی شیعی از طریق دفتر حافظ منافع کشورمان در واشنگتن نموده و حسب گواهی آن مرکز و دفتر حافظ طلاق برابر مقررات شرعی در حضور عدلین و زوجین اجرا و انجام شده و نیز از آنجائیکه امریکا جزو کشورهایی است که کنوانسیون وین را امضاء نموده و کشور ما نیز هم بشرط معامله متقابل معاهده های بین المللی و احکام محاکم خارجی را محترم و بشرط دارا بودن شرایط مقرر در ماده 169 قانون اجرای احکام قابل اجرا دانسته که ما نحن فیه هم از مصادیق آن بودن بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امور مدنی آنرا نقض و حکم به قبولی خواسته ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه بموجب ماده 305 همین قانون قابل واخواهی در همین دادگاه ظرف 20 روز و زان پس در اجرای ماده 368 آن به همان مدت زمان قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین