Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. با وکالت آقای س. الف.ی. به طرفیت آقایان ع.الف. و ب. هر دو با نام خانوادگی ز.ب. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 01164 مورخ 93/12/13 شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به بخشی از خواسته خواهان بد و. م. ب. خلع ید قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. ب. ش. د. بدوی علاوه بر تائید انفساخ ، استرداد مبیع و خلع ید را نیز خواستار شده است . که با احراز خواسته اولیه خواهان بدوی یعنی تائید انفساخ و صدور حکم به شرح دادنامه مذکور ، نتیجه این امر، استرداد مبیع و خلع ید از ملک فروخته شده م. ب.. بنابراین استدلال داگاه محترم بدوی که رسیدگی به موضع را فرع بر احراز انفساخ و قطعیت دانسته ، واجد اشکال و ایراد است چرا که دادگاه بدوی انفساخ را احراز نموده است. بعلاوه اینکه نتیجه انفساخ استرداد مبیع م. ب.. لذا با استدلال فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد مبیع و خلع ید ضمن احراز و تایید انفساخ در تاریخ 29 آذر 1394، رای دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به بخشی از دادنامه صادره در تاریخ 13 اسفند 1393 اعلام شد. درخواست ت. ن. خ. شامل تایید انفساخ، استرداد مبیع و خلع ید از ملک مورد معامله بود. دادگاه بدوی به دلیل رد دعوی خلع ید با ایراد مواجه گردید، چرا که انفساخ مورد تایید قرار گرفته و این امر مستلزم استرداد مبیع و خلع ید م. ب.. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه بدوی، پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواسته های انفساخ قرارداد، استرداد مبیع و خلع ید ضمن دادخواست واحد اقامه گردد، با احراز انفساخ توسط دادگاه بدوی، صدور حکم مقضی نسبت به سایر خواسته ها دارای وجاهت است؛ بنابراین صدور حکم نسبت به سایر خواسته ها فرع بر قطعیت انفساخ نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. با وکالت آقای س. الف.ی. به طرفیت آقایان ع.الف. و ب. هر دو با نام خانوادگی ز.ب. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 93/12/13 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به بخشی از خواسته خواهان بد و. م. ب. خلع ید قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. ب. ش. د. بدوی علاوه بر تائید انفساخ، استرداد مبیع و خلع ید را نیز خواستار شده است. که با احراز خواسته اولیه خواهان بدوی یعنی تائید انفساخ و صدور حکم به شرح دادنامه مذکور، نتیجه این امر، استرداد مبیع و خلع ید از ملک فروخته شده م. ب.. بنابراین استدلال داگاه محترم بدوی که رسیدگی به موضع را فرع بر احراز انفساخ و قطعیت دانسته، واجد اشکال و ایراد است چرا که دادگاه بدوی انفساخ را احراز نموده است. به علاوه اینکه نتیجه انفساخ استرداد مبیع م. ب.. لذا با استدلال فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین