استرداد هدایا میان زوجین

استرداد هدایا میان زوجین خ. م.: در تاریخ 8 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به استرداد طلاجات و جواهرات و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. در این فرآیند، خواهان به دریافت طلاجات اقرار کرد، اما هیچ مدرکی مبنی بر تحویل مجدد آن به طرف مقابل ارائه نداد. دادگاه با استناد به ماده 803 قانون مدنی، که هبه معوض را غیرقابل استرداد می‌داند، و همچنین نظریه مشورتی اداره حقوقی، دعوی را غیر ثابت تشخیص داد و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای موجب تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان گردید، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر صحت استدلالات دادگاه بدوی و عدم ارائه دلیل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه معترضه را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هدایا و خریدهایی که زوجین در جهت انعقاد عقد نکاح برای همدیگر انجام می دهند، متقابل و معوض محسوب می‌شود؛ درحالی که استرداد هدایا در صورتی امکان پذیر است که بلاعوض بوده و عین آن موجود باشد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 رای دادگاه در خصوص دعوی م. م. به طرفیت ط. ط. به خواسته استرداد طلاجات و جواهر توام با احتساب خسارات دادرسی ،با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و صرف نظر از اینکه در مانحن فیه به شرح اظهارات مندرج در صورتمجلس رسیدگی مورخ 94/10/5 خواهان به اخذ و گرفتن عین طلاجات و جواهر مورد ادعای خود از خوانده اقرار ولکن دلیل و مدرکی که حاکی از تحویل ثانونی طلاجات موصوف به خوانده باشد به دادگاه ارائه ننموده‌اند ن. ب. ا. خریدهایی که زوجین در جهت انعقاد عقد نکاح برای همدیگر انجام می دهند و یا طلاجاتی که در این راستا از ناحیه زوجین نسبت به هم رد و بدل می‌گردد به صورت متقابل و معوض بوده و موید این امر نیز عرف مسلم حاکم و جاری در انجام مراسمات عقد و ازدواج م. ب. و ن. ب. ا. یکی از مواردی که قانونا هبه و تملیک مجانی مال به دیگری قابلیت رجوع نداشته هبه به صورت معوض بوده و این امر تصریحا به موجب بند 2 از ماده 803 قانون مدنی از ناحیه قانونگذار قید گردیده است و اساسا اشیا و طلاجات و جواهرات موضوع خواسته کاملا به صورت هبه معوض مابین طرفین رد و بدل گردیده و فی النفسه غیر قابل استرداد م. ب. به نحویکه مفاد نظریه مشورتی شماره 7/206 مورخ 75/1/18 اداره حقوقی نیز موید همین مطلب م. ب. لذا دادگاه دعوی مزبور را ثابت و مسلم ندانسته و با استناد به مواد 801 و 803 و 1257 قانون مدن حکم به بطلان دعوی صادر می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانناصر فراقی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/08 رای دادگاه در مورد تجدیدنظرخواهی م. م. باوکالت ب. وطن اجیر لو به طرفیت ط. ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/10/29 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته استرداد طلاجات و جواهر صادر گردید باعنایت به استدلال دادگاه و اظهارات طرفین درجلسه 1394/10/05 و اینکه اگر عین موجود م. ب. خواهان می‌تواند در صورت هبه بلا عوض مطالبه نماید لکن عین موجود نیست لذا با عنایت مراتب فوق ایراد تجدیدنظرخواهی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاو مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی باهیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را واردو محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری