استرداد هدایای اعطا شده در دوران نامزدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. ر. ف.. شغل مهندس به طرفیت خانم م. ش.م. فرزند ع.الف. شغل آزاد با وکالت آقای ح. س.ط. به خواسته استرداد مال منقول عین و در صورت عدم وجود بهای طلاجات هبه شده زوجه بر اساس لیست اقلام م. ب. 51000000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی بدین شرح که خ. ا. ن. در تاریخ 21 / 11/ 1390 از خوانده خواستگاری نمودم و پس از حصول موافقت و انجام وصلت بنا بر اقتضای عرف و آداب و رسوم موجود اقدام به خرید هدایا و طلاجات که لیست آنها پیوست است نمودم حال که زوجه قصد مفارقت نموده و طلاق ایشان نیز صادر گردیده کلیه اقلام که موهوباتی بوده که بواسطه زوجیت در اختیار ایشان قرار گرفته بود تقاضای استرداد دارم و همچنین مطابق لایحه پیوست و در جلسه دادگاه خ. ا. د. جواهرات و طلاجات هبه بوده و زوجه نیز برای خواهان حلقه نامزدی هبه نموده است وکیل خوانده نیز با حضور در جلسه دادگاه اعلام داشته اقلام مذکور بصورت هبه معوض به خوانده داده شده و استرداد هدایا در دوران نامزدی مستقر هست یا بر مبنای رجوع از هبه موکله همسر دائمی و شرعی خواهان است نه نامزد ایشان. نظر به مراتب مذکور ب. ت. ب. اینکه خواهان و خوانده در دوران نامزدی بسر نمی برند و با نکاح دائم به عقد همدیگر در آمده و مدت طولانی نیز با هم زندگی کرده اند و از طرفی نیز هبه جواهرات و طلاجات بنابر اقرار خواهان معوض بوده هرچند که عوض یک حلقه م. ب. و موهوبات نیز به تصرف و مالکیت زوجه در آمده است به نظر نسبت به اقلام مذکور مالکیتی ندارد مستندا" به مواد 801، 803 ، 1118 ، 1037 از قانون مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد . رأی صادر شده ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 262 تهران پاداش اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. از دادنامه شماره 9409970216200582 مورخ 1394/4/31 شعبه محترم 262 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم م. ش.م. با وکالت اقای ح. س.ط. بخواسته استرداد اموال منقول بر اساس لیست ضمیمه دادخواست در پرونده کلاسه 9409980216200415 حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است چراکه استدلال دادگاه محترم بدوی در اینکه هبه معوض بوده و عوض یک حلقه انگشتری است که به تصرف درآمده لذا به اموال و اقلام تجدیدنظر مالکیتی ندارد مخدوش است چراکه مطالب عرف و رسومات مربوط به ازدواج حلقه انگشتری بعنوان نشان مالی است که تقریبا در سراسر نقاط کشور قبل از ازدواج در مراسم خواستگاری یا عقد حلقه انگشتری بعنوان نهاد زندگی مشترک بین زوجین رد و بدل می شود و تلقی اقرار به دریافت عوض در مانحن فیه نمی تواند موثر در مقام باشد و اساسا اموال موضوع خواسته فاقد عوض بوده اند تلقی دریافت انگشتری که یکی از رسومات شناحته شده در مراسمات ازدواج است بعنوان عوض از ناحیه دادگاه محترم بدوی و تلقی ان بعنوان اقرار توسط ت. ن. خ. فاقد نفوذ حقوقی است لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده 358 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 198 از همان قانون و ماده 803 از قانون مدنی حکم به استرداد اموال و طلاجات بشرح لیست پیوست دادخواست صادر و اعلام میگردد رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد هدایای اعطا شده در دوران نامزدی در تاریخ 30 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به استرداد مال منقول (طلاجات) رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که پس از خواستگاری و ازدواج، هدایای طلاجات را به عنوان هبه به طرف مقابل اعطا کرده و پس از وقوع طلاق، درخواست استرداد آن‌ها را مطرح کرده است. طرف مقابل با ارائه دفاعیات خود، مدعی شد که اقلام مذکور به عنوان هبه معوض ارائه شده‌اند. دادگاه بدوی با استناد به مواد 801، 803، 1118 و 1037 قانون مدنی، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش اعتراض خواهان، استدلال دادگاه بدوی در خصوص هبه معوض و عوض یک حلقه انگشتری را نادرست ارزیابی کرده و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی و ماده 803 قانون مدنی، حکم به استرداد اموال و طلاجات صادر نمود. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادن حلقه ازدواج از سوی زوجه به زوج عوض هبه هدایا و طلاجاتی که از سوی زوج به زوجه اعطا می‌شود، نیست؛ بنابراین به این جهت نمی توان حق زوج در استرداد هدایای مزبور را منتفی دانست. چرا که مطابق عرف و رسومات مربوط به ازدواج، حلقه انگشتری نشان مالی است که تقریبا در سراسر نقاط کشور قبل از ازدواج به عنوان نماد زندگی مشترک بین زوجین رد و بدل می‌شود. در خصوص دعوی م. ر. ف.. شغل مهندس به طرفیت خانم م. ش.م. فرزند ع.الف. شغل آزاد با وکالت آقای ح. س.ط. به خواسته استرداد مال منقول عین و در صورت عدم وجود بهای طلاجات هبه شده زوجه بر اساس لیست اقلام م. ب. 51000000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی بدین شرح که خ. ا. ن. در تاریخ 21 / 11 / 1390 از خوانده خواستگاری نمودم و پس از حصول موافقت و انجام وصلت بنا بر اقتضای عرف و آداب و رسوم موجود اقدام به خرید هدایا و طلاجات که لیست آنها پیوست است نمودم حال که زوجه قصد مفارقت نموده و طلاق ایشان نیز صادر گردیده کلیه اقلام که موهوباتی بوده که بواسطه زوجیت در اختیار ایشان قرار گرفته بود تقاضای استرداد دارم و همچنین مطابق لایحه پیوست و در جلسه دادگاه خ. ا. د. جواهرات و طلاجات هبه بوده و زوجه نیز برای خواهان حلقه نامزدی هبه نموده است وکیل خوانده نیز با حضور در جلسه دادگاه اعلام داشته اقلام مذکور به صورت هبه معوض به خوانده داده شده و استرداد هدایا در دوران نامزدی مستقر هست یا بر مبنای رجوع از هبه موکله همسر دائمی و شرعی خواهان است نه نامزد ایشان. نظر به مراتب مذکور ب. ت. ب. اینکه خواهان و خوانده در دوران نامزدی بسر نمی برند و با نکاح دائم به عقد همدیگر در آمده و مدت طولانی نیز با هم زندگی کرده اند و از طرفی نیز هبه جواهرات و طلاجات بنابر اقرار خواهان معوض بوده هرچند که عوض یک حلقه م. ب. و موهوبات نیز به تصرف و مالکیت زوجه در آمده است به نظر نسبت به اقلام مذکور مالکیتی ندارد مستندا به مواد 801 ، 803 ، 1118 ، 1037 از قانون مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادر شده ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/31 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم م. ش.م. با وکالت اقای ح. س.ط. به خواسته استرداد اموال منقول بر اساس لیست ضمیمه دادخواست در پرونده کلاسه --- حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است چراکه استدلال دادگاه محترم بدوی در اینکه هبه معوض بوده و عوض یک حلقه انگشتری است که به تصرف درآمده لذا به اموال و اقلام تجدیدنظر مالکیتی ندارد مخدوش است چراکه مطالب عرف و رسومات مربوط به ازدواج حلقه انگشتری به عنوان نشان مالی است که تقریبا در سراسر نقاط کشور قبل از ازدواج در مراسم خواستگاری یا عقد حلقه انگشتری به عنوان نهاد زندگی مشترک بین زوجین رد و بدل می‌شود و تلقی اقرار به دریافت عوض در مانحن فیه نمی تواند موثر در مقام باشد و اساسا اموال موضوع خواسته فاقد عوض بوده اند تلقی دریافت انگشتری که یکی از رسومات شناحته شده در مراسمات ازدواج است به عنوان عوض از ناحیه دادگاه محترم بدوی و تلقی ان به عنوان اقرار توسط ت. ن. خ. فاقد نفوذ حقوقی است لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 198 از همان قانون و ماده 803 از قانون مدنی حکم به استرداد اموال و طلاجات به شرح لیست پیوست دادخواست صادر و اعلام میگردد رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار