استرداد چک علیرغم صدور اجرائیه ثبتی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای م. ص. با وکالت آقای ع. ب. بطرفیت خوانده آقای م. الف. با وکالت الف. ک. به خواسته الزام خوانده به تحویل اسناد تجاری مشتمل بر سه فقره چک به شماره های ... و ... و ... به ترتیب به تاریخ 15/3/87 و 30/6/87 و 30/7/87 عهده بانک تجارت شعبه قائم شهریار دادگاه ب. ت. ب. مفاد قرارداد تنظیمی به تاریخ 22/12/87 فیما بین آقایان م. ص. و م. الف. و خسارات دادرسی خواهان ب. ش. د. تقدیمی اظهار داشته بر اساس مندرجات قرارداد تنظیمی به تاریخ 22/12/87 فی ما بین اینجانب به عنوان کار فرما و آقای م. الف. به عنوان پیمانکار اجرای تاسیسات پروژه مجتمع فرهنگی ورزشی سامان سه فقره چک به ترتیب به شماره های 501739 مورخ 15/3/87 به مبلغ 83/000/000 ریال معادل هشت میلیون و سیصد هزار تومان و 501740 مورخ 30/6/86 به مبلغ 83/000/000 ریال معادل هشت میلیون وسیصد هزار تومان و 501740 مورخ 30/6/87 به مبلغ 83/000/000 ریال معادل هشت میلیون و سیصد هزار تومان هر سه فقره چک عهده بانک تجارت شعبه قائم شهریار را در وجه خوانده صادر و تحویل مشارالیه نموده بر اساس شروط مندرج در قرارداد مذکور مقرر گردیده پس از احراز تکمیل تاسیسات پروژه توسط کارشناس رسمی دادگستری خوانده استحقاق دریافت مبالغ مندرج در چک ها را داشته باشد . با این وصف آقای م. الف. به شروط و تعهدات مندرج درقرارداد استنادی عمل نکرده و من غیر حق اقدام به وصول چک ها از طریق اجرای ثبت اسناد شهریار نموده است . بدینوسیله اینجانب متحمل ضرر و زیان شده ام در نهایت تقاضای الزام خوانده به استرداد سه فقره چک را دارم دادگاه با عنایت به مراتب فوق و رونوشت مصدق قرارداد مستند دعوی ن. ب. ا. طرفین با قصد و اراده باطنی و توافق طرفینی اقدام به انعقاد قرار داد مورخ 22/12/87 نموده اند . همچنین خ. ب. ش. مندرج در قسمت «الف»; از قرارداد استنادی متعهد به اجرای کامل تاسیسات پروژه مجتمع فرهنگی ورزشی سامان گردیده وبر اساس تبصره قسمت «ب»; قرارداد تصریح شده چکهای فوق الذکر زمانی قابل وصول م. ب. که تاسیسات مجتمع مذکور تکمیل و پس از تائید پروژه توسط کارشناس رسمی تحویل کارفرما گردد کارشناس منتخب شورای حل اختلاف در پرونده تامین دلیل نیز به موجب نظریه شماره 555/90 مورخ 24/8/90 اعلام داشته تاسیسات مجتمع فرهنگی ورزشی سامان به علت عدم رعایت اصول فنی در زمان احداث تخریب گردیده به نحویکه تاسیسات مذکور در مرحله بازسازی است و این موضوع صراحتاً حکایت از عدم ایفاء تعهدات قانونی و قراردادی از جانب خوانده را دارد معهذا ن. ب. ا. نظریه کارشناس مورد تعرض خوانده واقع نشده لذا دادگاه دعوای خ. ر. و. تشخیص مستنداً به ماده 265 قانون مدنی و مواد 194 و 199 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به تحویل اسناد تجاری مشتمل بر سه فقره چک به شماره های 501739 و 501740 و 501741 عهده بانک تجارت شعبه قائم شهریار به انضمام مبلغ 4/980/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. از باب تسبیب د. ح. خ. صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار - محمدعزیزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت آقای م. ص. از دادنامه شماره 0921-92 مورخ 92/12/17 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریارکه متضمن محکومیت ت. ن. خ. به تحویل اسناد تجاری مشتمل برسه فقره چک به شماره های ... و... و... عهده بانک تجارت شعبه قائم مقام شهریار بانضمام مبلغ 4/980/000ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ط. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ. م. ب. دادگاه صرف نظر از اینکه برطبق نظریه هیات کارشناسی که دلیلی مبنی بر مغایرت آن با اوضاع و احوال قضیه از سوی هیچیک از طرفین ارائه نشده و حاکی از این است که بخشی از کار توسط پیمانکار انجام شده و با وصف موجود پیمانکار مستحقق اجرت کارخویش م. ب. ( هرچند ت. ن. خ.(کارفرما) مدعی باشدکه نه تنها مستحقق اجرت نمی باشد بلکه مسبب خسارت نیز بوده است که این موضوع خارج از خواسته دعوای فعلی است ) ب. ت. ب. اینکه حسب اظهارات خواهان بدوی دارنده چک ازطریق اجرای ثبت اقدام به صدوراجرائیه نموده و تا زمانیکه اجرائیه مذکور ابطال نشده است دعوی استرداد چکها بر فرض عدم استحقاق دارنده آن قابلیت استماع ندارد فلذا ضنمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به مواد 358و2 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوای خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد چک علیرغم صدور اجرائیه ثبتی در تاریخ 30 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با خواسته الزام به تحویل سه فقره چک رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که بر اساس قراردادی که در تاریخ 22 اسفند 1387 منعقد شده، چک‌ها به طرف مقابل تحویل داده شده و باید پس از تایید تکمیل تاسیسات پروژه توسط کارشناس، به وی مسترد گردند. با این حال، طرف مقابل به تعهدات خود عمل نکرده و چک‌ها را بدون حق وصول کرده است. دادگاه بدوی با استناد به نظریه کارشناس و مواد 265 قانون مدنی و مواد 194، 199 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت طرف مقابل به تحویل چک‌ها و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، طرف مقابل به این حکم اعتراض نمود و ادعا کرد که بخشی از کار انجام شده و مستحق اجرت است. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض حکم بدوی، دعوی خواهان را رد کرد و اعلام نمود که تا زمانی که اجراییه صادر شده ابطال نگردد، دعوی استرداد چک‌ها قابلیت استماع ندارد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که دارنده چک ازطریق اجرای ثبت اقدام به وصول مبلغ آن کرده و اجراییه در خصوص آن صادر شده است؛ مادامیکه اجراییه مذکور ابطال نشود، دعوی استرداد چک مذکور بر فرض عدم استحقاق دارنده آن مسموع نیست. در خصوص دعوی آقای م. ص. با وکالت آقای ع. ب. به طرفیت خوانده آقای م. الف. با وکالت الف. ک. به خواسته الزام خوانده به تحویل اسناد تجاری مشتمل بر سه فقره چک به شماره های... و... و... به ترتیب به تاریخ 15/3/87 و 30/6/87 و 30/7/87 عهده بانک تجارت شعبه قائم شهریار دادگاه ب. ت. ب. مفاد قرارداد تنظیمی به تاریخ 22/12/87 فیما بین آقایان م. ص. و م. الف. و خسارات دادرسی خواهان ب. ش. د. تقدیمی اظهار داشته بر اساس مندرجات قرارداد تنظیمی به تاریخ 22/12/87 فی ما بین اینجانب به عنوان کار فرما و آقای م. الف. به عنوان پیمانکار اجرای تاسیسات پروژه مجتمع فرهنگی ورزشی سامان سه فقره چک به ترتیب به شماره های 501739 مورخ 15/3/87 به مبلغ 83/000/000 ریال معادل هشت میلیون و سیصد هزار تومان و 501740 مورخ 30/6/86 به مبلغ 83/000/000 ریال معادل هشت میلیون وسیصد هزار تومان و 501740 مورخ 30/6/87 به مبلغ 83/000/000 ریال معادل هشت میلیون و سیصد هزار تومان هر سه فقره چک عهده بانک تجارت شعبه قائم شهریار را در وجه خوانده صادر و تحویل مشارالیه نموده بر اساس شروط مندرج در قرارداد مذکور مقرر گردیده پس از احراز تکمیل تاسیسات پروژه توسط کارشناس رسمی دادگستری خوانده استحقاق دریافت مبالغ مندرج در چک ها را داشته باشد. با این وصف آقای م. الف. به شروط و تعهدات مندرج درقرارداد استنادی عمل نکرده و من غیر حق اقدام به وصول چک ها از طریق اجرای ثبت اسناد شهریار نموده است. بدینوسیله اینجانب متحمل ضرر و زیان شده ام در نهایت تقاضای الزام خوانده به استرداد سه فقره چک را دارم دادگاه با عنایت به مراتب فوق و رونوشت مصدق قرارداد مستند دعوی ن. ب. ا. طرفین با قصد و اراده باطنی و توافق طرفینی اقدام به انعقاد قرار داد مورخ 22/12/87 نموده اند. همچنین خ. ب. ش. مندرج در قسمت «الف»; از قرارداد استنادی متعهد به اجرای کامل تاسیسات پروژه مجتمع فرهنگی ورزشی سامان گردیده وبر اساس تبصره قسمت «ب»; قرارداد تصریح شده چکهای فوق الذکر زمانی قابل وصول م. ب. که تاسیسات مجتمع مذکور تکمیل و پس از تائید پروژه توسط کارشناس رسمی تحویل کارفرما گردد کارشناس منتخب شورای حل اختلاف در پرونده تامین دلیل نیز به موجب نظریه شماره 555/90 مورخ 24/8/90 اعلام داشته تاسیسات مجتمع فرهنگی ورزشی سامان به علت عدم رعایت اصول فنی در زمان احداث تخریب گردیده به نحویکه تاسیسات مذکور در مرحله بازسازی است و این موضوع صراحتا حکایت از عدم ایفاء تعهدات قانونی و قراردادی از جانب خوانده را دارد معهذا ن. ب. ا. نظریه کارشناس مورد تعرض خوانده واقع نشده لذا دادگاه دعوای خ. ر. و. تشخیص مستندا به ماده 265 قانون مدنی و مواد 194 و 199 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به تحویل اسناد تجاری مشتمل بر سه فقره چک به شماره های 501739 و 501740 و 501741 عهده بانک تجارت شعبه قائم شهریار به انضمام مبلغ 4/980/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. از باب تسبیب د. ح. خ. صادرو اعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت آقای م. ص. از دادنامه شماره --- - 92 مورخ 92/12/17 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریارکه متضمن محکومیت ت. ن. خ. به تحویل اسناد تجاری مشتمل برسه فقره چک به شماره های... و... و... عهده بانک تجارت شعبه قائم مقام شهریار بانضمام مبلغ 4/980/000 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ط. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ. م. ب. دادگاه صرف نظر از اینکه برطبق نظریه هیات کارشناسی که دلیلی مبنی بر مغایرت آن با اوضاع و احوال قضیه از سوی هیچ یک از طرفین ارائه نشده و حاکی از این است که بخشی از کار توسط پیمانکار انجام شده و با وصف موجود پیمانکار مستحقق اجرت کارخویش م. ب. (هرچند ت. ن. خ.(کارفرما) مدعی باشدکه نه تنها مستحقق اجرت نمی‌باشد بلکه مسبب خسارت نیز بوده است که این موضوع خارج از خواسته دعوای فعلی است) ب. ت. ب. اینکه حسب اظهارات خواهان بدوی دارنده چک ازطریق اجرای ثبت اقدام به صدوراجراییه نموده و تا زمانی که اجراییه مذکور ابطال نشده است دعوی استرداد چکها بر فرض عدم استحقاق دارنده آن قابلیت استماع ندارد فلذا ضنمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوای خواهان بدوی را صادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.