استشهادیه محلی به‌عنوان دلیل جدید اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای م. به ‌موجب دادنامه شماره 500550- 1392/03/27 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم سه فقره سرقت مستوجب تعزیر(سرقت سیم‌های مسی مربوط به شبکه کابل هوایی برق) با لحاظ تعدد به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مثل مال مسروقه یا بهای آن د. ح. اداره شاکی محکوم گردیده است. نامبرده از طریق وکیل خود به این رأی اعتراض نموده که شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... بر اساس دادنامه شماره 2100632- 1392/06/13 اعتراض ایشان را رد و دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید نموده است و حالا ملاحظه می‌شود که محکومٌ علیه نامبرده با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور بدین خلاصه و مضمون که شخصی به نام ق. در حضور سه نفر شاهد اقرار و اعتراف نموده است: «ما گاراژ م. را آتش زده و سیم و کابل را برای متهم کردن او به داخل گاراژ انداخته‌ایم و بعد با آگاهی ... تماس گرفته‌ایم.» و بر این اساس تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است که پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به ‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. به ‌منظور روشن شدن واقع پرونده محاکماتی مربوطه مطالبه گردید که محتویات پرونده نیز حکایت از صحت ادعای متقاضی اعاده دادرسی داشت. بدین توضیح که دادستان عمومی و انقلاب ... به ‌موجب نامه شماره 921045 ج ک – 1393/08/20 خطاب به رئیس دادگستری استان ... مرقوم داشته است: «پس از ارسال پرونده به اجرای احکام و انجام اقدامات اجرایی محکومٌ علیه شهودی به نام‌های غ. و ف. معرفی نموده است که حسب اظهارات اخذشده از آنان شخصی به اسم ق. در حضور آنان اقرار نموده است که دو گونی سیم و کابل مسروقه را در داخل گاراژ کارگاه متعلق به محکومٌ‌علیه انداخته و به پلیس آگاهی زنگ‌زده و او را گیر انداخته است و ...» که رئیس‌کل دادگستری استان ... نیز از طریق معاون قضایی خود دستور رسیدگی به شکایت ایشان علیه فرد یادشده را صادر نموده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 2100632- 1392/06/13 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ...؛ نظر به این‌ که نامبرده در لایحه تقدیمی و ضمایم آن به استشهادیه‌ای استناد نموده است که در صورت بررسی و اثبات صحت آن، مراتب در اثبات بی‌گناهی و یا حداقل در میزان مجازات وی مؤثر خواهد بود و مفاد استشهادیه مزبور به تأیید دادستان محترم حوزه قضایی مربوطه نیز رسیده است، علی‌هذا این شعبه درخواست وی را مشمول بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن پذیرش آن با استناد به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد را به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید رضا سید کریمی - غلامرضا قاصدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی استشهادیه محلی به عنوان دلیل جدید اعاده دادرسی موضوع مورد بررسی، درخواست اعاده دادرسی از سوی م. ع. ب. اتهام سرقت مستوجب تعزیر است که بر اساس حکم صادره به پنج سال حبس تعزیری محکوم گردیده است. م. ع. ب. این حکم اعتراض کرده و دادگاه تجدیدنظر نیز با صدور حکمی، رای اولیه را تایید نموده است. در لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، ادعا شده که فردی در حضور سه شاهد، اقرار کرده است که سیم و کابل را به منظور متهم کردن م. ع. د. گاراژ وی قرار داده است. دادستان عمومی و انقلاب نیز با ارسال نامه‌ای، اظهارات شهود را تایید کرده و دستور رسیدگی به شکایت علیه آن فرد را صادر نموده است. شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات و تایید دادستان، درخواست اعاده دادرسی را مشمول بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص داده و بر اساس ماده 274 همان قانون، پرونده را به دادگاه همعرض ارجاع کرده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که اثبات صحت مندرجات استشهادیه محلی در بی گناهی یا میزان مجازات م. ع. موثر باشد، موجب تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای م. به ‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/03/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم سه فقره سرقت مستوجب تعزیر(سرقت سیم‌های مسی مربوط به شبکه کابل هوایی برق) با لحاظ تعدد به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مثل مال مسروقه یا بهای آن د. ح. اداره شاکی محکوم گردیده است. نام‌برده از طریق وکیل خود به این رای اعتراض نموده که شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان... بر اساس دادنامه شماره --- - 1392/06/13 اعتراض ایشان را رد و دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید نموده است و حالا ملاحظه می‌شود که محکومٌ ‌علیه نام‌برده با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور بدین خلاصه و مضمون که شخصی به نام ق. در حضور سه نفر شاهد اقرار و اعتراف نموده است: «ما گاراژ م. را آتش زده و سیم و کابل را برای متهم کردن او به داخل گاراژ انداخته‌ایم و بعد با آگاهی... تماس گرفته‌ایم.» و بر این اساس تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است که پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به ‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. به ‌منظور روشن شدن واقع پرونده محاکماتی مربوطه مطالبه گردید که محتویات پرونده نیز حکایت از صحت ادعای متقاضی اعاده دادرسی داشت. بدین توضیح که دادستان عمومی و انقلاب... به ‌موجب نامه شماره 921045 ج ک - 1393/08/20 خطاب به رئیس دادگستری استان... مرقوم داشته است: «پس از ارسال پرونده به اجرای احکام و انجام اقدامات اجرایی محکومٌ ‌علیه شهودی به نام‌های غ. و ف. معرفی نموده است که حسب اظهارات اخذشده از آنان شخصی به اسم ق. در حضور آنان اقرار نموده است که دو گونی سیم و کابل مسروقه را در داخل گاراژ کارگاه متعلق به محکومٌ‌علیه انداخته و به پلیس آگاهی زنگ‌زده و او را گیر انداخته است و...» که رئیس‌کل دادگستری استان... نیز از طریق معاون قضایی خود دستور رسیدگی به شکایت ایشان علیه فرد یادشده را صادر نموده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/06/13 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان...؛ نظر به این‌ که نام‌برده در لایحه تقدیمی و ضمایم آن به استشهادیه‌ای استناد نموده است که در صورت بررسی و اثبات صحت آن، مراتب در اثبات بی‌گناهی و یا حداقل در میزان مجازات وی موثر خواهد بود و مفاد استشهادیه مزبور به تایید دادستان محترم حوزه قضایی مربوطه نیز رسیده است، علی‌هذا این شعبه درخواست وی را مشمول بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن پذیرش آن با استناد به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد را به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون