Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص خواسته و شکایت شهرداری به اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... در پرونده کلاسه ... صادره از این شعبه، ن. ب. ا. دادنامه فوق‌الاشاره به استدلال اینکه طبق شق آخر تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری‌ها که استفاده از واحد مسکونی به عنوان دفتر وکالت توسط شخص مالک استفاده تجاری محسوب نشده، صادر گردیده است؛ با توجـه به اینکه دادنامه شماره 562 ـ 561 ـ 560 مورخ 8/12/1390 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، به عنوان مدرک مؤثر در دادنامه مذکور تشخیص نمی گردد و از طرف شهرداری مدرک جدیدی که مؤثر در دادنامه فوق‌الاشاره باشد، ارائه نشده، علی هذا درخواست شهرداری مذکور به اعاده دادرسی با مقررات ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری مطابقت نداشته و قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر می شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ بهرامی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی استفاده از اماکن مسکونی به عنوان دفتر وکالت در تاریخ 19 خرداد 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی درخواست اعاده دادرسی مرتبط با استفاده از واحد مسکونی به عنوان دفتر وکالت پرداخت. در این مورد، دادنامه‌ای صادر شده بود که استفاده مذکور را به عنوان استفاده تجاری تلقی نکرده بود و این حکم بر اساس شق آخر تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری‌ها صادر گردیده بود. دیوان عدالت اداری اعلام کرد که دادنامه هیات عمومی دیوان به عنوان مدرک موثر در این پرونده قابل استناد نیست و شهرداری نیز مدرک جدیدی ارائه نکرده است. لذا، درخواست اعاده دادرسی با مقررات ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری همخوانی نداشت و در نتیجه، قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از اماکن مسکونی به عنوان دفتر وکالت توسط شخص مالک، استفاده تجاری محسوب نمی گردد. ضمن اینکه رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر جواز تعیین عوارض کسب و پیشه از سوی شوراهای اسلامی شهر برای وکلا، مصداق مدرک جدید موثر در پذیرش درخواست اعاده دادرسی از سوی شهرداری تلقی نمی شود. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص خواسته و شکایت شهرداری به اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره... در پرونده کلاسه... صادره از این شعبه، ن. ب. ا. دادنامه فوق‌الاشاره به استدلال اینکه طبق شق آخر تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری‌ها که استفاده از واحد مسکونی به عنوان دفتر وکالت توسط شخص مالک استفاده تجاری محسوب نشده، صادر گردیده است؛ ب. ت. ب. اینکه دادنامه شماره --- - 561 - 560 مورخ 1390/12/08 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، به عنوان مدرک موثر در دادنامه مذکور تشخیص نمی گردد و از طرف شهرداری مدرک جدیدی که موثر در دادنامه فوق‌الاشاره باشد، ارائه نشده، علی هذا درخواست شهرداری مذکور به اعاده دادرسی با مقررات ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری مطابقت نداشته و قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر می‌شود. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 38

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین