Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ن. و. ، 43 ساله ، شغل کاسب ، فاقد سابقه کیفری ، باسواد، متأهل ، آزادبامعرفی کفیل ، اهل وساکن شهرری ، دائربرمصرف رنگ مصنوعی غیرمجازدرموادخوردنی ( جوجه کباب ) ، ب. ت. ب. گزارش شبکه بهداشت ودرمان شهرستان ری ، نتیجه بررسی آزمایشگاه ، دفاعیات بلاوجه متهم درمرحله تحقیق دادسراواحضارمتهم جهت حضوردرجلسه دادرسی دادگاه وعدم حضورمتهم وعدم معرفی وکیل ، مآلا" بزهکاری متهم محرزومسجل است . علیهذا دادگاه مستندا" به بند4 ماده یک وبندیک ماده 2 وتبصره یک ذیل ماده 3 قانون موادخوردنی وآشامیدنی وآرایشی وبهداشتی مصوب 1346 بااصلاحات بعدی ، متهم صدرالاشعار رابه تحمل نودویک روزحبس وپرداخت پانصدهزار ریال جزای نقدی ومحرومیت ازاشتغال به شغل اغذیه فروشی به مدت یک سال محکومی می نماید. رأی صادره غیابی وظرف ده روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظراستان تهران م. ب../ حسین مرادی - رئیس شعبه 102 دادگاه جزائی واطفال شهرری رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی م. ع. آقای ن. و. فرزند ع. باوکالت آقای ر.الف. ک. نسبت به دادنامه شماره 00486 93099702616 مورخه 29 / 9/ 93 صادره ازاین شعبه که بموجب آن نامبرده به اتهام مصرف رنگ مصنوعی غیرمجاز درموادخوردنی ( جوجه کباب) به تحمل نودویک روز حبس ، پرداخت پانصدهزار ریال جزای نقدی ومحرومیت ازاشتغال به شغل اغذیه فروشی به مدت یک سالمحکوم گردیده است باعنایت به مندرجات پرونده وملاحظه لایحه ودفاعیه وکیل واخواه واینکه از سوی معترض دلیل ومدرکی که موجبات نقض دادنامه فوق الذکررافراهم نمایدابرازنگردیده است وحکم صادره وفق موازین شرعی وقانونی اصداریافته است بنابراین دادگاه باستنادماده 218 ازقانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورکیفری مصوب 78 ضمن رداعتراض ، دادنامه معترض عنه راعینا تائید می نماید. رأی صادره حضوری محسوب ومستندا به مواد232 ، 233و236 ازقانون صدرالذکر ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمرجع تجدیدنظرمرکزاستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی واطفال جزائی شهرری - حسین مرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. ک. به وکالت از آقای ن. و. از دادنامه شماره 930551 مورخ 93/10/30 صادره از شعبه محترم 102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان ری که در تایید دادنامه غیابی 930486 مورخ 93/9/29 اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام مصرف رنگ مصنوعی غیر مجاز در مواد خوردنی ( جوجه کباب ) موضوع شکایت شبکه بهداشت و درمان شهر ری به تحمل ۹۱ روز حبس و پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی و محرومیت از اشتغال به شغل اغذیه فروشی به مدت یک سال محکوم گردیده اند دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ا. و اعتراض موجه و موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید از ناحیه ت. ن. خ. و وکیل ایشان مطرح نشده و ب. ت. ب. آزمایش به عمل آمده و نتیجه تحقیقات به عمل آمده مبنی بر تصدی نامبرده در مغازه موضوع شکایت به نظر این دادگاه رای صادره صحیحا اصدار یافته است لهذا دادگاه مستندا به قسمت الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تعلیق مجازات حبس برای مدت سه سال به تجویز ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی با لحاظ وضعیت فردی و اجتماعی م. ع. و ابقاء سایر ارکان دادنامه بدین کیفیت تایید می نماید و چنانچه م. ع. ظرف مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده ۵۲ قانون اخیر شود تعلیق مجازات لغو و اجراء خواهد شد . این رأی قطعی است . رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دواتگری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده از رنگ مصنوعی غیر مجاز درغذا در تاریخ 21 آذر 1395، دادگاه بدوی به دلیل مصرف رنگ مصنوعی غیرمجاز در مواد خوراکی، متهم را به تحمل 91 روز حبس، پرداخت 500 هزار ریال جزای نقدی و محرومیت از اشتغال به شغل اغذیه‌فروشی به مدت یک سال محکوم کرد. این حکم بر اساس بند 4 ماده یک و بند یک ماده 2 قانون مواد غذایی، آشامیدنی، آرایشی و بهداشتی مصوب 1346 صادر گردید. متهم در مراحل دادرسی به صورت غیابی محاکمه و دفاعیات وی بلاوجه تلقی گردید. پس از واخواهی، دادگاه بدوی با رد اعتراض، حکم قبلی را تایید نمود که این تصمیم بر اساس ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 اتخاذ گردید. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل موجه برای نقض حکم و با در نظر گرفتن وضعیت اجتماعی و فردی محکوم علیه، مجازات حبس را به مدت سه سال معلق و سایر ارکان حکم را تایید کرد. این رای نهایی و قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از رنگ مصنوعی غیر مجاز در غذا و مواد خوردنی(جوجه کباب) دارای وصف کیفری است. در خصوص اتهام آقای ن. و.، 43 ساله، شغل کاسب، فاقد سابقه کیفری، باسواد، متاهل، آزادبامعرفی کفیل، اهل وساکن شهرری، دائربرمصرف رنگ مصنوعی غیرمجازدرموادخوردنی (جوجه کباب)، ب. ت. ب. گزارش شبکه بهداشت ودرمان شهرستان ری، نتیجه بررسی آزمایشگاه، دفاعیات بلاوجه متهم درمرحله تحقیق دادسراواحضارمتهم جهت حضوردرجلسه دادرسی دادگاه وعدم حضورمتهم وعدم معرفی وکیل، مآلا بزهکاری متهم محرزومسجل است. علیهذا دادگاه مستندا به بند 4 ماده یک وبندیک ماده 2 وتبصره یک ذیل ماده 3 قانون موادخوردنی وآشامیدنی وآرایشی وبهداشتی مصوب 1346 بااصلاحات بعدی، متهم صدرالاشعار رابه تحمل نودویک روزحبس وپرداخت پانصدهزار ریال جزای نقدی ومحرومیت ازاشتغال به شغل اغذیه فروشی به مدت یک سال محکومی می‌نماید. رای صادره غیابی وظرف ده روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب../ حسین مرادی رئیس شعبه --- دادگاه جزایی واطفال شهرری در خصوص واخواهی م. ع. آقای ن. و. فرزند ع. باوکالت آقای ر.الف. ک. نسبت به دادنامه شماره --- 93099702616 مورخه 29 / 9 / 93 صادره ازاین شعبه که به موجب آن نامبرده به اتهام مصرف رنگ مصنوعی غیرمجاز درموادخوردنی (جوجه کباب) به تحمل نودویک روز حبس، پرداخت پانصدهزار ریال جزای نقدی ومحرومیت ازاشتغال به شغل اغذیه فروشی به مدت یک سالمحکوم گردیده است باعنایت به مندرجات پرونده وملاحظه لایحه ودفاعیه وکیل واخواه واینکه از سوی معترض دلیل ومدرکی که موجبات نقض دادنامه فوق الذکررافراهم نمایدابرازنگردیده است وحکم صادره وفق موازین شرعی وقانونی اصداریافته است بنابراین دادگاه به استنادماده 218 ازقانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مصوب 78 ضمن رداعتراض، دادنامه معترض عنه راعینا تائید می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب ومستندا به مواد 232 ، 233 و 236 ازقانون صدرالذکر ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمرجع تجدیدنظرمرکزاستان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی واطفال جزایی شهرری حسین مرادی در خصوص واخواهی م. ع. آقای ن. و. باوکالت آقای ر.الف. ک. نسبت به دادنامه شماره --- 93099702616 مورخه 29 / 9 / 93 صادره ازاین شعبه که به موجب آن نامبرده به اتهام مصرف رنگ مصنوعی غیرمجاز درموادخوردنی (جوجه کباب) به تحمل نودویک روز حبس، پرداخت پانصدهزار ریال جزای نقدی ومحرومیت ازاشتغال به شغل اغذیه فروشی به مدت یک سالمحکوم گردیده است باعنایت به مندرجات پرونده وملاحظه لایحه ودفاعیه وکیل واخواه واینکه از سوی معترض دلیل ومدرکی که موجبات نقض دادنامه فوق الذکررافراهم نمایدابرازنگردیده است وحکم صادره وفق موازین شرعی وقانونی اصداریافته است بنابراین دادگاه به استنادماده 218 ازقانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مصوب 78 ضمن رداعتراض، دادنامه معترض عنه راعینا تائید می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب ومستندا به مواد 232 ، 233 و 236 ازقانون صدرالذکر ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمرجع تجدیدنظرمرکزاستان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. ک. به وکالت از آقای ن. و. از دادنامه شماره --- مورخ 93/10/30 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری که در تایید دادنامه غیابی 930486 مورخ 93/9/29 اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام مصرف رنگ مصنوعی غیر مجاز در مواد خوردنی (جوجه کباب) موضوع شکایت شبکه بهداشت و درمان شهر ری به تحمل 91 روز حبس و پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی و محرومیت از اشتغال به شغل اغذیه فروشی به مدت یک سال محکوم گردیده اند دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ا. و اعتراض موجه و موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید از ناحیه ت. ن. خ. و وکیل ایشان مطرح نشده و ب. ت. ب. آزمایش به عمل آمده و نتیجه تحقیقات به عمل آمده مبنی بر تصدی نامبرده در مغازه موضوع شکایت به نظر این دادگاه رای صادره صحیحا اصدار یافته است لهذا دادگاه مستندا به قسمت الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تعلیق مجازات حبس برای مدت سه سال به تجویز ماده 46 قانون مجازات اسلامی با لحاظ وضعیت فردی و اجتماعی م. ع. و ابقاء سایر ارکان دادنامه بدین کیفیت تایید می‌نماید و چنانچه م. ع. ظرف مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده 52 قانون اخیر شود تعلیق مجازات لغو و اجراء خواهد شد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی احمد موسی پور مهدی دواتگری

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین