استفاده از سند رسمی مجعول در راستای انتقال مال غیر

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقایان م. و ب. به‌موجب دادنامه شماره 700672 – 1393/07/08 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم استفاده از سند مجعول(یک فقره وکالت‌نامه به شماره 74300- 1391/07/15 تحریر شده در دفترخانه اسناد رسمی شماره 41 حوزه ثبتی ...) هرکدام به پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی و به خاطر بزه انتقال مال غیر نیز(آقای م. به‌عنوان انتقال گیرنده و آقای ب. نیز به‌عنوان انتقال‌دهنده) هر یک از آنان به تحمل یک سال حبس تعزیری و ردّ مال، یک باب منزل موضوع سند فوق به شاکیه(خانم خ.) و پرداخت معادل مال مأخوذه(مبلغ 261/370/8 ریال) به‌عنوان جزای نقدی محکوم گردیده‌اند. نامبردگان نسبت به این رأی اعتراض کرده‌اند که اعتراض آنان بر اساس دادنامه شماره 100983- 1393/09/25صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ... مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید و قطعی شده است. احد از محکومٌ‌علیهما به نام آقای ب. لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور تقدیم نموده که در هنگام شور قرائت می‌شود. بدین خلاصه و مضمون که از جعلی بودن وکالت‌نامه ارائه شده توسط محکومٌ‌علیه ردیف اول(آقای م.) اطلاع نداشته و در محاکم بدوی و تجدیدنظر به دفاعیات وی خصوصاً درخواست وی برای تحقیق از آقای م. و دفترخانه صادرکننده وکالت‌نامه مذکور توجه نشده و نسبت به دادنامه موصوف، تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده امر پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 100983- 1393/09/25 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ... اگرچه مطالب و مفاد لایحه تقدیمی از ناحیه متقاضی تجویز اعاده دادرسی یک سری دفاعیات ماهوی است که در مقام اعاده دادرسی تأثیری ندارد، لکن ازآنجاکه بزه استفاده از سند مجعول از ناحیه محکومٌ‌علیهما از باب مقدمه برای ارتکاب جرم انتقال مال غیر تلقی می‌شود و جرم مستقلی نیست، لذا تعیین مجازات مستقل برای نامبردگان به خاطر بزه مذکور توجیه قانونی ندارد. لذا دادنامه مذکور را از این حیث مشمول بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن پذیرش اعاده دادرسی ازاین‌جهت با استناد به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی- غلامرضاقاصدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی استفاده از سند رسمی مجعول در راستای انتقال مال غیر در تاریخ 20 بهمن 1393، دیوان عالی کشور نسبت به درخواست اعاده دادرسی یکی از محکومین پرونده‌ای رای صادر کرد. این پرونده به محکومیت دو فرد به جرم استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر مربوط می‌شود که طبق حکم صادره از دادگاه عمومی جزایی، هر یک به پرداخت جزای نقدی، تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال محکوم گردیدند. محکومین به این حکم اعتراض کردند و در دادنامه‌ای از سوی دادگاه تجدیدنظر، این اعتراض مردود و حکم اولیه تایید شد. یکی از محکومین با ارسال لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، ادعای عدم آگاهی از جعلی بودن وکالتنامه مورد استناد را مطرح و درخواست تحقیق از دفترخانه صادرکننده وکالتنامه را نمود. دیوان عالی کشور در بررسی این درخواست، بر این نکته تاکید کرد که جرم استفاده از سند مجعول مقدمه‌ای برای ارتکاب جرم انتقال مال غیر است و لذا مجازات مستقل برای آن از نظر قانونی توجیه‌پذیر نیست. در نتیجه، دیوان عالی کشور با استناد به مقررات قانونی مربوط، اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از سند رسمی مجعول، مقدمه انتقال مال غیر بوده و بزه جداگانه محسوب نمی شود؛ بنابراین تعیین مجازات مستقل برای آن، وجاهت قانونی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقایان م. و ب. به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/07/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم استفاده از سند مجعول(یک فقره وکالت‌نامه به شماره 74300 - 1391/07/15 تحریر شده در دفترخانه اسناد رسمی شماره 41 حوزه ثبتی...) هرکدام به پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی و به خاطر بزه انتقال مال غیر نیز(آقای م. به‌عنوان انتقال گیرنده و آقای ب. نیز به‌عنوان انتقال‌دهنده) هر یک از آنان به تحمل یک سال حبس تعزیری و ردّ مال، یک باب منزل موضوع سند فوق به شاکیه(خانم خ.) و پرداخت معادل مال ماخوذه(مبلغ 261/370/8 ریال) به‌عنوان جزای نقدی محکوم گردیده‌اند. نام‌بردگان نسبت به این رای اعتراض کرده‌اند که اعتراض آنان بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/09/25 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان... مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و قطعی شده است. احد از محکومٌ‌علیهما به نام آقای ب. لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور تقدیم نموده که در هنگام شور قرائت می‌شود. بدین خلاصه و مضمون که از جعلی بودن وکالت‌نامه ارائه شده توسط محکومٌ‌علیه ردیف اول(آقای م.) اطلاع نداشته و در محاکم بدوی و تجدیدنظر به دفاعیات وی خصوصا درخواست وی برای تحقیق از آقای م. و دفترخانه صادرکننده وکالت‌نامه مذکور توجه نشده و نسبت به دادنامه موصوف، تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده امر پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/09/25 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان... اگرچه مطالب و مفاد لایحه تقدیمی از ناحیه متقاضی تجویز اعاده دادرسی یک سری دفاعیات ماهوی است که در مقام اعاده دادرسی تاثیری ندارد، لکن ازآنجاکه بزه استفاده از سند مجعول از ناحیه محکومٌ‌علیهما از باب مقدمه برای ارتکاب جرم انتقال مال غیر تلقی می‌شود و جرم مستقلی نیست، لذا تعیین مجازات مستقل برای نام‌بردگان به خاطر بزه مذکور توجیه قانونی ندارد. لذا دادنامه مذکور را از این حیث مشمول بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن پذیرش اعاده دادرسی ازاین‌جهت با استناد به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون