Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ن. ر. با وکالت ر. ک. بطرفیت علی ر.ن. با وکالت کامران بصیری بخواسته مطالبه نفقه معوقه از مورخه 92/11/4 بطور ماهیانه چهارصد هزار تومان با احتساب خسارات دادرسی . نظر به کپی مصدق سند رسمی ازدواج رابطه زوجیت دائمی متداعیین محرز است با ملاحظه سند ازدواج مهریه خوانده عند المطالبه بوده و حال نمی باشد در حالی که حق حبس صرفاً در مهریه حال جاری م. ب. و عدم تمکین زوجه با استفاده از حق حبس نبوده و بیانگر نشوز وی م. ب. و زن ناشزه مستحق نفقه نمی باشد با این اوصاف خواسته خواهان ثابت نبوده دادگاه مستنداٌ به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان خواسته خوهان صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1001 دادگاه عمومی (خانواده) ملارد- علی امین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ر. با وکالت خانم ر. ک. از دادنامه شماره 940958-94/6/17 صادره از شعبه محترم 1001 دادگاه عمومی حقوقی خانواده ملارد که به موجب آن در مورد مطالبه نفقه معوقه توسط ت. ن. خ. یادشده ازتاریخ 92/11/4 ماهاینه مبلغ چهارصد هزار تومان با احتساب خسارات قانونی حکم بر بطلان آن صادر گردیده است و در توجه به اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اگرچه مهریه عند المطالبه حال م. ب. و نظر دادگاه محترم بدوی که بین عندالمطالبه و حال بودن آن فرق قائل شده است مبنی بر اشتباه است لکن صرفنظر از اینکه ت. ن. خ. با وصف ابلاغ واقعی به وکیل ا. د. ج. مورخ 95/2/21 این دادگاه حاضر نشده و در دادخواست تقدیمی تجدیدنظرخواهی نیز دفاع موثری بعمل نیاورده است درمورد استفاده از حق حبس توسط مشارالیها و استنکاف از تمکین بدون جهات هیچگونه دلیل و مدرکی دال بر مطالبه مهریه در پرونده ارائه نشده و در شرایط موجوده استفاده از حق حبس مطابق با قانون و مقررات شرعی بنظر نمی رسد لذا بنا به مرابت رای صادره از دادگاه بدوی من حیث المجموع وفق موازین و مقررات اصدار یافته و ایراد اساسی به آن وارد نیست و استنادا به ذیل ماده 358 و 351 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترضه با اصلاح دادنامه بشرح فوق نتجیتا آن را تایید می نماید . رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 قطعی م. ب.. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده زوجه از حق حبس خود برای اخذ مهریه در تاریخ 25 اردیبهشت 1395، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه صادره از دادگاه عمومی (خانواده) ملارد رسیدگی نمود. موضوع دعوی، مطالبه نفقه معوقه به مبلغ چهارصد هزار تومان از تاریخ 4 بهمن 1392 بود. دادگاه بدوی با استناد به سند رسمی ازدواج و با استدلال عدم تمکین زوجه به دلیل اعمال حق حبس، خواسته را غیرقابل قبول اعلام و حکم به بطلان آن صادر کرد. در دادگاه تجدیدنظر، اگرچه ایراداتی در خصوص تفکیک بین مهریه عند المطالبه و حال مطرح شد، اما به دلیل عدم ارائه مدارک کافی برای اثبات اعمال حق حبس و همچنین عدم حضور ت. ن. خ. در جلسه، دادگاه رای بدوی را تایید کرد. این تصمیم بر اساس مواد 358 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 21 فروردین 1379 اتخاذ و به موجب ماده 365، این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهریه عندالمطالبه، دین حال محسوب می‌شود و زوجه می‌تواند به شرط اثبات مطالبه آن، از حق حبس خود استفاده کند، دراین صورت در مدت استفاده از حق حبس، مستحق نفقه نیز خواهد بود (لطفا رای تجدیدنظر بررسی شود.) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/17 در خصوص دعوی ن. ر. با وکالت ر. ک. به طرفیت علی ر.ن. با وکالت کامران بصیری به خواسته مطالبه نفقه معوقه از مورخه 92/11/4 به طور ماهیانه چهارصد هزار تومان با احتساب خسارات دادرسی. نظر به کپی مصدق سند رسمی ازدواج رابطه زوجیت دائمی متداعیین محرز است با ملاحظه سند ازدواج مهریه خوانده عند المطالبه بوده و حال نمی‌باشد در حالی که حق حبس صرفا در مهریه حال جاری م. ب. و عدم تمکین زوجه با استفاده از حق حبس نبوده و بیانگر نشوز وی م. ب. و زن ناشزه مستحق نفقه نمی‌باشد با این اوصاف خواسته خواهان ثابت نبوده دادگاه مستنداٌ به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان خواسته خوهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) ملارد- علی امین نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/25 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ر. با وکالت خانم ر. ک. از دادنامه شماره --- - 94/6/17 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده ملارد که به موجب آن در مورد مطالبه نفقه معوقه توسط ت. ن. خ. یادشده ازتاریخ 92/11/4 ماهاینه مبلغ چهارصد هزار تومان با احتساب خسارات قانونی حکم بر بطلان آن صادر گردیده است و در توجه به اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اگرچه مهریه عند المطالبه حال م. ب. و نظر دادگاه محترم بدوی که بین عندالمطالبه و حال بودن آن فرق قائل شده است مبنی بر اشتباه است لکن صرفنظر از اینکه ت. ن. خ. با وصف ابلاغ واقعی به وکیل ا. د. ج. مورخ 95/2/21 این دادگاه حاضر نشده و در دادخواست تقدیمی تجدیدنظرخواهی نیز دفاع موثری به عمل نیاورده است در مورد استفاده از حق حبس توسط مشارالیها و استنکاف از تمکین بدون جهات هیچگونه دلیل و مدرکی دال بر مطالبه مهریه در پرونده ارائه نشده و در شرایط موجوده استفاده از حق حبس مطابق با قانون و مقررات شرعی به نظر نمی رسد لذا بنا به مرابت رای صادره از دادگاه بدوی من حیث المجموع وفق موازین و مقررات اصدار یافته و ایراد اساسی به آن وارد نیست و استنادا به ذیل ماده 358 و 351 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترضه با اصلاح دادنامه به شرح فوق نتجیتا آن را تایید می‌نماید. رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین